Страница - 1

Монография доктора исторических наук М. К. Козыбаева посвящена актуальной исторической теме — исследованию роли и заслуг Коммунистической партии Советского Союза и ее крупного отряда — Компартии Казахстана в организации и обеспечении победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны.

В грандиозном единоборстве СССР с фашистской Германией всесторонне были испытаны на прочность социалистический строй, правильность генеральной линии партии, могущество созданного гением Ленина многонационального Советского государства.

Советские люди и мировая общественность в связи с 25-летней годовщиной победы СССР над фашистской Германией проявляют огромный интерес к истории и итогам Великой Отечественной войны, к бессмертным делам и подвигам ее героев.

Предлагаемая вниманию самого широкого круга читателей монография призвана в значительной степени удовлетворить этот интерес.

Введение

Никакая сила в мире, сколько бы зла, бедствий и мучений она ни могла принести еще миллионам и сотням миллионов людей, основных завоеваний нашей революции не возьмет назад, ибо это уже теперь не «наши», а всемирно-исторические завоевания.

Главным итогом полувековой революционно-преобразующей деятельности КПСС является полная, окончательная победа социализма.

Нелегок и тернист был путь советского общества.

Исторически сложилось так, что с первых дней победоносной революции советский народ вынужден был сочетать задачу разрушения старого, капиталистического и создания нового, социалистического мира с организацией вооруженной защиты своего Отечества.

Самым крупным военным столкновением социализма с ударными силами империализма была война, навязанная Советскому Союзу германским империализмом.

В грандиозном единоборстве СССР с фашистской Германией были всесторонне испытаны и проверены огромная внутренняя сила социализма, советского общественного и государственного строя.

В огне войны ярко проявилась жизненность идеологии и политики Коммунистической партии, необоримая сила животворных идей марксизма-ленинизма, выработанных В. И. Лениным организационных, идеологических, теоретических основ партии, ее генеральной линии, ее политики в области национального и военного строительства.

Четверть века прошло со дня великой победы над германским фашизмом. За это время восстановлено разрушенное войной хозяйство, зарубцевались раны воинов — защитников Отчизны. Но вечно будет жив в памяти Людей всего мира подвиг советского народа, спасшего Мировую цивилизацию от фашистского рабства.

Истории Великой Отечественной войны посвящены многочисленные произведения полководцев, дипломатов, видных деятелей науки, искусства и литературы, ветеранов войны.

Среди актуальных проблем вопрос о роли КПСС — организатора и вдохновителя всемирно-исторической победы советского народа в условиях мирного строительства, в суровые годы военных испытаний неизменно привлекает внимание советских, да и не только советских, исследователей.

Написаны сотни исследований, в которых освещаются хозяйственно-организаторская, военно-политическая и идеологическая деятельность Коммунистической партии, направленная на разгром врага.

Вместе с тем проблематика «КПСС и Великая Отечественная война» столь обширна, что ее дальнейшая и углубленная разработка стоит в ряду первостепенных задач советской; историко-партийной науки.

Политическая злободневность и научная значимость этой проблематики вытекает из задач коммунистического строительства—воспитания трудящихся, особенно молодежи, в духе советского патриотизма, беззаветной любви к социалистическому Отечеству, повышения политической и военной бдительности советского народа, укрепления оборонной мощи страны и всего социалистического лагеря.

Велика роль КПСС в защите завоеваний Великого Октября, в разгроме врагов Советской страны. Всестороннее раскрытие ее немыслимо, в частности, без глубокого изучения опыта местных партийных организаций по созданию арсеналов фронта в различных экономических районах, мобилизации всех людских и материальных ресурсов, последовательного осуществления партийными организациями принципа социалистического интернационализма и дружбы народов, укрепления морально-политического единства советского общества, идейного и организационного могущества отрядов ленинской партии а национальных советских социалистических республиках. "Правда" в своей редакционной статье «К предстоящему изданию многотомной истории КПСС» выдвинула перед историками партии задачу «обстоятельно показать деятельность не только руководящих органов КПСС, но и коммунистических партий союзных республик и других крупных местных партийных организаций, показать видных деятелей этих организаций, проводящих па местах политику партии, организующих массы трудящихся на осуществление партийных решений».

В историко-партийной, общеисторичеокой литературе роль Коммунистической партии Советского Союза и, в частности, ее казахстанского отряда, в организации защиты социалистического Отечества получила известное освещение.

Еще в годы войны была создана ракообразная по жанрам историческая литература. Вышли первые документальные сборники, раскрывающие освободительный характер Отечественной войны, выступления и приказы председателя ГКО и Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина, публиковались речи и статьи видных деятелей партии и Советского государства М. М. И. Калинина, А. А. Жданова, Е. М. Ярославского, Н. М. Шверника, А. С. Щербакова, в которых давалась характеристика советского тыла вообще, казахстанского в частности.

Значительный интерес представляют брошюры и статьи партийно-советских и комсомольских работников республики, а также первые выступления исследователей-историков по военной тематике. В них показывалась роль Казахской ССР как одного из мощных арсеналов воюющей страны, укрепление дружбы народов в огне битвы с фашизмом, вклад рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции, молодежи, женщин Казахстана в дело победы над врагом.

Уже в первые годы историография Отечественной войны, переживавшая пору своего становления, служила делу укрепления единства тыла и фронта.

В первое послевоенное десятилетие на базе собранных, хотя еще и скудных архивных, документов были написаны отдельные книги и статьи, рассматривающие те или иные проблемы исследуемого периода несколько шире, чем это было в годы войны.

Задачу определения роли и места Казахской ССР в военной экономике страны в дни войны впервые выдвинул в качестве самостоятельного объекта исследования А. Н. Нусупбеков.

Деятельности партии по укреплению тыла в годы войны на примере Казахской ССР посвятил свою работу А. Шошенко. Написанная слишком общо, без конкретного анализа предмета исследования, она не оставила сколько-нибудь заметного следа в историографии войны. «В книге А. Шошенко,— как справедливо отмечают авторы 6 тома «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза»,-—все выводы сводятся к нескольким декларативным утверждениям».

После XX съезда КПСС, особенно после постановления ЦК КПСС от 12 сентября 1957 г. «Об издании истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг.», изданы фундаментальные труды, содержащие серьезные теоретические и практические обобщения и выводы. Советские ученые вышли с крупными исследованиями на мировую арену исторической науки, перешли к широкому наступлению на позиции антикоммунистов, подвизающихся в области «изучения» проблем истории СССР и КПСС, мирового коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения.

Важную роль в развитии историографии Отечественной войны сыграли публикации материалов научной конференции Комиссии историков СССР и ГДР, докладов и сообщений советских историков на 3-й Международной конференции по истории Сопротивления, материалов научной конференции, посвященной 20-й годовщине победы над фашизмом.

Создание фундаментальной шеститомной истории Великой Отечественной войны, Краткой истории «Великая Отечественная война Советского Союза», выход ряда крупных монографий, отличающихся богатством источниковедческой базы, свежестью мысли, оригинальностью постановки вопросов, дали возможность и на местах развернуть научно-исследовательскую работу по многим проблемам истории военного времени.

Период после XX съезда КПСС был плодотворным и и историографии Казахстана.

Первым крупным исследованием по истории республики военного периода явился труд Г. Абишева "Казахстан в Великой Отечественной войне" (Алма-Ата, 1958)., Автор в научно-популярной форме показал самоотверженный труд, рабочего класса, колхозного крестьянства, советской интеллигенции, женщин, молодежи республики в тылу, героические подвиги казахстанцев на фронтах войны.

В целом положительно в свое время оцененная критикой монография Г. Абишева имела и недостатки. «Из содержания монографии,— как справедливо отмечали в свое время рецензенты,—нельзя уяснить и понять те огромные трудности, которые пришлось преодолеть трудящимся Казахстана под руководством Коммунистической партии в годы войны. Дело в том, что описание исторических событий в монографии граничит до некоторой: степени с лакировкой суровой действительности тыла в период войны». Автор не всегда увязывает работу Компартии республики с общепартийными мероприятиями. В книге недостаточно анализируется взаимосвязь между деятельностью на местах и теми общими задачами, которые решала вся Советская страна.

Литература по истории войны, вышедшая после XX съезда КПСС, посвящена самым разнообразным проблемам. К этому периоду относится выход ряда крупных, Обобщающих сводных работ. В их числе три издания «Истории Казахской ССР. Эпоха социализма», «Очерки истории Коммунистической партии Казахстана», "Очерки истории народного хозяйства Казахстана" (т. 3.) монография автора этих строк «Компартия Казахстана в период Великой Отечественной войны», коллективная монография «Казахстан в Великой Отечественной воине. Очерки» (вып. 1). В них комплексно изучено состояние и развитие военной экономики республики, определены основные направления деятельности Компартии Казахстана по мобилизации трудящихся масс, решению насущных народнохозяйственных проблем, развитию производительных сил республики в суровые военные годы.

Вместе с тем отдельные сводные работы содержат существенные пробелы. Так, авторы «Очерков истории народного хозяйства Казахской ССР» (т. 3) неправильно определили хронологические рамки перестройки народного хозяйства Казахстана на военные рельсы. Перебазирование эвакуированных предприятий они не рассматривают как составную часть перестройки всей экономической жизни страны на военный лад. Основной особенностью капитального строительства в Казахстане в годы войны, по мнению авторского коллектива, является максимальная концентрация средств, строительных материалов и оборудования на особо важных объектах. На наш взгляд, она была характерной для капитального строительства военного периода в целом. Нельзя согласиться с утверждением, что «в Караганде в военные годы несколько сократилась текучесть кадров». В действительности положение было иным. Во второй половине 1941 г. свыше 25 процентов горняков Караганды влились в ряды Красной Армии. Известно, что только в 1942 г.. Карагандинский бассейн получил пополнение в 26 156 рабочих, из них в течение года убыло почти 13 тысяч рабочих и в последующие годы текучесть рабочей силы оставалась высокой. В течение 1942—1945 гг. количество рабочих, мобилизованных и направленных в угольный бассейн, превышало 55 тысяч человек, из них на 1 декабря 1945 г. трудились 25 тысяч рабочих. Все эти данные свидетельствуют, что в Карагандинском бассейне, да и не только там, текучесть кадров была высокой.

Из большого количества опубликованных работ, где исследуются общие вопросы казахстанского тыла, наибольший интерес вызывают книга В. Басина, статьи С. Дейнекина, Т. Балакаева, А. Байшина, П. Белана, Н. Едыгенова, А. Жумасултанова, К. Оразова, С. Н. Покровского и Г. Шибанова.

В работе С. Дейнекина впервые предметом изучения стали бюджет, народнохозяйственный план, использование богатых минеральных ресурсов и местного сырья. И своей книге В. Басину удалось раскрыть процесс создания новых отраслей тяжелой промышленности в дни войны. Исследователями Л. Байшиным, К. Оразовым, Г. Шибановым в основном установлены качественный состав рабочего класса, показаны многообразные формы подготовки молодых кадров. В статьях Т. Балакаева и П. Белана обстоятельно и правдиво раскрывается сложный процесс развития сельскохозяйственного производства в дни войны.

Важной вехой в изучении истории казахстанцев на фронтах войны и в партизанском движении стали труды академиков АН КазССР А. Н. Нусупбекова, С. Н. Покровского, проф. Г. Абишева, кандидатов исторических наук П. Белана и И. Едыгенова.

Внимание исследователей все больше привлекает тема дружбы, братства, содружества народов в дни военных испытаний. Дружбе народов в годы Отечественной войны посвящен один из разделов монографии проф.

А. Б. Турсунбаева «Торжество идей пролетарского интернационализма в Казахстане» (Алма-Ата, 1965).

В эти годы более интенсивно разрабатывались и историко-партийные проблемы, раскрывающие многообразие форм и методов хозяйственно-организаторской, военно-политической и идеологической деятельности Компартии Казахстана.

Вопросам партийного руководства работой среди женщин посвящена книга Г. Нурбековой «Женщины Казахстана — фронту» (Алма-Ата, 1968).

В разное время по проблемам истории партийной организации республики периода войны защищены 20 кандидатских диссертаций. Несмотря на то, что значительная их часть написана до XX съезда КПСС и построена на ограниченной источниковедческой базе, они в известной мере восполняют пробелы по ряду важных вопросов истории Компартии Казахстана.

Вместе с тем в освещении истории минувшей войны осталось много неизученных «белых пятен», спорных или устаревших трактовок, ошибочных концепций. Частым изменениям подверглась, прежде всего, трактовка первого, наиболее тяжелого этапа войны. Здесь в нашей историографии сложились взаимоисключающие противоречивые точки зрения.

Первая концепция сложилась еще в ходе войны. Неудачи Красной Армии первого этапа войны объяснялись тогда главным образом объективными факторами.

После XX Съезда КПСС получила развитие вторая концепция. В числе ее сторонников, вернее родоначальников, оказались на время люди, способные повлиять, чтобы она получила всестороннее обоснование и развитие. Суть ее сводилась к тому, что причины неудач первого этапа войны объяснялись факторами преимущественно субъективными. Для достижения своих целей некоторыми субъективистскими элементами допускались далеко не научные приемы.

Под флагом критики культа личности умалялась роль  Центрального Комитета партии, ГКО, Генштаба, превозносились роль п влияние отдельных, порою второстепенных личностей на ход событий. Нашлись горе-теоретики, доказывавшие неправомерность изучения опыта партизанского движения.

Эти сложившиеся точки зрения были пересмотрены в постановлении ЦК КПСС «О культе личности и преодолении его о последствий». Оно обязывало в оценке событий тех лет исходить из учета объективных и субъективных факторов. Дальнейшая решительная борьба с субъективизмом и волюнтаризмом в освещении истории Великой Отечественной войны развернулась после октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС.

Настало время объяснить с позиции партийности и историзма героические события предвоенных и первых военных лет. При этом, в отличие от субъективистов и волюнтаристов, исследователи не должны заниматься коллекционированием сомнительных фактов, ошибок и издержек, выпячиванием и смакованием недостатков и просчетов, а дать научное объяснение свершившимся историческим процессам с целью извлечь уроки для настоящего и будущего нашей Родины.

Из краткого историографического обзора нетрудно заметить, что значительная часть опубликованных трудов по Казахстану написана в плане историко-гражданском. Большинство упоминавшихся работ не дает полной картины процесса создания военной экономики, слаженного тыла, не раскрывает специфику социалистичего класса, особенности сложного пути его формирования в Казахстане на разных этапах войны.

Казахстанским исследователям еще не удалось в полной мере показать в действии, динамике руководящую роль ВКП(б), ГКО, Советского правительства в развитии военной экономики республики. Совершенно не разработаны проблемы партийного строительства. Почти не изучена деятельность советских, комсомольских и особенно профсоюзных организаций в период Отечественной войны. Лишь первые шаги сделаны по изучению идеологической, духовной жизни трудящихся республики.

Среди историков и экономистов пока нет единства в определении периодизации перестройки экономической, идейно-политической жизни страны на военный лад, процесса восстановления разрушенного войной народного хозяйства.

Серьезные недостатки допущены некоторыми авторами в трактовке диалектики трудностей. Здесь допускаются две крайности — либо очернительство, либо лакировка действительности. «Порою отдельные авторы сосредоточивают свое внимание на явлениях негативного порядка и освещают ход событий так, что читатель остается в недоумении: а как, собственно, была завоевана победа, был обеспечен полный разгром фашистских захватчиков, поработивших всю Западную Европу?»

Лакировка суровой действительности наиболее характерна для освещения проблем развития сельского хозяйства. Нередко исследователи ошибочно утверждают, что в военные годы сельское хозяйство шло неуклонно в гору, что «война не только не ослабила наше сельское хозяйство, а, наоборот, благодаря колхозному строю, оно продолжало двигаться вперед», «утрата материальных возможностей во временно занятых врагами районах была компенсирована за счет восточных районов страны, в том числе и Казахстана», «увеличились доходы колхозников» и т. д,

Вольно или невольно такая концепция ведет к утверждению, что война была фактором интенсивного развитии сельского хозяйства. Она, эта концепция, не раскрывает трудности войны, не показывает количественные и качественные изменения, происходившие в балансе рабочей силы, техники, изменения соотношения личного и общественного скота, трудности и лишения, на которые во имя победы сознательно шло колхозное крестьянство страны, в том числе и Казахской ССР. Это был поистине героический подвиг, равного которому не совершали крестьянские массы ни в одной войне, ни в одной стране. Показ преодоления неимоверных трудностей дает исследователю благодатный материал, столь необходимый для раскрытия величия подвига советского народа, преимуществ социалистического строя, мудрости ленинской национальной политики, облика человека социалистической формации, его характера.

Наконец, в трудах казахстанских историков преобладает фактологическое описание без анализа статистических данных, событий, явлений.

Все это еще раз подтверждает справедливость утверждения теоретического органа ЦК КПСС — журнала «Коммунист» о том, что «все еще не создано таких произведший, в которых партия предстала бы перед нами во весь исполинский рост, во всем своем организационном и идейном могуществе, в которых глубоко и всесторонне раскрывались бы ее колоссальные усилия по организации и мобилизации всех людских и материальных ресурсов в целях достижения победы над врагом.

Необходима дальнейшая углубленная разработка историко-партийной проблематики периода Великой Отечественной войны, нужно показать Коммунистическую партию в действии, как партию сражающуюся».

Сегодняшний уровень советской исторической науки позволяет коллективными усилиями решить эту сложную и ответственную задачу.

Таковы предпосылки, определившие необходимость дальнейшего исследования темы «Коммунистическая партия Казахстана в период Великой Отечественной войны Советского Союза». По своему существу тема эта является частью общесоюзной проблематики, посвященной руководящей и направляющей роли КПСС в организации вооруженной защиты социалистического Отечества.

В работе исследуется национальная политика Коммунистической партии, основы ее экономической политики в период Великой Отечественной войны.

Как известно, автором ранее была опубликована книга «Компартия Казахстана в период Великой Отечественной войны». В представляемой ныне вниманию читателя книге дается дальнейшая комплексная разработка темы с учетом решений октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК и XXIII съезда КПСС. При определении структуры, дозировке материала по главам и разделам автор исходил из степени изученности той или иной проблемы в исторической литературе.

В написании работы автор руководствовался ленинским учением защиты социалистического Отечества, принципиальными оценками истории КПСС и СССР военных лет, данными в Программе партии, в Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции», в постановлений ЦК КПСС «О подготовке к 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина», в докладах Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева «Великая победа советского народа», «50 лет великих побед социализма».

В исследовании были использованы доклады, речи, статьи видных деятелей Коммунистической партии, Советского правительства А. А. Андреева. Л. И. Брежнева, Н. А. Вознесенского, А. А. Жданова, М. И. Калинина,

A. Н. Косыгина, Д. А. Кунаева, И. В. Сталина, М. А. Суслона, М. В. Фрунзе, Н. М. Шверника, Н. М. Щербакова, Е. М. Ярославского, а также международного коммунистического и рабочего движения Г. Димитрова, В. Ульбрихта, М. Тореза, У. Фостера, П. Тольятти, Жака Дюкло, архивные материалы и печатные источники.

В ходе подготовки рукописи монографии к печати автору оказали помощь ценными советами, практическими предложениями научные сотрудники секторов истории партии при ЦК КП Казахстана и Киргизии, отдела филиалов и координации ИМЛ при ЦК КПСС, работники кафедры истории КПСС Алма-Атинской Высшей партийной школы при ЦК КПСС, академики АН КазССР C. Б. Баишев, А. Н. Нусупбеков, С. Н. Покровский, доктор исторических наук, генерал-майор Е. А. Болтин, доктор исторических наук, заслуженный деятель науки КазССР А. Б. Турсунбаев, доктора исторических наук Ю. В. Арутюиян, Н. И. Шатагин, Л. М. Спирин, В. П. Серегин, М. В. Кравчук, ученый секретарь и зав. отделом НМЛ при ЦК КПСС М. В. Искров, кандидаты исторических наук Т. Балакаев, Н. Едыгенов, Б. Томан, которым автор выражает глубокую благодарность и признательность.