Страница - 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги моей деятельности, можно сказать, что мне Пришлось работать в разные периоды жизни страны, в чем читатели, вероятно, убедились. Каждый период имеет свои положительные и отрицательные стороны. В очень сжатой форме их можно охарактеризовать так:

Первый — это сталинский период, период начала первых, боевых пятилеток, индустриализация в сельском хозяйстве, начала и конца Великой Отечественной войны, начала атомного века. Это были годы расцвета культа личности Сталина.

Второй — это период после XX съезда КПСС, развенчание культа личности Сталина. Это период ликвидации многих государственных органов, образование совнархозов, ломки структуры сельскохозяйственных органов, полета в космос первого человека, разгрома «антипартийной группы», полное единоначалие. Это был период субъективизма и валюнтаризма Хрущева.

Третий период начинается с октябрьского пленума ЦК КПСС 1964 года. Освобождение от работы Хрущева, приход к власти Брежнева и последовавший за ним период, названный сегодня эпохой «застоя».

Четвертый — характеризующийся уходом из жизни Брежнева и годы правления страной Андроповым и Черненко.

Пятый период—это приход к власти Горбачева, названный перестройкой.

Это период гласности и демократизации, безжалостной и необъективной критики пройденного за 70 лет исторического пути нашего народа.

Благодаря проведению ленинской национальной политики, укреплению дружбы всех народов Казахстана и осуществлению поставленных задач в годы пятилеток, особенно с начала освоения целинных земель, республика превратилась в край высокоразвитой промышленности, сельского хозяйства с передовой наукой и культурой, с высококвалифицированными кадрами во всех сферах жизни общества.

Создались реальные условия для дальнейшего развития топливной, металлургической, химической, машиностроительной, легкой, пищевой, местной, электронной, приборостроительной промышленности, транспорта и энергетики, что позволит еще выше поднять удельный вес республики в промышленном производстве страны.

В сельскохозяйственном производстве республика теперь располагает довольно крупной базой для увеличения роста продуктов полеводства и животноводства, для удовлетворения населения продуктами питания и сырья для промышленности.

Достигнутый уровень развития экономики республики должен способствовать дальнейшему улучшению социально-бытовых условий трудящихся, прогрессу культуры и науки.

В настоящее время Казахстан — это взаимосвязанный народнохозяйственный комплекс, народное хозяйство республики за последнее время развивалось по единому плану страны, в котором были учтены интересы каждой республики.

Выросла творческая и научно-техническая интеллигенция из лиц коренного населения и других народов, населяющих республику. Заметен рост рабочего класса.

Все эти вопросы решались не всегда гладко, были ошибки, упущения, срывы. Умело ликвидировав их, сведя на нет, республика может и впредь успешно развиваться дальше.

В настоящее время на принципиальную высоту поднят вопрос о государственном суверенитете республики и переходе на рыночные отношения. Да, Казахстан достиг определенных успехов в своем социально-экономическом развитии, но они будут гораздо весомее, если во главу угла будут поставлены принципы дальнейшего укрепления экономических взаимосвязей между республиками Союза ССР.

Давно назрела необходимость реальной суверенизации республик, расширения их самостоятельности, наделения целым комплексом прав и полномочий. Надо часть огромной власти центра возвратить республикам, произвести более справедливое и взвешенное перераспределение полномочий между союзными, республиканскими и местными органами, серьезно поднять роль республик в руководству государственным, хозяйственным и социально-культурным строительством.

Однако было бы неверно ратовать за полное низведение роли центра и превращение Союза ССР в эфемерное образование, лишенное какой бы то ни было дееспособности. Я не сторонник «феодальной раздробленности страны», ибо она, во-первых, так или иначе затруднила бы решение вопросов, затрагивающих интересы всего советского народа в целом, всех республик, во-вторых, способствовала бы консервированию и укреплению авторитарных режимов в ряде республик, в-третьих, создала бы некоторые дополнительные препятствия равному соблюдению прав и свобод граждан на всей территории Союза ССР. По моему глубокому убеждению, глубокая демократизация и обновление национально-государственного устройства страны должны привести к тому, что суверенные полномочия Союза ССР и республик не будут противостоять друг другу, а окажутся в органическом сочетании. Их надо взаимно уравновестить, обеспечить множеством эффективных материальных и правовых гарантий, подкрепить организационно.

Таким мне видится будущее устройство нашего государства. Только на этих принципах можно преодолеть или хотя бы преуменьшить тот присущий ему внутренний антагонизм, который выразился в его нынешнем острейшем кризисе. Справившись с ним, Советское государство сможет выйти на путь экономического, социального и духовного прогресса, обеспечить нормальное развитие межнациональных связей и отношений, создаст предпосылки для взаимовыгодного сотрудничества всех республик. В свою очередь, республики будут содействовать успешному функционированию Союза ССР как центра, который реализует их общие интересы и который проявляет заботу о каждой из них. Без такого устройства нашей стране будет трудно выйти на передовые рубежи в современном мире.

Рассказать о моем времени — это значит рассказать о моих современниках, которые прошли через все труднейшие периоды нашей истории.

И сегодня приносит большое удовлетворение мысль о том, что многолетний созидательный труд этих людей не прошел даром. Его позитивный опыт не может быть отброшен, его нельзя терять, многими его результатами можно и теперь гордиться, несмотря на все издержки и деформации на нашем историческом пути. По существу он подготовил и составил тот огромный, «весомый и зримый» экономический, политический, культурный потенциал, который ныне дает Казахстану все возможности уверенно идти на основе национального самосознания по обновленному пути обретения подлинно демократического, суверенного государства.

Июль —1991 год.

ПОСЛЕСЛОВИЕ К КНИГЕ Д. А. КУНАЕВА «О МОЕМ ВРЕМЕНИ»

—Динмухамед Ахмедович, Вы закончили работу над книгой воспоминаний. Она, конечно, намного отличается от тех, которые Вы писали к большим юбилеям страны и республики. И вот теперь сам вопрос: какие трудности Вы испытали при работе над мемуарами?

— Трудности, конечно, были. Ведь я был не только свидетелем, но и активным участником претворения в жизнь тех огромных преобразований, которые произошли в нашей республике за последние полвека. Это сейчас дает мне возможность оценить прошедшие годы становления и роста Казахстана, развитие его промышленности и сельского хозяйства, культуры и науки.

Для того, чтобы полностью воссоздать всю эту историю, потребовались бы целые пухлые тома. Поэтому трудности были в выявлении и обобщении в этом процессе самых характерных, значительных событий и эпизодов, составивших эти мемуары.

Решив с полной достоверностью описать эти события, я опирался как на опубликованные материалы, данные статистики, другие источники, а также на личный архив и мою память.

Перед моими глазами вновь прошли годы юности в городе Верном, студенческая пора в Москве, суровые и счастливые дни, которые выпали на долю молодого инженера,

начавшего свою деятельность с рабочего, да и вся последующая, еще более сложная и ответственная работа.

— Вы убежденный коммунист, как явствует из Вашей книги. Но времена, увы, изменились. Деятельность компартии Казахстана прекращена, а некоторые горячие головы даже требуют, чтобы КПСС привлекли к суду. Справедливо ли это?

— На Востоке говорят: живые закрывают глаза умершим, а умершие открывают глаза живым. И вот я думаю—не поспешили ли мы похоронить партию, вместе с которой шли на великие дела и совершали их. Где, когда такое было, чтобы одним росчерком пера разгонялась — точнее, приостанавливалась деятельность — многомиллионной партии и вершилось это по воле ее генерального секретаря. Причем это было сделано, не считаясь с мнением рядовых коммунистов, без созыва пленума или съезда партии. Руководство партии полностью дискредитировало себя и своими действиями подорвало авторитет КПСС. Из-за них сейчас развернулась массовая антикоммунистическая кампания, в результате которой миллионы рядовых коммунистов несут на себе ответственность за предательскую политику своих вождей.

У нас в Казахстане с партией покончили «законно»: сначала пленум, потом съезд... Ну а судить партию, значит судить своих отцов, матерей, дедов...

Совершенно справедливо указывается в письме к съезду народных депутатов РСФСР, опубликованном в «Правде» 28 октября 1991 г., «что судить партию — это унизить 40 миллионов человек, а если учесть их друзей и близких, то цифра достигнет половины населения страны. Ведь такое не привиделось в бредовом сне даже Берии и Ежову...» Что касается лично меня, то ответ мой однозначен: я был, есть и до последнего дня останусь коммунистом.

— События Вашей книги завершаются июлем 1991 года. А в августе, как известно, на весь мир заявил о себе ГКЧП. Сейчас везде и всюду осуждают путчистов. Оно и понятно: они проиграли. Ну, а если бы... Словом, вопрос такой: как бы Вы действовали 19 августа?

— Происшедший 19 августа антиконституционный переворот, совершенный группой лиц из высшего эшелона страны, явился прямым следствием непоследовательной ошибочной политики руководства страны и партии, поставившей страну на грань катастрофы. Группа, захватившая на короткое время власть, рассчитывала на то, что народ уже доведен до той черты, когда ему уже все равно, кто будет во главе государства, лишь бы прекратился хаос и анархия в стране.

Все организаторы и участники заговора были назначены на высшие посты в государстве и партии по желанию и настоянию президента и составляли его ближайшее окружение. Горбачева предали самые доверенные и близкие люди. Это хорошо показало, насколько грубо ошибался президент в проведении кадровой политики, о чем нами говорилось в книге.

Что касается второй половины вопроса — как бы действовал я,— то скажу одно — в соответствии с законами, защищающими наше государство от подобных выступлений.

— Динмухамед Ахмедович, от новых партий сейчас просто рябит в глазах. У всех есть программы, платформы, все митингуют. Вам по душе такой плюрализм и такая гласность?

— Все эти партии ничто иное, как борьба за власть. И чувствуется, что этот митинговый ажиотаж вокруг партий многим набил оскомину. Да, наверное, у нас будет две, три или больше партий, но они вберут в себя не тех, кто громче всех кричит, а тех, кто лучше думает и работает.

—Апрель 85-го называют началом перестройки. Известно, что Вы горячо, с самых высоких трибун поддерживали ее. Но вот прошло шесть с лишним лет. Можно подводить какие-то итоги. На Ваш взгляд, много ли позитивного сделано за эти годы? И о минусах, пожалуйста, скажите.

— Не раз и не два я заявлял о том, что разделяю и приветствую идеи и концепции перестройки. Я был и поныне убежден, что партия и наша экономика нуждаются в серьезном обновлении, не декларативной, а истинной демократии, в необходимости демонтажа ряда зацентрализированных структур. Прошло время и сейчас все грехи сваливаются на партию, напрочь позабыв о том, что именно КПСС выступила инициатором демократических преобразований в стране.

У перестройки, хотя это слово сегодня исчезло из лексикона, есть свои плюсы и минусы. Не хочу повторяться, об этом я подробно рассказал в своей книге. Но очень тревожит, что кризисные процессы углубляются, инфляция перерастает в гиперинфляцию, в ряде регионов анархия подминает под себя демократию. У нас в республике, надо заметить, даже по сравнению с прошлым годом положительных сдвигов не чувствуется. Произошло дальнейшее падение промышленного и сельскохозяйственного производства, кризис в капитальном строительстве, ввод жилья сократился почти на 20 %. Сокращен выпуск всех важнейших продовольственных товаров, а также многих видов товаров народного потребления.

— Динмухамед Ахмедович, Вы — большой политик. Это исторический факт. А быть политиком, значит обладать даром предвидения. Ваш прогноз на ближайшие годы? И в первую очередь, что будет с Казахстаном?

— Давать прогнозы — дело весьма рискованное. Но верю: тяжелейшие испытания носят временный характер. У Казахстана, например, есть все возможности первой из суверенных республик выйти из прорыва благодаря гигантскому промышленно-сельскохозяйственному потенциалу, развитой науке, богатейшим недрам, высококвалифицированным кадрам специалистов и рабочих и другим факторам. Если все это умело задействовать — успех не за горами. Надо лишь иметь в виду, что успех придет только при тесном экономическом взаимодействии и взаимопомощи всех республик. Один в поле не воин, и это как никогда верное изречение.

—После ухода на пенсию Вы поддерживаете отношения с бывшими членами Политбюро, с другими руководителями? Или получилось так, как, к сожалению, нередко случается: сегодня человек ушел с высокого поста, а завтра его забыли?

— Что касается встреч, или каких-либо других контактов с бывшими членами Политбюро, то их нет. Но я бы не согласился с тем, что руководитель, уйдя с поста, прерывает все свои прежние связи. Был, правда, какой-то период, когда месяца два-три моего дома сторонились: кто-то выжидал, кто-то беспокоился за свою карьеру, а кого-то вообще не пускали ко мне. В том числе и иностранных корреспондентов.

Сейчас обстановка в корне изменилась. В моем доме побывали сотни людей. Это деятели науки и культуры, активисты всевозможных движений, рабочие, чабаны, студенты. Да я и сам с удовольствием встречаюсь с ними, когда выезжаю в колхозы и совхозы, на предприятия. Нередкие гости в доме и иностранцы. Им я также оказываю внимание. Все эти встречи приносят мне огромное удовлетворение и, можно сказать, придают большой заряд бодрости. Недавно, например, у меня побывал первый казахский космонавт Тохтар Аубакиров со своими сыновьями. Мы долго беседовали с ним. Тохтар подарил мне фигурку верблюжонка, побывавшую в космосе, вспомнил прошлое. Он рассказал, что много лет назад в результате моего обращения к министру обороны СССР А. Гречко по поводу включения в отряд космонавтов представителя казахской национальности он участвовал в отборе кандидатуры. Но судьба распорядилась иначе. Рекомендованный летчик по состоянию здоровья в отряд космонавтов не попал и вернулся к военной службе, а в космос впоследствии полетел сам Тохтар.

— Динмухамед Ахмедович, в своей книге Вы очень тепло пишите о своей жене Зухре Шариповне. Нельзя ли рассказать о ней чуть поподробнее?

— Зухра Шариповна была удивительным человеком. Она мой самый близкий и добрый друг. В мире и согласии мы с ней прожили 50 лет, 6 месяцев и два дня. По специальности она была счетным работником, но круг ее интересов, устремлений был удивительно разносторонним. Она отлично знала русскую, казахскую, зарубежную классику. Изучала английский язык, побывала во многих странах. Моя Зухра Шариповна особенно уважительно относилась к религии. Из-за рубежа она всегда привозила кораны (целая коллекция накопилась), а в Египте или в Турции она приобрела медальон с изображением пророка Мухаммеда. С этим медальоном-талисманом она не расставалась до последнего дня — 20 апреля 1990 года...

Сейчас живу один с семьей племянника Диара, моего верного помощника при подготовке книги.

— Встречаетесь ли Вы с нынешними руководителями республики? Интересуются ли они Вашим мнением? Вносите ли Вы свои предложения?

— Не встречаюсь. За пять лет у меня лишь однажды побывал Нурсултан Назарбаев, чтобы выразить соболезнование в связи с кончиной Зухры Шариповны. Деловых разговоров, мы, понятно, не вели. Я пожелал ему успехов в работе.

— Динмухамед Ахмедович, Вы почти сорок лет академик. Известно, что академики получают пожизненное вознаграждение. Я отдаю себе отчет, что разговор на меркантильные темы не делает чести журналисту, но все-таки: академические сбережения могут противостоять любой инфляции. Не так ли ?

— Став председателем Совета Министров Казахстана, я посчитал недобросовестным продолжать получать ежемесячное вознаграждение за звание академика, не работая в системе Академии наук. Мною было написано заявление в Президиум АН с просьбой использовать эти деньги на острые нужды: стипендии, пособия, оборудование. Так, видимо, и было сделано.

— Тогда позвольте продолжить эту тему. В свое время Г. Колбин заявил, будто Вы храните столько оружия, что его хватило бы на целый полк. Были и другие подобного рода заявления.

— Полнейший абсурд. Колбин умел раздувать из мухи слона. Он знал, что я охотник, знал он и то, что руководители государств и правительств, крупные военачальники в ряде случаев во время визитов дарили ружья. Но когда я ушел на пенсию, то все оружие, включая и холодное, я добровольно и безвозмездно сдал в органы МВД. Так что на поверку все эти слухи оказались «уткой».

Вообще надо сказать, что я встречался с Колбиным дважды и каждый раз убеждался, что к руководству республикой пришел случайный человек. У него не было данных, чтобы успешно руководить такой крупной партийной организацией, как наша. Он, попросту говоря, сел не в свое кресло. Направление его на работу в Казахстан было большой ошибкой Политбюро ЦК КПСС.

— На охоте сейчас бываете?

— Года два назад побывал. На Балхаше. Охота была довольно удачная. Сам не ожидал, что и глаз и рука не подводят.

— Наша беседа подходит к концу. Она проходит в преддверии Вашего юбилея — 80-летия со дня рождения. Мы все — Ваши читатели, единомышленники, поклонники — искренне поздравляем Вас с этой знаменательной датой и желаем Вам еще долгих и долгих лет жизни. А теперь сам вопрос. Динмуха-мед Ахмедович: случались ли в Вашей жизни события, случаи, о которых Вы, быть может, сожалеете до сих пор? Или так: повернись время вспять, когда бы Вы поступили иначе?

— Прежде всего я сердечно благодарю всех тех, кто искренне поздравляет меня с предстоящим юбилеем. Большого счастья всем им, успехов, силы и мужества в эти трудные дни, веры в добрые и скорые перемены. Я прожил долгую жизнь, в ней было много хорошего, было и плохое. Но это моя жизнь. И цель, которую я ставил еще будучи «юношей, обдумывающим житье», в меру своих сил и способностей выполнил. Я всегда преданно служил своему народу и буду служить ему до последнего дня. В моей жизни, как и во всякой другой, конечно, были и «черные» дни, но ни один из них я не вычеркнул из памяти. При этом ни о чем не жалею, и обиды ни на кого не держу.

— Динмухамед Ахмедович, что бы Вы пожелали в эти трудные дни народу Казахстана?

— Сплоченности. Дружбы. Самоотверженной работы. И тогда Казахстан, да и не только Казахстан, выйдет из глубокого кризиса, в наши дома придет полный достаток, в семьях навсегда поселятся добро и радость. Счастья вам, казахстанцы!

Вопросы задавал

Геннадий ТОЛМАЧЕВ

Ноябрь 1991 г.