Страница - 6

7-8. Казахстан в годы "оттепели"(1954 1964 гг.)

Подумайте 1

Каковы были последствия десталинизации? Почему исследователи называют этот период "временем противоречивых решений"?

В период "Хрущевской оттепели" (1954-1964 гг.) происходили значительные изменения в общественно-политической жизни Казахстана. Этот период был характеризован десталинизацией и политическими реформами, которые оказали значительное влияние на развитие республики.

Последствия десталинизации в Казахстане были многообразными. Во-первых, было проведено политическое реабилитирование жертв политических репрессий, которые были осуждены в период сталинского режима. Это позволило многим людям вернуть свою честь и достоинство, а также восстановить карьеру и имущество.

Во-вторых, в период "оттепели" произошли изменения в экономике Казахстана. Была проведена денационализация и развитие промышленности, что способствовало увеличению производства и улучшению жизненного уровня населения. Также были проведены

реформы в сельском хозяйстве, направленные на повышение эффективности и улучшение условий труда крестьян.

Тем не менее, этот период называют "временем противоречивых решений" по нескольким причинам. Во-первых, в Казахстане сохранялись проблемы национально-культурного развития. Несмотря на проведение реформ, некоторые аспекты культуры и традиций казахского народа продолжали подавляться и ограничиваться. Это вызывало недовольство и протесты в обществе.

Во-вторых, в период "оттепели" происходили противоречивые изменения в политической сфере. Была проведена демократизация и либерализация политической системы, но при этом сохранялась однопартийная система и авторитарное управление. Это приводило к нарушению прав и свобод граждан, а также ограничению политической свободы.

Таким образом, последствия десталинизации в Казахстане в период "Хрущевской оттепели" были двойственными. С одной стороны, произошли положительные изменения в экономике и политике, которые способствовали развитию республики. С другой стороны, сохранение

проблем национально-культурного развития и политических ограничений вызывали противоречия и недовольство в обществе.

Ответьте на вопросы 1

Что собой представляла партийно-государственная вертикаль управления СССР? Кто обладал реальной властью в СССР? А в КазССР?

В период "Хрущевской оттепели" партийно-государственная вертикаль управления в СССР представляла собой иерархическую систему, в которой все важные политические и административные решения принимались в Центральном Комитете КПСС и правительстве СССР.

В СССР реальной властью обладали руководители Коммунистической партии Советского Союза. После смерти Сталина в 1953 году, во главе партии стоял Никита Хрущев, который занимал должность Генерального секретаря Центрального Комитета КПСС. Вместе с тем, Хрущев также занимал должность Председателя Совета Министров СССР, что давало ему значительное влияние на государственную политику.

В Казахстанской ССР реальная власть также принадлежала руководителю Коммунистической партии Казахстана. В период "оттепели" этой должностью занимал Динмухамед Аметкельдинов. Он был не только Генеральным секретарем ЦК Коммунистической партии Казахстана, но

также занимал пост Председателя Совета Министров Казахской ССР. Таким образом, Аметкельдинов обладал значительным политическим и административным влиянием в республике.

Однако, следует отметить, что влияние Центрального Комитета КПСС и руководства Коммунистической партии СССР на принятие важных политических решений в Казахстане было существенным. Все ключевые вопросы, связанные с политикой, экономикой и культурой, в первую очередь обсуждались и принимались на уровне центральных органов власти.

Таким образом, партийно-государственная вертикаль управления в СССР представляла собой систему, в которой реальную власть обладали руководители Коммунистической партии СССР и республиканских партийных комитетов, а Центральный Комитет КПСС и правительство СССР принимали ключевые политические решения.

Ответьте на вопросы 2

В чем проявился кризис власти в Казахстане?

В период "Хрущевской оттепели" в Казахстане происходили противоречивые изменения в системе власти, которые вызывали кризис власти. Вот несколько основных проявлений кризиса власти в Казахстане в этот период:

1. Политические репрессии. В начале периода "оттепели" были проведены политические реабилитации жертв сталинских репрессий. Многие люди были освобождены из лагерей и возвращены на свободу. Однако, процесс реабилитации был недостаточно систематизирован и часто происходил произвольно. Это приводило к неопределенности и недоверию в обществе, что вызывало кризис доверия к власти.

2. Национальные проблемы. Казахстан, как многонациональная республика, столкнулся с проблемами национального развития. В условиях оттепели были предприняты некоторые шаги по развитию казахского языка, культуры и образования. Однако, эти меры были недостаточными и не смогли полностью удовлетворить национальные аспекты развития казахского

народа. Это вызывало недовольство и протесты в обществе, что также приводило к кризису власти.

3. Экономические проблемы. В период "оттепели" произошли изменения в экономике Казахстана, включая денационализацию и развитие промышленности. Однако, эти изменения были недостаточно систематическими и не смогли решить все экономические проблемы республики. Недостаток инвестиций, недостаточная развитость сельского хозяйства, неравномерное распределение ресурсов - все это вызывало кризис власти и недовольство населения.

4. Политическая нестабильность. В период "оттепели" происходили противоречивые изменения в политической сфере. Была проведена демократизация и либерализация, но при этом сохранялась однопартийная система и авторитарное управление. Это вызывало недоверие и недовольство в обществе, что также приводило к кризису власти.

В целом, кризис власти в Казахстане в период "Хрущевской оттепели" проявлялся в недоверии к власти, протестах населения и недовольстве по различным аспектам политической, экономической и национальной сферы.

Этот кризис власти ставил под вопрос легитимность и эффективность государственной власти в Казахстане.

Ответьте на вопросы 3

Каковы были причины событий 1959 г. в Темиртау?

События 1959 года в Темиртау, Казахстан, были связаны с протестами рабочих против условий труда и низких зарплат на местном комбинате черной металлургии.

Основные причины этих событий можно связать с недовольством рабочих и их требованиями:

1. Низкие зарплаты и плохие условия труда. В то время рабочие на комбинате черной металлургии в Темиртау сталкивались с низкими зарплатами и тяжелыми условиями труда. Они часто работали вредных и опасных условиях, что приводило к заболеваниям и травмам. Низкие зарплаты не позволяли им обеспечить достойный уровень жизни для своих семей.

2. Несправедливое распределение ресурсов. В то время управление комбинатом черной металлургии в Темиртау осуществлялось централизованно из Москвы, что приводило к несправедливому распределению ресурсов и доходов. Местные жители считали, что их земля

богата полезными ископаемыми и комбинат должен приносить больше доходов и благосостояния для региона. Однако, большая часть прибыли уходила в центр, а местные жители оставались лишь с низкими зарплатами и недостаточным социальным обеспечением.

3. Отсутствие возможностей для выражения мнения и принятия участия в управлении. В то время в СССР была однопартийная система, в которой все решения принимались централизованно, без участия рабочих и местного населения. Это ограничивало возможности рабочих выразить свое недовольство и вносить предложения по улучшению условий труда и жизни.

В результате недовольства и требований рабочих в Темиртау начались массовые протесты. Рабочие вышли на улицы, организовали забастовки и требовали улучшения условий труда и повышения зарплат. Власти отреагировали на протесты жесткими мерами, привлекли полицию и военные силы для подавления протестов.

События в Темиртау в 1959 году стали одним из проявлений недовольства и протестов против низкого уровня жизни и условий труда в период

"Хрущевской оттепели". Эти события подчеркнули необходимость улучшения условий труда и жизни рабочих в Казахстане, а также участия местного населения в принятии решений, касающихся их жизни и благосостояния.

Выполните задания 1

Используя дополнительную мемуарную литературу, проанализируйте ситуацию в стране накануне и после смерти II. В. Сталина. Приход к власти кого из "триумвирата", на ваш взгляд, был предпочтительнее (Г. М.

Маленков, Л. П. Берия 1 Н. С. Хрущев)?

На основе дополнительной мемуарной литературы можно провести анализ ситуации в СССР накануне и после смерти И.В. Сталина. Особенно интересным периодом является время после смерти Сталина, когда произошла борьба за власть внутри Коммунистической партии Советского Союза.

Георгий Маленков, Лаврентий Берия и Никита Хрущев были ключевыми фигурами этого "триумвирата". Каждый из них имел свои преимущества и недостатки.

Маленков был премьер-министром СССР после смерти Сталина, и его приход к власти был сравнительно мягким. Маленков был представителем старой сталинской гвардии и продолжал политику Сталина во многих аспектах. Однако, его руководство было характеризовано инертностью и

недостаточной реформаторской активностью, что могло замедлить процесс

де-сталинизации.

Берия, глава Министерства внутренних дел, был одним из самых влиятельных членов политбюро и обладал большой политической и силовой мощью. Его приход к власти вызвал опасения у других членов политбюро, в том числе Хрущева и Маленкова. Берия был известен своей жестокостью и репрессиями, и его правление могло продолжить прежнюю политику подавления и контроля. Его устранение было в значительной степени обусловлено боязнью перед его властью и влиянием.

Хрущев, первый секретарь ЦК КПСС, в конечном итоге выиграл борьбу за власть и стал главой СССР. Хрущев был более реформаторским и предпринимательским, и его правление было отмечено рядом значительных изменений. Он провел де-сталинизацию, критикуя культ личности Сталина и осуждая политику террора. Хрущев также ввел ряд экономических и политических реформ, таких как программы сельского хозяйства и "оттепель" в отношениях с Западом.

На мой взгляд, приход к власти Никиты Хрущева был предпочтительнее, так как в его правление были внесены некоторые политические и экономические реформы, а также была начата де-сталинизация. Вместе с тем, стоит отметить, что все трое членов "триумвирата" имели свои недостатки и ограничения, и вопрос о том, кто был бы лучшим лидером для страны, остается открытым и подверженным различным толкованиям.

Выполните задания 2

Используя дополнительную литературу, расскажите о событиях в Темиртау.

События в Темиртау в период "Хрущевской оттепели" были одним из проявлений социального недовольства и протестов рабочих против низкого уровня жизни и условий труда.

В конце 1950-х годов на комбинате черной металлургии в Темиртау, Казахстан, работники столкнулись с низкими зарплатами и плохими условиями труда. Они часто работали вредных и опасных условиях, что приводило к заболеваниям и травмам. Низкие зарплаты не позволяли им обеспечить достойный уровень жизни для своих семей.

В то время управление комбинатом черной металлургии в Темиртау осуществлялось централизованно из Москвы, что приводило к несправедливому распределению ресурсов и доходов. Местные жители считали, что их земля богата полезными ископаемыми и комбинат должен приносить больше доходов и благосостояния для региона. Однако, большая

часть прибыли уходила в центр, а местные жители оставались лишь с низкими зарплатами и недостаточным социальным обеспечением.

Отсутствие возможностей для выражения мнения и принятия участия в управлении также было одной из причин недовольства рабочих. В тот период в СССР была однопартийная система, в которой все решения принимались централизованно, без участия рабочих и местного населения. Это ограничивало возможности рабочих выразить свое недовольство и внести предложения по улучшению условий труда и жизни.

В результате недовольства и требований рабочих в Темиртау начались массовые протесты. Рабочие вышли на улицы, организовали забастовки и требовали улучшения условий труда и повышения зарплат. Власти отреагировали на протесты жесткими мерами, привлекли полицию и военные силы для подавления протестов.

События в Темиртау в 1959 году стали символом недовольства и протестов против низкого уровня жизни и условий труда в период "Хрущевской оттепели". Эти события подчеркнули необходимость улучшения условий

труда и жизни рабочих в Казахстане, а также участия местного населения в принятии решений, касающихся их жизни и благосостояния.

Дополнительная литература, которую можно использовать для более подробного изучения событий в Темиртау в период "Хрущевской оттепели' включает в себя исторические исследования, статьи и мемуары о том времени.