Страница - 45

Статья 142. Личные неимущественные права, связанные с имущественными

При одновременном нарушении личных неимущественных и имущественных прав размер возмещения имущественного вреда увеличивается с учетом компенсации, причитающейся потерпевшему за нарушение личных неимущественных прав.

Компенсацию следует понимать в двух смыслах: во-первых, в соответствии с п. 4 ст. 9 ГК возможно возмещение убытков за нарушение имущественных прав; во-вторых, в комментируемой статье имеется прежде всего в виду компенсация за моральный вред, поскольку, как указывалось в комментарии к ст. 141 ГК, способы защиты личных неимущественных прав, как правило, не направлены на возмещение имущественных потерь потерпевшего.

Статья 143. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть бесплатно опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В случае, если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву с обязательным сообщением адресатам о несоответствии действительности содержащихся в этом документе сведений.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

3. Гражданин или юридическое лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или законные интересы, имеет право на бесплатную публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации.

4. Требование гражданина или юридического лица о публикации опровержения либо ответа в средстве массовой информации рассматривается судом в случае, если орган массовой информации отказал в такой публикации либо в течение месяца не произвел публикацию, а также в случае его ликвидации.

5. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход бюджета. Штраф налагается в порядке и размерах, установленных гражданским процессуальным законодательством. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

6. Гражданин или юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

7. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

1. Честь — это общественная оценка гражданина, основанием которой являются его моральные, деловые, семейные и другие Качества. Близкими по существу категориями являются репутация и престиж личности, а также обиходное понятие доброго имени. Достоинство — это осознание человеком своей, ценности, значимости своих качеств и способностей, т.е. самооценка личности. Достоинство (самооценка) личности может охраняться только в пределах его совпадения с общественной оценкой (честью). Чрезмерно высокое мнение субъекта о себе законом не защищается. Поэтому в гражданском праве эти понятия употребляются практически как равнозначные. Но если честь и достоинство употребляются применительно только к гражданину, то термин "деловая репутация" применяется как к гражданину, так и к юридическому лицу.

2. Комментируемая статья устанавливает несколько условий, которые в совокупности дают понятйе посягательства на честь, достоинство или деловую репутацию гражданина йли юридического лица.

Во-первых, необходимо, чтобы были распространены порочащие лицо сведения. Способы (устно, письменно и т.п.) распространения значения не имеют. Необходимо только, чтобы они были сообщены третьему лицу, а не самому потерпевшему. Пленум Верховного суда Республики Казахстан в постановлении №6 от 18 декабря 1992 г. определил, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, следует понимать опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в служебных и иных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу.

Во-вторых, по своему характеру распространенные сведения должны быть порочащими. Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных норм общества. Распространение порочащих сведений возможно не только в виде сообщений конкретных фактов, но и в виде общей оценки поведения, морального облика и деловой репутации лица (например, гражданин М. — распущенный в моральном отношении человек; товарищество "X" в деловом отношении — ненадежная организация). Сведения не являются порочащими, если они содержат оценочные суждения, не основанные на конкретных фактах, связанных с деятельностью лица: эти оценки — дело внутреннего убеждения каждого человека. Такие оценки могут быть о некоторых сторонах деятельности организации (у товарищества "Z" — неудачный график работы), общественных качествах человека (плохой литератор) или его естественных недостатках (хромой человек).

В-третьих, необходимо, чтобы распространяемые о ком-либо порочащие сведения не соответствовали действительности (то есть являлись вымышленными, надуманными, не относящимися к данному лицу или его действиям, и т.д.). Если факты и оценки изложены правильно, то какого бы отрицательного характера они ни были, их нельзя считать порочащими. К таким случаям можно отнести критические замечания, которые в той или иной степени наносят урон чести, достоинству и деловой репутации лица, но в силу их объективности (то есть соответствия действительности) не могут быть предметом опровержения.

3. Комментируемая статья определяет применительно к некоторым ситуациям специальный порядок опровержения ложных порочащих сведений, который дает судам ориентиры при вынесении решений: способ опровержения должен соответствовать способу распространения порочащих сведений. Так, если порочащие сведения распространены органом массовой информации, они должны быть бесплатно опровергнуты этим же органом. Соответственно подлежит замене, например, характеристика, выданная организацией, и т.д.

Статья 27 Закона Казахской ССР «О печати и других средствах массовой информации» от 28 июня 1991 г. дает детализацию того, каким образом производится опровержение порочащих сведений. Опровержение или ответ гражданина или организации, в отношении которых в средстве массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие их права и законные интересы, публикуется в специальной рубрике либо на той же полосе и тем же шрифтом, что и опровергаемое сообщение: в газетах — не позднее месяца со дня поступления требования, в иных периодических изданиях — в очередном подготавливаемом выпуске. Опровержение или ответ зачитывается диктором радио либо телевидения в той же программе или цикле передач и в то же время, не позднее месяца со дня поступления требования. Право выступить с ответом может быть предоставлено также самому гражданину или представителю организации, требующему публикацию ответа. Редакция обязана опубликовать ответ объемом до одной страницы стандартного машинописного текста, редактирование которого не допускается.

Согласно ст. 28 Закона в случае отказа в публикации опровержения или ответа либо нарушения средством массовой информации установленного для такой публикации месячного срока заинтересованный гражданин или организация вправе обратиться в суд в течение одного года со дня публикации.

4. Пункт 3 комментируемой статьи содержит важное правило о том, что при опубликовании в органе массовой информации сведений, ущемляющих права или законные интересы лица, оно имеет право на публикацию своего ответа в том же органе массовой информации. Данное положение, таким образом, способствует охране прав граждан или юридических лиц даже при ситуации, когда опубликованные сведения соответствуют действительности, давая им возможность объяснить, с какими обстоятельствами связано возникновение такого рода ситуации.

5. Если само восстановление чести и достоинства происходит независимо от вины правонарушителя, то возмещение убытков и морального вреда возможно лишь по общим правилам гражданского законодательства, то есть, как правило, при наличии вины нарушителя.

Статья 144. Право на охрану тайны личной жизни

1. Гражданин имеет право на охрану тайны личной жизни, в том числе тайны переписки, телефонных переговоров, дневников, заметок, записок, интимной жизни, усыновления, рождения, врачебной, адвокатской тайны, тайны банковских вкладов.

Раскрытие тайны личной жизни возможно лишь в случаях, установленных законодательными актами.

2. Опубликование дневников, записок, заметок и других документов допускается лишь с согласия их автора, а писем — с согласия их автора и адресата. В случае смерти кого-либо из них указанные документы могут публиковаться с согласия пережившего супруга и детей умершего .

1. Если нематериальными благами гражданин обладает в силу факта рождения, то другими — на основании закона. К категории последних относятся блага, охрана которых предусматривается комментируемой статьей. Перечень неимущественных благ, даваемый в п. 1, является примерным, и на практике возможны и другие виды благ подобного характера.

Установленное во втором абзаце п. 1 правило имеет в виду случаи, когда законодательными актами должны быть определены основания и порядок раскрытия тайны личной жизни помимо воли лица, сведения о личной жизни которого раскрываются. В частности, это возможно в интересах следствия, суда и т.д., но следует исходить из того, что это всегда строго определенные и ограниченные законом случаи.

2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает правило, которое имеет отношение к авторскому праву, однако в целом оно направлено на охрану личной жизни авторов, а также лиц, с кем автор состоял в переписке. Следует также принимать во внимание, что положения Закона об авторском праве о сроке действия авторского права в данном случае применяться не могут, поскольку здесь речь идет не об авторском праве, а именно об охране сведений, составляющих предмет тайны личной жизни.

Статья 145. Право на собственное изображение

1. Никто не имеет права использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае его смерти — без согласия наследников.

2. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кинофильм и другие), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами либо изображенное лицо позировало за плату,

1. Появление данной статьи связано, в частности, с имевшими место в прошлом многочисленными случаями, когда вывешивались фотографии так называемых «зайцев», то есть пассажиров, осуществлявших проезд в городском транспорте без билета. Изображения граждан, совершивших другие подобного рода мелкие правонарушения, могли также помещаться для всеобщего обозрения. Будучи не урегулированными в законодательном порядке, такие ситуации представляли фактически нарушения личных прав граждан.

2. Оправдано поэтому императивное требование комментируемой статьи о невозможности использовать изображение какого-либо лица без его согласия, которого не требуется в случае, если изображенное лицо позировало за плату. Второе исключение, установленное данной статьей, направлено на то, чтобы опубликование изображения какого-либо лица могло иметь место только при наличии оснований, установленных законом.

Статья 146. Право на неприкосновенность жилища

Гражданин имеет право на неприкосновенность жилища, то есть право пресекать любые попытки вторжения в жилище помимо его воли, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами.

Традиционно считается, что право на неприкосновенность жилища является институтом конституционного и уголовного права. Однако правило комментируемой статьи сформулировано так же, как положения ст.ст. 144 и 145 ГК, и, таким образом направлено на охрану сферы личной жизни гражданина, но Несколько в иной плоскости. Следует обратить внимание, что возможность входа в жилище должна быть предусмотрена именно законодательными актами, а не нормативными актами ведомственного характера, как это часто имеет место на практике.