Страница - 1

Впервые в советской историографии на основе большого количества новых источников автор раскрывает деятельность мелкобуржуазного (эсе-ро-кулацкого) контрреволюционного подполья в Казахстане, истоки его обреченности, показывает многогранную работу партийных организаций по пресечению попыток остатков правых кругов мелкобуржуазных партий возобновить, используя трудности переходного периода, гражданскую войну в стране, рассказывает о героизме и мужестве коммунистов и комсомольцев, чекистов, чоновцев, самоотверженно защищавших завоевания Великого Октября.

Рассчитана на преподавателей вузов и средних школ, студентов, лекторов, пропагандистов, всех, кто интересуется историей нашей республики.

ВВЕДЕНИЕ

К концу гражданской войны, когда завершался разгром основных сил белогвардейцев и интервентов, защитникам Советской власти пришлось начать нелегкую борьбу с новым врагом — мелкобуржуазной контрреволюцией, которая, по меткому определению В. И. Ленина, была намного опаснее, чем Деникин, Юденич и Колчак, вместе взятые. «Эта контрреволюция тем своеобразнее,— отмечал В. И. Ленин,— что она — мелкобуржуазная, анархическая». Ее социальной классовой основой и вместе с тем ударной силой был «многомиллионный слой мелких собственников», имевший «запас деньжонок» и других ценностей, которые он тщательно берег, «ни в какой социализм и коммунизм не веря, «отсиживаясь» от пролетарской бури».

За время трехлетних классовых битв, охвативших всю страну, этот слой поуменьшился, его экономическая мощь ослабла. И вместе с тем он стал получать поддержку от той части зажиточных мелких хозяев села, которая «чем решительнее расправлялась с небольшим меньшинством кулаков, тем скорее сама превращалась в хозяйчиков». В повестку дня, подчеркнул В. И. Ленин, встал вопрос: либо пролетариат, сплотив вокруг себя большинство населения города и деревни, одолеет эту новую контрреволюцию, либо мелкий хозяйчик «скинет нашу, рабочую, власть, неизбежно и неминуемо, как скидывали революцию Наполеоны и Кавеньяки, именно на этой мелкособственнической почве и произрастающие. Так стоит вопрос. Только так стоит вопрос...».

Политическим вождем и организатором этой контрреволюции выступала партия мелкобуржуазных псевдосоциалистов— эсеров, верхушка которой старалась втянуть население разоренной, уставшей от голода и лишений страны в мрачную бездну французской Вандеи — крестьянской контрреволюции. Благодаря героическим усилиям ленинской партии, ее мудрому стратегическому курсу, гибкой тактике новый враг, как и силы буржуазно-помещичьей реставрации, потерпел такое же сокрушительное поражение.

Тем не менее и сегодня, спустя шесть десятилетий, ряд буржуазных историков и социологов пытается доказать, будто провал эсеро-кулацких контрреволюционеров в 1920— 1922 годах — цепь нелепых случайностей. Вздорность подобных «доказательств» не раз была разоблачена в советской исторической литературе. Основные этапы процесса перехода молодого пролетарского государства от войны к миру, своеобразие и трудности классовой борьбы тех лет, роль партии в преодолении сильнейшего натиска мелкобуржуазной стихии и срыве замыслов врагов социализма по возобновлению гражданской войны — все эти темы нашли обстоятельное освещение в трудах историков нашей страны. В многотомных истории КПСС, истории СССР, истории Казахской ССР, работах Э. Б. Генкиной, Ю. А. Полякова, И. Я. Трифонова, К. В. Гусева и других исследователей показано, как на крутом повороте истории Коммунистическая партия сорвала попытки меньшевиков и эсеров воспользоваться колебаниями среднего крестьянства и иных непролетарских масс трудящихся для восстановления капиталистического строя.

Названные работы посвящены анализу наиболее крупных проблем общесоюзного плана. В них охарактеризовано социально-экономическое положение страны в рассматриваемый период, всесторонне раскрыта деятельность В. И. Ленина, ЦК РКП (б) и Советского правительства по преодолению последствий гражданской войны и иностранной военной интервенции, а также невиданных по своим масштабам, глубине и воздействию на жизнь страны засух 1920—1921 годов. Довольно подробно в этих работах анализируется борьба В. И. Ленина, ЦК партии, большевистских организаций на местах против меньшевиков и эсеров, выдвинувшихся в авангард реакции. Наибольшее внимание таким вопросам уделили И. Я. Трифонов, Ю. А. Поляков, К. В. Гусев, П. Л. Подболотов. Они рассмотрели комплекс как военных, так и политических мер по ликвидации антисоветских мятежей и эсеро-кулацкого бандитизма, прежде всего в районах Украины, Белоруссии, Тамбовщины, Поволжья, Дона, Северного Кавказа, Кронштадта.

Острота классовой борьбы переходного периода хорошо раскрыта в монографиях П. Г. Софинова и Д. Л. Голинкова, показавших вклад чекистов и пролетарского суда в разгром и разоблачение актива антисоветского подполья. Провал «новой тактики» внутренней контрреволюций и белоэмиграции тщательно прослежен в исследованиях Л. К. Шкаренкова и Ю. В. Мухачева.

Сосредоточив свое внимание на событиях в одном или нескольких центральных районах, названные авторы, естественно, почти не касались того, что происходило на территории, входящей ныне в состав Казахстана. В этом отношении щедрее оказались исследователи Сибири и Средней Азии. М. А. Богданов в монографии и ряде статей осветил ход боевых операций частей и соединений Красной Армии на северо-востоке Казахстана во время ликвидации Ишим-ско-Петропавловского мятежа 1921 года. В книге П. Ф. Николаева о создании советской милиции Сибири получил отражение процесс формирования аппарата охраны общественного порядка в районах бывших Акмолинской и Семипалатинской губерний. Рассматривая проблемы государственного строительства в Западной Сибири после ее освобождения от колчаковщины, В. И. Шишкин приводит немало подробностей о борьбе с эсеро-кулацкими контрреволюционерами в Усть-Каменогорском и Павлодарском уездах.

Ряд важных аспектов борьбы с контрреволюционным подпольем в Семиречье и на юго-западе Казахстана затронут в публикациях исследователей Узбекистана, Киргизии. Некоторые интересные факты по борьбе с политическим бандитизмом в Приуралье излагают в своих работах историки Поволжья.

Для историков Казахстана тема классовой борьбы начала 20-х годов и роли молодых партийных организаций в отстаивании и укреплении в те годы рабоче-крестьянской власти на местах долгое время не стояла в повестке дня. Лишь после создания крупных обобщающих работ по истории Казахской ССР и Компартии республики, обстоятельной разработки вопросов исторической Ленинианы С. Б. Бейсембаевым, выхода в свет книги А. Н. Нусупбекова, раскрывшего процесс формирования и развития советского рабочего класса в Казахстане, и монографии Г. Ф. Дахшлейгера, исследовавшего особенности социально-экономических преобразований в ауле и деревне в первое десятилетие советского строя, стала возможной разработка проблемы борьбы с мелкобуржуазной контрреволюцией.

Первым попытку изучения ряда аспектов проблемы предпринял в своей кандидатской диссертации «Большевики Казахстана в годы гражданской войны» П. М. Пахмурный. Однако в то время (1953 г.) доступ к значительной части архивных материалов был ограничен, да и сама тема диссертации не позволяла расширить круг рассматриваемых вопросов. Подобное же заметно в книге С. Н. Покровского по истории гражданской войны в Казахстане, давшего краткое изложение борьбы с сапожковщиной. Небольшие вкрапления по интересующей нас теме содержатся в кандидатских диссертациях И. С. Горохводатского «Казахская областная партийная организация РКП (б) в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921—1925 гг.)», М. С. Тереник —по истории комсомола республики в тот же восстановительный период и в автореферате докторской диссертации К. Н. Нурпейсова «Крестьянские Советы Казахстана в 1917—1929 гг.». Отдельные сведения о ликвидации эсеровской авантюры в с. Красноярке Семипалатинской губернии даны в монографии С. Л. Ковальского «За власть Советов». Подробности такого же плана имеются в статье М. К. Козыбаева по истории Куетанайской партийной организации и в ряде изданий по истории городов Казахстана.

Серьезную попытку изучения истории ЧОН Казахстана предпринял в двух статьях А. Ищенко. Ряд публикаций по отдельным аспектам вклада партийных организаций и органов ЧК Казахстана в разгром эсеро-кулацких контрреволюционеров осуществлен автором настоящей книги. 

В разное время на страницах печати своими воспоминаниями о борьбе с бандитами и мятежниками поделились ветераны партии и комсомола, первые чекисты. Среди этих различных по содержанию и не всегда свободных от предвзятости материалов наибольший интерес представляет брошюра И. Плескача и Ф. Калюты.

Не обошли своим вниманием рассматриваемую тему писатели республики. Интересные подробности участия казахских трудящихся Петропавловского и Кокчетавского уездов в ликвидации Ишимско-Петропавловского мятежа привел в автобиографической «Школе жизни» С. Муканов. Тот же район, но уже как место постройки «Петрокока», железной дороги Петропавловск — Кокчетав, сооруженной по настоянию и при поддержке В. И. Ленина, описан Н. Осиповым.

Все же это кажущееся множество работ при всей своей весомости не дает, однако, целостного представления о наиболее сложных сторонах исследуемой проблемы. И что, на наш взгляд, наиболее важно, остался почти не рассмотрен опыт борьбы с мелкобуржуазной контрреволюцией партийных организаций такого своеобразного национального района, каким был Казахстан начала 20-х годов.

Предлагаемая читателю книга является первой попыткой создания обобщающего труда по истории разгрома в Казахстане в 1920—1922 годах эсеро-кулацких контрреволюционеров и их союзников. Цель книги: показать особенности расстановки классовых сил в Казахстане после гражданской войны, раскрыть сложности борьбы с правыми элементами мелкобуржуазных партий, которые, по меткому определению В. И. Ленина, к концу гражданской войны научились перекрашиваться в «беспартийных». В центре внимания — героическая деятельность сравнительно молодых партийных организаций только что созданной национальной республики по мобилизации масс на защиту завоеваний Великого Октября и окончательный разгром мелкобуржуазной контрреволюции, выступившей в качестве последней ударной силы внутренней реакции.

Автор не ставил перед собой задачу осветить все вопросы такой большой и сложной темы. Одни из них — становление и борьба с врагами рабоче-крестьянской власти аппарата милиции, органов ЧК, подразделений ЧОН — в силу неразработанности проблемы пока лишь намечены, другие — например, вовлечение в партийное и советское строительство коммунистов и комсомольцев казахов, проведение первых продналоговых кампаний и т. п.— затронуты в общей связи, так как они были ранее предметом специальных исследований.

Методологическую основу работы составляет марксистско-ленинское учение об организации защиты социалистического отечества, о национальном вопросе, о союзе рабочего класса и крестьянства, о роли и месте мелкой буржуазии в классовой борьбе. Развивая идеи К. Маркса и Ф. Энгельса о пролетарской революции, В. И. Ленин создал цельное и стройное учение о защите социалистического отечества. На 1-м Всероссийском съезде трудовых казаков в январе 1920 года, анализируя итоги гражданской войны, Владимир Ильич говорил: «Ту Россию, которая освободилась, которая за два года выстрадала свою советскую революцию, эту Россию мы будем защищать до последней капли крови».

В. И. Ленин научно обосновал основные программные положения Коммунистической партии по национальному вопросу. Жизненной необходимостью для трудящихся различных национальностей страны, говорил он, является «совместная работа по отстаиванию диктатуры пролетариата и Советской власти». Наш классовый враг, напоминал В. И. Ленин, имеет богатую практику разжигания межнациональных распрей, поэтому «преодоление национальной вражды и недоверия — залог победы».

Победа в гражданской войне убедительно подтвердила исключительную важность союза рабочего класса с трудовым крестьянством, того союза, над укреплением которого следует трудиться с удесятеренной энергией и который является альфой и омегой Советской власти. Вместе с тем В. И. Ленин подчеркивал, что это —союз ведущего (пролетариат) и ведомого (крестьянство). Последний — величина огромная, но в политическом отношении колеблющаяся. «В последнем счете именно эти колебания крестьянства, как главного представителя мелкобуржуазной массы трудящихся, решали судьбу Советской власти и власти Колчака и Деникина». И теперь к декабрю 1919 года эти колебания не закончились. «И нельзя ручаться, что они будут окончательно закончены еще, скажем, в течение года и тому подобное». Основой таких колебаний была двойственность мелкой буржуазии — труженика и собственника одновременно. Подобный дуализм делал ее чувствительной к промежуточным политическим лозунгам.

Труды В. И. Ленина имеют не только методологическое значение. Они ценны как важнейший исторический источник. Таковы ленинские письма, заметки, записки, телеграммы по конкретным вопросам казахстанской действительности тех лет. Много фактов почерпнуто из ленинских сборников, биографической хроники.

Надежным теоретическим компасом и в то же время богатым разнообразным источником служат решения X и XI съездов РКП (б), X, XI, XII партийных конференций. В этом же плане исключительны по своему значению постановления и тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции», «О подготовке к 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина», «О подготовке к 50-летию образования Союза Советских Социалистических Республик», «О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции», «О 110-й годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина», «О 80-летии Второго съезда РСДРП». Все перечисленные документы, являясь надежным компасом в изучении истории советского общества, обобщают грандиозные успехи пройденного партией и народом пути.

В ходе написания работы автор руководствовался положениями и выводами, содержащимися в выступлениях и статьях Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР К. У. Черненко. При характеристике многих сложных проблем казахстанской действительности автор руководствовался работами члена Политбюро ЦК КПСС, первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Д. А. Кунаева. Немаловажное значение в уяснении ряда сложных вопросов темы дало изучение работ и выступлений видных деятелей партии и государства— Ф. Э. Дзержинского, М. И. Калинина, М. В. Фрунзе, Е. М. Ярославского и многих других.

Документальную основу работы составили материалы, извлеченные из ряда официальных сборников, а также выявленные в партийных и государственных архивах Москвы, Новосибирска, Оренбурга, Омска, Алма-Аты, Уральска, Гурьева, Актюбинска, Кустаная, Кокчетава, Целинограда, Петропавловска, Павлодара, Семипалатинска, Ташкента. На первом плане — данные, полученные при изучении документов Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Знакомство с ними позволило получить необходимые сведения о масштабах и направлениях помощи ЦК РКП (б) партийным организациям на местах, переживавшим нелегкий процесс становления или восстановления и вынужденным преодолевать отчаянное сопротивление сил контрреволюции. Массу фактов автор почерпнул при изучении материалов Центрального государственного архива Октябрьской революции, что позволило установить партийный состав уездных и волостных аппаратов власти и выяснить ряд других аспектов.

Ход боевых операций с эсеро-кулацкими бандами и мятежниками изучен по материалам фондов Центрального государственного архива Советской Армии: ф. 16 — штаб Помглавкома по Сибири, ф. 1393 —штаб Петропавловской группы войск и т. д. Значительное число документов было изучено в новосибирских архивах, где хранятся дела Сибревкома и Сиббюро ЦК РКП (б). Заметим, что поиск необходимых документов был лишь вопросом времени. (Так, в Новосибирске нами получены материалы по Кустанаю за 1920 год, хотя этот район административно подчинялся сначала Челябинску, затем Оренбургу).

Много сведений дало изучение периодики 1920—1922 годов, в частности, газет «Правда», «Известия ВЦИК», «Советская Сибирь» (Омск —Новониколаевск), «Красный Урал» (Уральск), «Мир труда» (Петропавловск), «Беднота» (Аулие-Ата), «Правда» (Верный), «Известия ТурЦИКа» (Ташкент), «Коммунист», «Красный вестник» (Акмолинск), «Сельская правда» (Омск), «Большевик» (Павлодар), «Советская власть» (Усть-Каменогорск) и др. Немало фактов автор почерпнул из союзных, сибирских, туркестанских журналов, бюллетеней местных партийных комитетов.

Событиям, о которых идет речь в предлагаемой читателю книге, 60 лет. Новому поколению советских людей важно знать о вкладе коммунистов Казахстана в победу над таким коварным и опасным противником, как мелкобуржуазная контрреволюция.