Страница - 23

Статья 386. Действие договора

1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 393 настоящего Кодекса).

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

3. Если законодательством или договором предусмотрен срок действия договора, окончание этого срока влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует указание на срок его действия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, имевшее место до истечения этого срока.

1. Комментируемой статьей установлен временной интервал действия договора от вступления в силу до прекращения.

2. Момент вступления в силу договора определяется моментом его заключения. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

3. Распространение действия договора на отношения, возникшие до его заключения, возможно только по соглашению сторон.

Например, при заключении договора простого товарищества стороны могут распространить его действие на период, предшествующий заключению договора, и признать совершенными в рамках договора простого товарищества действия одного или нескольких участников договора по подготовке заключения договора.

4. Возможны два варианта прекращения действия договора:

1) если законодательством или договором предусмотрен срок действия. Окончание этого срока влечет прекращение действия договора и соответственно прекращение обязательств сторон по договору;

2) если в договоре отсутствует указание на срок его действия. В этом случае он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, прекращение действия договора тесно связано с исполнением обязательства. Это и понятно, так как исполнение обязательства является одним из случаев прекращения (см. ст. 368 ГК и комментарий к ней).

Однако возникает вопрос, как быть в том случае, когда исполнение обязательства произведено надлежащим образом, а предусмотренный договором срок его действия не окончился? Следует признать, что обязательство, вытекающее из договора, прекратилось, но договор формально продолжает действовать, хотя в этом нет большого смысла.

5. Если обязательство не исполнено в период действия договора или допущено другое нарушение исполнения обязательства, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за допущенное нарушение.

Статья 387. Публичный договор

1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

2. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законодательством допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары (работы, услуги) не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 399 настоящего Кодекса.

4. В случаях, предусмотренных законодательными актами, Правительство Республики Казахстан может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, недействительны*.

1. Публичный договор — так же, как договоры присоединения, предварительный, в пользу третьего лица — является одним из специфических видов договора, закрепленных в ГК.

В комментируемой статье даны признаки публичного договора:

1) он заключается коммерческой организацией (см. комментарий к ст. 34 ГК);

2) он устанавливает обязанности коммерческой организации по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг;

3) эти обязанности организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится;

4) коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения договора, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

Следует иметь в виду, что Законом от 11 июля 1997 года из перечисления обязанностей, которые осуществляет коммерческая организация, было исключено банковское обслуживание.

В статье приведен примерный перечень сфер экономики, где применяются публичные договоры (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Это сферы, в которых производится обслуживание граждан и юридических лиц специализированными организациями.

В проекте Особенной части ГК выделены отдельные параграфы, посвященные договорам, которые выступают как публичные. В частности, это договоры различной купли-продажи, договор проката, договор бытового подряда, договор перевозки транспортом общего пользования, договор хранения, осуществляемого в качестве предпринимательской деятельности, договор хранения на товарном складе общего пользования и другие.

2. Из признака публичного договора о недопустимости оказывать кому-либо предпочтение вытекает положение, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены законодательством. Например, при перевозках транспортом общего пользования могут быть установлены льготы в виде бесплатного или более дешевого проезда для детей, инвалидов, пенсионеров и т.п. Однако в этом случае убытки, которые несет коммерческая организация, должны, как правило, оплачиваться за счет республиканского или местного бюджетов, в зависимости от того, как это определено в законодательстве и какой орган принимает решение о предоставлении таких льгот (правительство, аким и т.п.).

3. Коммерческая организация вправе отказать в предоставлении потребителю соответствующих товаров (работ, услуг) только в том случае, если у нее нет возможности сделать это (в магазине отсутствует товар, на транспорте нет бензина или электроэнергии и т.п.). Например, в магазине розничной торговли покупатель вправе потребовать снять товар с витрины или принести его из подсобного помещения, если в торговом зале товар кончился.

При необоснованном отказе наступают такие же последствия, как при отказе от заключения договора в случаях, когда заключение договора является обязательным (см. комментарий к ст. 399 ГК). Потребитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении предоставить товар, работу или услуги и о возмещении причиненных таким отказом убытков (например, возместить расходы на транспорт, который потребитель заказал, чтобы увезти купленный товар, или расходы, которые он понес, чтобы отыскать аналогичный товар в другом магазине и т.п.).

4. Правительство РК вправе издавать обязательные правила об отдельных видах публичных договоров в случаях, установленных законодательными актами (типовые договоры, положения и т.п).

5. В публичном договоре запрещается устанавливать условия, предоставляющие какие-либо льготы или какие-либо ограничения отдельным категориям потребителей, а также противоречащие обязательным для сторон правилам, изданным Правительством РК. Нарушение этих требований влечет за собой недействительность этих условий по правилам ст. 158 ГК — недействительность сделки, содержание которой не соответствует требованиям законодательства (см. комментарий). Причем в данном случае будут признаны недействительными только те условия договора, которые противоречат правилам пп. 2 и 4 комментируемой статьи. В остальной части недействительность договора не наступает (см. комментарий к ст. 161 ГК о последствиях недействительности части сделки).

Статья 388. Примерные условия договоров

1. В договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.

2. В случаях, когда в договоре не содержится отсылка к примерным условиям, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев делового оборота, если они отвечают требованиям, установленным статьями 3 и 382 настоящего Кодекса.

3. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

1. Под примерными условиями договоров понимаются такие условия, которые отражают особенности договоров соответствующего вида и которые применяются как условия договора при наличии соглашения сторон об этом. Обязательным условием применения таких условий является опубликование их в печати.

2. Примерные условия следует отличать от таких образцов договоров, которые разрабатывает одна сторона, обычно производитель продукции, работ, услуг, и предлагает в качестве проекта договора своим контрагентам.

Примерные условия следует отличать также от условий типовых договоров, которые обычно утверждаются Правительством и имеют обязательную силу.

3. В качестве примера можно привести модельный контракт, предусмотренный в ст. 26 Указа о нефти и в ст. 1 Указа о недрах. Модельный контракт определен как примерный контракт, утверждаемый Правительством РК, в котором отражаются особенности отдельных видов контрактов, особенности проведения отдельных операций по недропользованию и который используется в качестве образца при составлении контрактов.

4. Для того чтобы примерные условия применялись, необходимо, чтобы это было предусмотрено в договоре.

Если такой отсылки нет, то примерные условия применяются только в качестве обычаев делового оборота. Однако в соответствии со ст. 3 ГК также обычаи не могут противоречить законодательству, а в соответствии со ст. 382 ГК они должны быть применимыми к отношениям сторон.

5. Обычно примерные условия излагаются в форме примерного договора, как, например, модельный контракт на проведение операций по недропользованию, или в форме иного документа. Например, правила "Инкотермс—90" определяют примерные условия договора международной купли-продажи, они изложены в форме отдельных условий, объединенных в один документ.

Статья 389. Договор присоединения

1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит законодательству, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

3. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

1. Договор присоединения отличается от других видов договоров процедурой его заключения. Если обычный договор заключается путем обмена письмами, согласования условий договора, то условия договора присоединения вырабатываются одной стороной и определяются в стандартных формах (бланк, формуляр и т.п.). Другая сторона не может вносить в договор никаких изменений. Если она это сделает, договор перестает быть договором присоединения и превращается в обычный договор.

Договоры присоединения получили распространение в различных сферах экономики. Можно назвать, например, договоры о пользовании электрической и тепловой энергией, газом и другими услугами коммунальных предприятий, договоры с транспортными организациями.

Многие публичные договоры выступают одновременно и договорами присоединения. Например, ателье проката, заключая договор проката, выступает стороной в публичном договоре. В то же время при заключении договора ателье проката представляет клиенту бланк договора, в котором перечислены условия договора. Клиенту остается подписать договор, ничего к нему не добавляя. Но если клиент захочет внести изменения, договор превращается в обычный.

2. Пункт второй комментируемой статьи направлен на защиту стороны, присоединяющейся к договору. Она имеет право на расторжение договора, если условия договора для нее явно обременительны. Обременительность условий определяется в соответствии с разумно понимаемыми интересами этой стороны (о принципе разумности см. комментарий к ст. 8 ГК). Например, в договоре присоединения установлено, что присоединившаяся сторона не имеет права на расторжение договора или на обращение в суд, или что сторона, составившая договор, освобождается от ответственности за любые нарушения обязанностей по договору.

3. Исключение из этого правила сделано для случаев, когда присоединившаяся сторона сама занимается предпринимательской деятельностью, с осуществлением которой связано присоединение к договору. Предприниматель может добиться удовлетворения иска о расторжении договора, только если он не знал и не должен был знать, на каких условиях он заключил договор. Доказать это весьма трудно, если не невозможно.

Типичным примером договоров присоединения являются договоры, заключаемые трастовыми компаниями "Смагулов и К", "Еврошопинг" и другие. Вкладчику предлагается подписать договор, разработанный самой компанией, не меняя в нем ни одного пункта.

Статья 390. Предварительный договор

1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

2. Предварительный договор заключается в форме, установленной законодательством для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его недействительность.

3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, предусмотренный им договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

5. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения предусмотренного им договора, она обязана возместить другой стороне вызванные этим убытки, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

7. Протокол о намерениях (договор о намерениях), если в нем прямо не предусмотрены намерения сторон придать ему силу предварительного договора, не является гражданско-правовым договором, и неисполнение его не влечет за собой юридических последствий.

1. Понятие предварительного договора неразрывно связано с понятием основного договора. Из предварительного договора возникает обязательство заключить в будущем основной договор на условиях предварительного договора.

В качестве примера предварительных договоров можно привести договор гарантии, заключенный для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (п. 3 ст. 329 ГК), договор об организации перевозок грузов, кредитный договор, предусматривающий обязанность банка предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, согласованных сторонами, договор на получение квартиры в будущем (жилищный контракт).

К предварительному договору, видимо, следует отнести протокол о результатах торгов, предусмотренный Указом о приватизации. В п. 5 ст. 14 Указа о приватизации закреплено, что "лицо, выигравшее торги, и продавец подписывают в день проведения аукциона или тендера протокол о результатах торгов".

 В этом протоколе содержатся существенные условия договора купли-продажи. В нормативных актах государственного органа по приватизации закреплено, что протокол о результатах торгов является документом, фиксирующим результаты торгов и обязательства лица, выигравшего торги, и продавца заключить договор купли-продажи объекта приватизации по цене, установленной в ходе торгов (см., например, Положение о порядке продажи государственных пакетов акций на аукционах, утвержденное постановлением Госкомпривата от 7 февраля 1996 г. № 37 (п. 3.5); Положение об организации и проведении аукционов по продаже объектов приватизации, утвержденное постановлением Госкомпривата от 22 февраля 1996 года N° 60 (п. 3.6); Положение о порядке проведения открытых тендеров по продаже объектов приватизации, утвержденное постановлением Госкомпривата от 11 июня 1996 года (п. 21) и другие.

2. Связь предварительного и основного договоров проявляется и в том, что форма обоих договоров должна совпадать. Если для заключения определенного вида договоров законодательством установлена нотариальная форма договора (например, договор купли-продажи жилого дома), то и предварительный договор должен быть заключен в нотариальной форме.

Однако, если законодательством форма основного договора не определена (например, обычный договор купли-продажи), предварительный договор под страхом недействительности должен быть заключен в письменной форме. То есть, здесь не наступают обычные последствия несоблюдения письменной формы сделок — лишение права ссылаться на свидетельские показания (см. ст. 153 ГК и комментарий к ней). Договор, заключенный устно, признается недействительным.

3. Минимальное условие, которое должен содержать предварительный договор, — это условие, позволяющее определить предмет основного договора. Нельзя, например, заключить договор о заключении в будущем договора купли-продажи без определения, что будет предметом будущего договора (купля-продажа предприятия, здания, ценных бумаг и т.п.). Должны быть также определены другие существенные условия основного договора (о существенных условиях см. комментарий к ст. 382 ГК). Набор этих условий разный для разных видов договоров. Например, существенными условиями договора купли-продажи являются наименование и количество товаров.

4. Срок заключения основного договора является обязательным условием предварительного договора, поэтому в статье установлен годичный срок заключения основного Договора, если в предварительном договоре срок не установлен.

Важность такого срока вытекает из того, что по его истечении действие предварительного договора прекращается, если основной договор до окончания срока не был заключен.

5. Вопрос о последствиях уклонения от заключения предварительного договора решается по-разному в законодательстве разных стран. Например, в ГК РФ закреплено право стороны предварительного договора требовать понуждения другой стороной к заключению договора (ст. 429 ГК РФ). Такое же правило было закреплено в Основах гражданского законодательства (ст. 60).

В комментируемой статье закреплено иное правило: права на понуждение к заключению договора у сторон нет, есть только право на возмещение причиненных уклонением от Заключения основного договора убытков (например, сторожа, которая должна была выступить покупателем, закупила мебель или оборудование с учетом особенностей жилого дома или здания, покупка которого была предметом предварительного договора).

В статье предусмотрено, что сторона обязана возместить убытки, если иное не предусмотрено законодательство или договором. Данное положение должно применяться с учетом п. 2 ст. 350 ГК, в соответствии с которым принятое до нарушения обязательства соглашение сторон об освобождении должника от возмещения убытков, вызванных нарушением, недействительно, однако стороны по взаимному соглашению могут предусмотреть взыскание только реального ущерба в имуществе.

Следовательно, полного освобождения от возмещения убытков договором не может быть предусмотрено.

Такие же последствия предусматриваются в законодательных актах, регулирующих отдельные виды предварительного договора. В соответствии с п. 6 ст. 14 Указа о приватизации договор купли-продажи должен быть подписан сторонами не позднее 10 дней после завершения торгов. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола о результатах торгов или договора купли-продажи утрачивает внесенный им гарантийный взнос и обязано возместить продавцу понесенные им реальные убытки в части, не покрытой гарантийным взносом.

В случае приватизации юридическая конструкция более сложная, чем просто предварительный и основной договор, так как оба этих договора основываются на результатах торгов, но юридическая сила предварительного договора от этого не меняется, так как он выступает обязательной стадией процесса приватизации. Результаты торгов обязательно оформляются протоколом о результатах торгов.

6. В Казахстане получила распространение практика заключения протоколов о намерениях, правовая природа которых была неясна. Им часто пытались придать юридическую силу. Именно стремлением четко отграничить предварительный договор и протокол о намерениях было вызвано установление правила, что протокол о намерениях вообще не может рассматриваться как гражданско-правовой договор. Чтобы такой договор имел юридическую силу, в нем должно быть это специально предусмотрено.

Отказ одного из участников от продолжения отношений по такому протоколу о намерениях не влечет для него каких-либо юридических последствий и может повлиять только на его деловую репутацию.

Статья 391. Договор в пользу третьего лица

1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, указанному или не указанному в договоре и имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

2. Если иное не предусмотрено законодательством или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.

4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит законодательству и договору.

1. Договор в пользу третьего лица — это традиционный институт гражданского права, один из случаев проявления отношений с участием третьих лиц (см. комментарий к ст. 270 ГК).

Наиболее распространенными видами договоров в пользу третьего лица являются:

1) договор перевозки груза (багажа), согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю);

2) договор страхования в пользу третьего лица (ст. 12 Указа о страховании);

3) договор банковского вклада в пользу третьего лица.

2. Особенности договора в пользу третьего лица могут быть установлены законодательными актами. Однако нормы этих законодательных актов не могут противоречить Гражданскому кодексу РК. Например, в п. 9 ст. 12 Указа о страховании закреплено, что "на договор страхования в пользу третьего лица (застрахованного) распространяются положения гражданского законодательства о договоре в пользу третьего лица в той части, в которой они не противоречат положениям настоящего Указа".

Вряд ли данное положение правильно. Нормы гражданского законодательства о договоре в пользу третьего лица содержатся в ГК, нормы иных законодательных актов не могут противоречить ГК (см. комментарий к ст. 3 ГК).

3. Действительность договора в пользу третьего лица не ставится в зависимость от того, указано специально это третье лицо в договоре или нет.

Например, в соответствии с п. 4 ст. 13 Указа о страховании договор страхования в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя. При заключении такого договора страхователю выдается страховое свидетельство (полис, сертификат и т.п.) на предъявителя. В этом случае выгодоприобретателем признается тот, кто предъявит указанный документ. Обязательным признаком договора в пользу третьего лица является право третьего лица требовать исполнения обязательства в свою пользу. Например, грузополучатель по договору перевозки вправе требовать от перевозчика исполнения договора перевозки. Если арендатор заключил договор страхования арендованного имущества в пользу его собственника (арендодателя), то право требования выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая принадлежит арендодателю, в пользу которого заключен договор страхования.

4. Необходимо отличать договор в пользу третьего лица от договора об исполнении третьему лицу, где исполнение производится третьему лицу, но оно само не вправе требовать исполнения от должника (эти случаи чаще всего встречаются при купле-продаже, в частности, при поставке, когда поставщик поручает покупателю произвести отгрузку не в свой адрес, а в адрес третьей организации).

5. До момента выражения третьим лицом намерения воспользоваться своим правом стороны могут расторгнуть или изменить заключенный ими договор. Но как только третье лицо тем или иным способом выразило должнику такое намерение, должник и кредитор оказываются связанными волеизъявлением третьего лица, и уже не могут без его согласия расторгнуть или изменить договор. Но они могут в договоре предусмотреть, что они не связаны волеизъявлением третьего лица. Такое же положение может быть закреплено законодательством. Так, в соответствии со смыслом пп. 50-51 Временного устава железных дорог Республики Казахстан, договор перевозки, заключаемый между грузоотправителем и железной дорогой в пользу грузополучателя, может быть изменен без согласия грузополучателя даже в том случае, если грузополучатель выразил желание воспользоваться правом, возникшим у него по договору перевозки.

6. Специфика договора в пользу третьего лица заключается в том, что третье лицо с момента выражения готовности воспользоваться своим правом по договору практически заменяет собой кредитора. Именно поэтому в комментируемой статье закреплено положение, что должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. Например, если грузополучатель предъявляет к перевозчику требование о ненадлежащем качестве доставленного груза, последний вправе ссылаться на то, что качество груза ухудшилось по вине работников грузоотправителя, осуществивших его погрузку.

Однако если третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор опять занимает свое место и может сам воспользоваться этим правом, если это не противоречит законодательству и договору.

Например, в п. 7 ст. 12 Указа о страховании закреплено: в случае, если застрахованный отказался от получения страхового возмещения, причитающегося ему в соответствии с договором, право на получение страхового возмещения переходит к страхователю.

Вместе с тем в договоре могут быть предусмотрены иные последствия отказа третьего лица от принадлежащего ему права требования. Например, в договоре страхования может быть предусмотрено, что в случае отказа выгодоприобретателя от получения страхового возмещения, последнее страхователю не выплачивается.

7, Можно проиллюстрировать применение норм о договоре в пользу третьего лица в отдельных видах договоров на примере договоров страхования.

В п. 2 ст. 12 Указа о страховании закреплено, что законодательством об обязательном страховании на страхователя может быть возложена обязанность осуществления страхования третьего лица. При добровольном страховании страхователи могут в договоре страхования определить третье лицо в ка-•честве застрахованного.

При страховании имущества застрахованный, не являющийся страхователем, должен иметь интересов сохранении этого имущества.

При страховании риска ответственности за ненадлежащее исполнение договора, а также предпринимательского риска может быть застрахован риск только самого страхователя.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Указа о страховании согласия третьего лица на заключение договора, в котором оно будет определено в качестве застрахованного, не требуется, однако по добровольным видам страхования возражение этого лица против заключения данного договора влечет невозможность его заключения, а если он был заключен — изменение или расторжение договора. При имущественном страховании страхователь обязан известить третье лицо о своем намерении застраховать его имущество или связанные с ним интересы с точным обозначением объекта страхования.

В п. 4 ст. 12 Указа о страховании закреплено, что в случае, если на страхователе лежит обязанность страхования третьего лица, данное лицо вправе требовать у страхователя отчета о выполнении этой обязанности, а в случаях, предусмотренных законодательством, получения документа, свидетельствующего о том, что оно является застрахованным.

При невыполнении или ненадлежащем выполнении страхователем своей обязанности по страхованию третьего лица последний вправе потребовать в судебном порядке своего страхования.- Кроме того, страхователь при наступлении страхового случая несет ответственность перед застрахованным на тех же условиях, на каких должно было бы быть выполнено страховое возмещение при надлежащем страховании (пп. 1 и 2 ст. 6 Указа о страховании).

8. Особо оговаривается в Указе о страховании замена застрахованного и выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 29 Указа о страховании в случае, когда по договору страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда застрахована ответственность лица, иного, чем страхователь, последний вправе, поскольку иное не предусмотрено договором, в любое время до наступления страхового случая заменить это лицо другим, письменно уведомив об этом страховщика (п. 1).

Не являющийся страхователем застрахованный, названный в договоре личного страхования, а также страхования имущества, может быть заменен другим лишь с согласия самого застрахованного и страховщика (п. 2).

Если страхование третьего лица вытекает из требований законодательства об обязательном страховании, замена застрахованного осуществляется в порядке, установленном указанным законодательством и основанном на нем договоре (п. 3).

В соответствии со ст. 30 Указа о страховании страхователь вправе до наступления страхового случая заменить не являющегося застрахованным выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика (п. 1).

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил определенные обязанности по договору страхования, вытекающие из его соглашения со страхователем, или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения (п. 2).

Замена выгодоприобретателя, являющегося застрахованным, производится в порядке, предусмотренном ст. 29 Указа о страховании (п. 3).

Статья 392. Толкование договора

1. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

2. Если правила, содержащиеся в пункте первом настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

1. Толкование в смысле комментируемой статьи следует отличать от официального толкования норм гражданского законодательства, которое производится в соответствии со ст. 6 ГК (см. комментарий).

2. Толкование договора производится судом при возникших у сторон разногласиях в понимании того или иного условия договора. Причем суду даны широкие полномочия: он может исходить не только из текста договора и его содержания, но и выходить за пределы договора с целью выяснить действительные намерения сторон. Однако второй способ толкования может применяться только в том случае, если изучение текста договора не дает возможности выяснить действительные намерения сторон.

3. Во избежание различного понимания условий договора во многих крупных контрактах специально оговаривается, как толковать те или иные положения контракта.