Страница - 1

Анализируется состояние разработки основных проблем истории Коммунистической партии Казахстана: ее деятельности по мобилизации трудящихся края на революционную борьбу; осуществлению ленинского плана социалистического строительства и ленинской национальной политики; организации защиты социалистического Отечества в период гражданской и Великой Отечественной войн; социально-экономического развития республики на этапе совершенствования социализма; идейно-организационному укреплению местных парторганизаций и др.

Адресуется ученым-обществоведам, прежде всего историкам, а также пропагандистам, лекторам, слушателям системы партийной учебы, аспирантам, студентам.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Совершенствование социализма проходит тем успешнее, чем точнее в политике учитываются объективные закономерности общественного развития, чем активнее роль марксистско-ленинской теории в осмыслении исторического опыта и живой практики. Особое место в системе обществоведения принадлежит историко-партийной науке, ибо она изучает lеятельность той организации, которая составляет ядро советской политической системы, является вдохновителем и организатором исторического творчества, направляющей силой советского общества. Закономерное возрастание руководящей роли партии, научных знаний в развитии социалистического общества обусловило повышение значимости историко-партийной науки. В связи с этим необходимо усилить критико-аналитический аспект исследований, чтобы оценить наиболее важное в историческом опыте партии на всех этапах ее истории, особенно на тех, которые в силу объективных, но чаще субъективных причин и конъюнктуры оказывались вне сферы внимания исследователей. Критический анализ позволит вооружить партию научно обоснованными и конструктивными рекомендациями об эффективном использовании своего опыта. Такой системный подход к изучению социально-экономических проблем вытекает из диалектики общественного развития, из новых высоких требований к уровню современного знания. Именно творческий подход к ключевым задачам науки, к применению марксистско-ленинской теории позволит выявить закономерности возрастания руководящей роли партии, достигнуть высокого уровня обобщения и осмысления исторического материала. Это нелегкий, даже болезненный процесс, но он неизбежен. И выполнить его призвана историография историко-партийной науки.

Историографическое осмысление конкретных проблем во многом обогащает и поднимает на новый уровень понимание исторических событий, мотивы действий классов, социальных групп и отдельных личностей, объясняет не только то, что происходило и происходит в историко-партийной науке, но и вскрывает ее движущие силы и прогнозирует перспективы ее дальнейшего развития. Анализ процесса накопления научных знаний дает возможность выявить причины выдвижения на первый план тех или иных проблем на каждом конкретном этапе развития науки, понять систему приоритетов в их разработке. Таким образом, историография может обеспечить объективное изложение исторического процесса во всем его многообразии и противоречивости, позволит избежать ошибок и упущений, усилит идейно-воспитательную функцию историко-партийной науки.

С этих позиций по-прежнему актуальной остается разработка различных аспектов борьбы большевистской партии за массы, против меньшевиков и других оппортунистических элементов. Нуждаются в более глубоком освещении и обобщении многие стороны деятельности большевистских организаций Казахстана в годы реакции, нового революционного подъема, вопросы стратегии и тактики большевиков по отношению к непролетарским партиям и организациям. Требуется проанализировать в историографическом плане многие документы дооктябрьского периода и первых лет Советской власти, в особенности те, которые вышли из вражеского лагеря, а также те, которые написаны на арабском языке и потому оказались вне научного оборота.

Вполне понятно, что большая часть историко-партийных исследований в республике посвящалась проблемам современного этапа деятельности республиканской партийной организации. Обращение к практике, изучение событий по горячим следам создали условия для активного участия обществоведов в выработке как теоретических обобщений, так и практических рекомендаций о путях совершенствования деятельности партийных организаций. Однако качество этих работ зачастую не отвечало требованиям, которые вытекают из решений XXVII съезда партии, постановления ЦК КПСС о журнале «Коммунист», речи М. С. Горбачева на совещании заведующих кафедрами общественных наук. Для многих работ характерны описательность в подаче материала, отсутствие анализа трудностей, противоречий, путей их разрешения. Необходимо преодолеть элементы застоя научной мысли, догматизма и начетничества, направить внимание на теоретикометодологические вопросы развития историко-партийной науки. Крайне нужны соревнование идей и направлений в республике, плодотворные дискуссии, выработка научного мышления на основе альтернативных подходов, терпимости к другому мнению. Между тем вал так называемых «проходных» работ пока не ослабевает, а любое свежее мнение, не вписывающееся в устоявшиеся каноны, как и прежде подавляется «превосходящими силами», имеющими разнообразные степени и звания.

Новые задачи поставлены перед исследователями республики, занимающимися вопросами национальных отношений. У нас бытовало представление о беспроблемности в развитии национальных отношений на современном этапе, забыты и не пропагандировались исторические уроки борьбы партии против уклонов в национальном вопросе в сторону великодержавного шовинизма и местного национализма. В этом отчасти повинны историки партии. Большинство наших книг — это скорее заздравные трактаты, нежели серьезные научные исследования по одной из важных проблем всех времен и всех стран. Нам, историкам, следует учесть все ошибки и просчеты, допущенные в формировании общественного мнения республики в области национальных и межнациональных отношений, и освещать их не в соответствии с надуманными схемами, а согласно исторической правде. Одновременно нужно помогать партийным комитетам в интернациональном воспитании трудящихся, но не путем праздничной прогулки по садам интернациональной словесности, а путем вдумчивой работы с применением новейших научно-исследовательских методов конкретно-исторического и социологического анализа.

Внимание исследователей должно быть также сосредоточено на изучении проблем партийного строительства 70-х — начала 80-х годов. Именно в эти годы в нашем обществе назревала потребность в переменах, но в политической и практической деятельности партии и государства она не реализовалась. Специалисты в области партийного строительства должны дать обоснованные ответы на вопросы: почему партийные организации не смогли вовремя аргументировать необходимость перемен, оценить всю опасность нарастания кризисных явлений в обществе, противостоять механизму и тенденциям торможения социально-экономического прогресса и социальной деформации, в итоге не удержались на уставных позициях и далеко не всегда вели решительную борьбу с рецидивами общественно-политической патологии, проявлениями мелкобуржуазной морали?

И конечно же, главное — ученые должны объективно, глубоко и ярко показать в историко-партийном плане концепцию ускорения. Предстоит всесторонне освещать сложность и многоплановость партийного руководства процессом революционных преобразований в различных сферах жизни республики, всю остроту борьбы нового со старым, приобретающей в ряде случаев драматический характер. Историко-партийная наука призвана показать, как партийная организация Казахстана, все ее организации, опираясь на движущие силы нашего строя, на поддержку масс, решительно устраняет недостатки, искривления в кадровой политике, в стиле и методах партийного руководства, как своей деятельностью делает невозможным повторение ошибок прошлого.

Все это выполнить непросто. Во-первых, еще сильна инерция, утешительная иллюзия, согласно которой современное состояние общественных наук в принципе якобы верно отражает нынешний этап развития социализма. «Вот почему,— подчеркивает член Политбюро, секретарь ЦК КПСС А. Н. Яковлев,— столь важно преодолеть своеобразную личную отстраненность от переживаемых ныне трудностей, не поддаться искушению самоипдульгенции, понять, сколь необходимо вернуть обществоведческим исследованиям ленинский дух бесстрашного искания истины».

Тем не менее и в этой ситуации оставаться на почве стороннего наблюдателя и подвергать все содеянное сплошной ревизии, бездумному отрицанию тоже является грубой ошибкой. Как и всякое движение — развитие историко-партийной науки несло в себе и позитивные моменты, что нашло отражение в ранее изданных работах по вопросам историографии революционной борьбы, социалистического строительства и деятельности партийных организаций.

Предлагаемый читателю сборник не ставит своей целью решение всех историографических задач. В нем анализируется разработка только ряда проблем истории Коммунистической партии Казахстана: ее деятельность по мобилизации трудящихся края на революционную борьбу; осуществлению ленинского плана социалистического строительства и ленинской национальной политики; организации защиты социалистического Отечества в период гражданской и Великой Отечественной войн; социально-экономического развития республики на этапе совершенствования социализма; идейно-организационному укреплению местных парторганизаций и другим вопросам. В самых общих чертах в нем оценены наиболее интересные и важные как с теоретической, так и, с практической точки зрения достижения казахстанской историографии. Статьи сборника объединяет концепция поступательного развития казахстанской историко-партийной науки на основе марксистско-ленинской теории, постоянного совершенствования методологии и методики исторического исследования, все более полного, глубокого и объективного изучения проблем республиканской истории.