Страница - 2

8 марта 1920 г. ЦК РКП(б), стремясь как можно скорее нормализовать обстановку в КПТ, принял постановление, определившее общие задачи партийного строительства в Туркестане и основы советской политики. Этот документ известен как «По-

57 См.: Очерки истории Коммунистической партии Туркестана, ч. III, с. 131—137; История коммунистических организаций Средней Азии, с. 381 — 387; Турсунов X. Национальная политика Коммунистической партии в Туркестане, с. 185-—191.

ложение об автономии Туркестана». Подтвердив необходимость существования единой КПТ, единого ЦК КПТ, постановление отклоняло предложения Т. Рыскулова о «тюркской компартии» и «тюркской республике». Однако Т. Рыскулов, считая, что в Москве недостаточно ясно представляют положение в неспокойном многонациональном крае, решил в личных встречах доказать необходимость принятия его тезисов. Во главе делегации работников ТурЦИКа Т. Рыскулов 17 мая приезжает в Москву и сразу же направляет в ЦК РКП(б) записку, а затем подробный доклад. Вместе с членами делегации Бех-Ивановым, Н. Ходжае-вым Т. Рыскулов 23 мая представляет в ЦК «Проект положения Туркестанской Автономной Советской Республики Российской Социалистической Федерации».

ЦК РКП(б) внимательно изучил все материалы, связанные с работой Турккомиссии и особым мнением группы Т. Рыскулова. 22 и 25 мая с участием В. И. Ленина Политбюро ЦК партии обсуждало туркестанские вопросы. Тогда же в мае В. И. Ленин познакомился с письмом опытнейшего партийца П. Н. Лепе-шинского, работавшего замнаркома просвещения ТАССР, с запиской Т. Рыскулова в Секретариат ЦК РКП(б), а затем и с его подробным докладом. 25 мая на заседание Политбюро для участия в обсуждении туркестанских вопросов были приглашены руководители Турккомиссии Ш. 3. Элиава, Я. Э. Рудзутак и председатель ТурЦИКа Т. Рыскулов. Видимо, накануне вместе с Н. Ходжаевым Т. Рыскулов был на приеме у В. И. Ленина. Этот разговор, по воспоминаниям Т. Рыскулова, носил целенаправленный характер. «Товарищ Ленин все допытывался от нас точно определить, кто называется дехканином (крестьянином) в наших условиях, баем (кулаком), в какой форме развивается у нас ростовщичество, на чем зиждется разрешение земельного вопроса и т. п. Вопросы эти для нас, молодых коммунистов, ставились неожиданно»58. 13 и 22 июня Политбюро ЦК РКП(б) при деятельном участии В. И. Ленина тщательно обсудило подготовленные ЦК РКП(б) проекты директив по работе в Туркестане. В. И. Ленин предложил отклонить представленный в ЦК РКП(б) от имени Рыскулова, Ходжаева и Бех-Иванова проект положения об автономии Туркестана. Вместе с тем В. И. Ленин, рекомендуя утвердить проект, подготовленный специальной комиссией Политбюро ЦК РКП(б), считал необходимым внести в в него ряд важных дополнений:

«(а) Вставить обязанность Турккомиссии систематически срабатываться с ТурСНК и ТурЦИК:

(1) запрашивать их заключение;

(2) вводить их постепенно в дела Турккомиссии;

(3) участвовать в ТурСНК и ТурЦИКе;

58 Правда, 1924, 1 февраля; Они встречались с Лениным. Алма-Ата, 1968, с. 187; Бейсембаев С. Ленин и Казахстан, с. 250—251.

(4) «соглашаться» с ними, внося все (или главные) спорные вопросы в ЦК и в Всероссийский ЦИК.

(р) Вставить ряд практических мер, обеспечивающих постепенное расширение прав (участия в делах и проч.) Туркестанской коммунистической партии (условия — контроль за ее составом; меры контроля и проверки)...»

Кроме того, Ленин считал необходимым «особо разработать» «способы- борьбы с духовенством и панисламизмом исбуржуазно-националистическим движением...»59. 22 июня В. И. Ленин ознакомился с докладной запиской работника Турккомиссии Г. Н. Бройдо по вопросу о проекте ЦК 60. И только 29 июня Политбюро ЦК РКП(б) на основе предложений В. И. Ленина приняло три постановления: «О партийном строительстве в Туркестане», «Об организации власти в Туркестане», «О наших задачах в Туркестане» и утвердило «Инструкцию Турккомиссии»61. Все эти документы получили известность как постановление ЦК партии «Об основных задачах РКП(б) в Туркестане».

Прием у Владимира Ильича, беседа с вождем революции, большое внимание В. И. Ленина, ЦК партии к мнениям туркестанцев, высказанным ими соображениям — все это произвело большое впечатление на Т. Рыскулова. В ходе встреч в ЦК РКП(б), ВЦИК, СНК РСФСР, различных ведомствах и комиссиях он убеждается, что в Москве достаточно полно осведомлены об особенностях обстановки в Туркестане и многое делают для успешного решения сложнейших проблем жизни многонационального края. Т. Рыскулову становится известно, что Центральное бюро коммунистических организаций народов Востока не разделяет точку зрения его группы. Это было естественно, ибо здесь, в Центре страны, коммунисты национальных районов Поволжья и Приуралья еще в 1918 г. пережили многое из того, чем в 1920 г. оказались «больны» они, туркестанцы.

Верно отметил профессор В. М. Устинов: «Такого большого внимания к своим предложениям, такого всестороннего их обсуждения на самом высоком уровне Т. Рыскулов не мог себе даже представить»62. А внимание ЦК партии к Т. Рыскулову было действительно большим. И члены Турккомиссии, и работники аппарата ЦК РКП(б) видели в нем крупного организатора и вожака масс. В деловых письмах они отмечали необходимость помочь Т. Рыскулову вырваться из засасывающей тины буржу-

59 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 435—436.

60 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 8, с. 531, 575, 581, 587; т. 9, с. 14, 39, 43.

61 Дахшлейгер Г. Ф. К истории подготовки постановления ЦК РКП(б) «Об основных задачах РКП(б) в Туркестане» (июнь 1920 г.)— История СССР, 1960, № 2, с. 197—206.

62 Вопросы истории Компартии Казахстана. Алма-Ата, 1981, вып. 15, с. 241.

азного национализма, куда он втягивался в ходе развернувшейся в партийном и советском аппарате края борьбы. «Рыскулов — незаурядная фигура и может обработаться в Москве в недюжинного коммуниста» — такова характеристика, данная

В. В. Куйбышевым63. «Крупнейшим представителем этих мусульманских коммунистов из киргиз (казахов.— В. Г.) является Рыскулов... помимо ума, обладает большой энергией и недюжинным характером»64,— писал М. В. Фрунзе.

Тревога членов Турккомиссии за судьбу Рыскулова была проявлением заботы товарищей по партии. Они особо отмечали, что человек сильной воли, умеющий теоретически мыслить, Т. Рыскулов пока еще не всегда может подняться над национальными мотивами, на которых и играет окружение из бывшей буржуазной национальной интеллигенции, настроенной нередко националистически *.

Решая в Москве сложные вопросы хозяйственно-политического плана, Т. Рыскулов получил возможность прочитать подготовленный В. И. Лениным «Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам». В предисловии к тезисам В. И. Ленин писал: «Предлагая на обсуждение товарищей нижеследующий проект тезисов по колониальному и национальному вопросам для 2-го съезда Коминтерна, я просил бы всех товарищей, в частности же товарищей, осведомленных конкретно по тому или иному из этих сложнейших вопросов, дать свой отзыв или исправление или дополнение или конкретное пояснение в самой краткой (не более 2—3 страничек) форме, в особенности по следующим пунктам:

...Восточные народы.

Борьба с панисламизмом...

Киргизстан.

Туркестан, его опыт...»65.

16 июня 1920 г. Т. Рыскулов наряду с другими, к кому обращался В. И. Ленин, написал «Добавления к тезисам товарища Ленина по колониальному и национальному вопросам представителей коммунистов: Башкирии, Туркестана и Киргизии». На имя В. И. Ленина свои соображения по содержанию тезисов в. те дни прислали нарком по делам национальностей И. В. Сталин, нарком иностранных дел Г. В. Чичерин, секретарь ЦК РКП(б) Н. Н. Крестинский, работник Турккомиссии М. Г. Рафес, представитель болгарских коммунистов И. Неделков и др. В приме-

63 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 160, л. 1.

64 Исторический архив, 1958, № 3, с. 39.

* Среди них был его земляк из Семиречья Т. Джанузаков, член ТурЦИКа, который сначала под видом борьбы с колонизаторскими элементами защищал интересы байско-манапской верхушки, а потом открыто перешел к басмачам, став их идеологом. (Турсунов X. Национальная политика Коммунистической партии в Туркестане, с. 204—205).

65 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 161.

чании 41 тома Полного собрания сочинений В. И. Ленина по поводу всех этих документов говорится: «В присланных замечаниях наряду с верными суждениями у некоторых авторов содержались и серьезные ошибки»66.

Довольно серьезно ошибался и Т. Рыскулов. Участие в написании «Добавлений» еще раз показало, насколько сильно стремился Т. Рыскулов к скорейшему решению проблем включения народов Востока в активную борьбу с силами реакции и империализма. Но вместе с тем он делал это, не располагая, как уже отмечалось, основательной марксистской подготовкой, что вело к неверному толкованию задач Турккомиссии, Реввоенсовета Туркфронта67. Отчасти, видимо, это происходило из-за неумения понять значимость общего и частного, смещения понятий о них. Влияние советского примера на народы Востока (в том числе и революционных перемен в Туркестане) Т. Рыскулов трактует лишь как влияние революционных свершений трудящихся края. Отсюда, на наш взгляд, гиперболизация возможностей коммунистов из среды коренного населения. Отсюда же крен на критику ошибок советского и социалистического строительства. Тесно связано с этим и ошибочное смешение полупролетарских элементов с пролетариатом.

Подмена общего частным в практике вела к тому, что, например, некоторые ошибки туркестанских чекистов возводились в степень и вели к неправильному выводу о том, что чрезвычайные органы защиты рабоче-крестьянского строя (ЧК, особые отделы) излишни *. Таким образом, суть глубоко ошибочных «Добавлений» показывала, что Т. Рыскулову предстояло немало потрудиться над освоением глубин марксистской теории по национальному вопросу, уловить ту тонкую грань, которая отделяет поддерживаемые марксистами демократические требования освободительных движений от «справедливого», «чистенького», цивилизованного буржуазного национализма. В борьбе за пробуждение масс от феодальной спячки «...безусловная обязанность для марксиста,— писал В. И. Ленин,— отстаивать самый: решительный и самый последовательный демократизм во всех частях национального вопроса. Это — задача, главным образом, отрицательная. А дальше ее идти в поддержке национализма пролетариат не может, ибо дальше начинается «позитивная» (положительная) деятельность буржуазии, стремящейся к укреп-

66 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 513, примеч. 82.

67 Typcyнoe X. Национальная политика Коммунистической партии в Туркестане, с. 195.

* Как не вспомнить здесь известное ленинское высказывание, сделанное им в ноябре 1918 г. в речи на митинге-концерте в ВЧК: «Нет ничего удивительного в том, что не только от врагов, но часто и от друзей мы слышим нападки на деятельность ЧК... Когда я гляжу на деятельность ЧК и сопоставляю ее с нападками, я говорю: это обывательские толки, ничею не стоящие». (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 173).

лению национализма»68. Как раз того, что за этим «дальше» крылась большая опасность, Т. Рыскулов пока не видел. Требовалось время, которое позволило бы понять, насколько то или иное национальное требование отвечает подлинным интересам рабочего класса и всего народа.

Пребывание в Москве показало, что необходимо многое переосмыслить, во многом разобраться, отказавшись от прежних узких и неверных взглядов по целому ряду сложных проблем. 18 июля 1920 г. по возвращении из Москвы Т. Рыскулов на очередном заседании Крайкома КПТ сложил с себя обязанности члена Крайкома и Председателя ЦИК Туркестана. Ушли в отставку и другие члены Мусбюро. Турккомиссия, а затем Туркбюро ЦК РКП(б), стремясь быстро нормализовать положение в Компартии республики, осуществило ряд мер по перестройке партийной работы. Был распущен прежний и создан «временный» ЦК КПТ.

По предложению В. В. Куйбышева и Ш. 3. Элиавы, в середине августа 1920 г. Т. Рыскулова отзывают на работу в Москву. 24 августа Политбюро утверждает решение Оргбюро ЦК РКП(б) о назначении Т. Рыскулова вторым заместителем народного комиссара по делам национальностей РСФСР 69. По рекомендации ЦК партии Т. Рыскулова сразу же направляют на I съезд народов Востока в Баку.

Вечером 1 сентября 1920 г. в присутствии более 2 тыс. делегатов и многочисленных гостей первый заместитель наркома по делам национальностей РСФСР, выдающийся революционер Н. Нариманов по поручению Исполкома Коминтерна открыл I съезд народов Востока. С волнением слушал Т. Рыскулов выступления представителей азербайджанского пролетариата, республик Советского Востока, гостей из Франции, Англии. 5 сентября перед участниками съезда с большим докладом по национально-колониальному вопросу выступил видный работник Коминтерна, член коллегии Наркомнаца М. Павлович (Вельт-ман). В соответствии с ленинскими тезисами он раскрыл суть изменений, происходивших в странах Востока под влиянием Великого Октября. Пройдет несколько десятилетий, говорил оратор, и весь мир воочию убедится, что социализм дал ранее угнетенным народам России не только национальную свободу и независимость, но и подлинный прогресс, при котором «пышным цветом расцветет еще только пробуждающаяся к жизни татарская, башкирская, киргизская и т. д. поэзия и литература»70.

В тот же день перед участниками съезда выступил и Т. Рыскулов. Говоря о происшедших в советских республиках Востока коренных переменах, он подчеркнул: «Та ломка, которую они

68 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 132.

69 ЦПА ИМЛ, ф. 17, он. 3, д. 309, л. 10—11.

70 I съезд народов Востока. Баку. 1—8 сентября 1920 г. Стенографический отчет. Пг, 1920, с. 135.

пережили, эти окраины, эти республики, то, что там создано, должно служить примером всему Востоку. Пусть все трудящиеся не только прислушиваются к нашим воззваниям, к нашим идеям, но пусть присматриваются к тем республикам, которые являются для них примером»71. Читаешь текст выступления Т. Рыскулова и видишь существенный отход от того, что он отстаивал в июне, когда вместе с другими писал «Добавления» к тезисам В. И. Ленина. Теперь он так говорит о сути ленинских тезисов: хотя их автор «не был на Востоке, но он в своих тезисах отмечает все так, как будто это вырвано из жизни. Эти тезисы указывают в первую очередь на необходимость освобождения от ига мирового капитала и призыва к борьбе с мировым капиталом не только коммунистических течений, но и национально-буржуазных течений. Эти буржуазно-национальные течения призываются в союз, но в то же время в тезисах конкретно указывается, что они не дадут еще окончательного освобождения трудящихся»72. Оно наступит лишь тогда, когда рабочие и крестьяне Востока под руководством своих коммунистических партий покончат с оковами эксплуатации.

Страстность, активность, целеустремленность Т. Рыскулова получили высокую оценку со стороны участников Бакинского конгресса. По воспоминаниям секретаря ЦК РКП(б) Е. Д. Стасовой, с большим вниманием и теплотой отнесся к Т. Рыскулову Г. К. Орджоникидзе. О том впечатлении, которое произвела на делегатов страстность и убежденность Рыскулова, писал в своих мемуарах А. И. Микоян73. По окончании съезда Т. Рыскулов был избран в состав постоянного исполнительного органа «Совет действия и пропаганды на Востоке»*.

Участие в работе Бакинского съезда, общение с видными деятелями партии позволили Т. Рыскулову по-новому увидеть многое. Началось все ускорявшееся познание диалектики ленинского подхода к проблеме национального и интернационального. Он встречается и беседует с Г. К. Орджоникидзе, Е. Д. Стасовой,

Н. Н. Наримановым и другими видными большевиками, усваивает методы подхода к массе, решению вопросов государственного и хозяйственного строительства, а главное, борьбы за интернациональное сплочение трудящихся, немедленного отпора всем и всяким проявлениям национализма. Это довольно замет-

71 См.: с. 73 наст. изд.

72 См.: с. 74 наст. изд.

73 См.: Стасова Е. Д. Воспоминания. М., 1969, с. 109; Микоян А. И. Дорогой борьбы. М., 1971, кн. I, с. 586.

* I съезд народов Востока... с. 219. Следует отметить, что не знавшие всех обстоятельств дела делегаты V съезда КПТ в сентябре 1920 г., по искаженной информации троцкиста Г. Сафарова, являвшегося в то время членом Туркбюро, в резолюции «О съезде народов Востока» дали отрицательную оценку выступлению Т. Рыскулова в Баку, перенеся на Т. Рыскулова свое негодование в связи с происками националиста Джанузакова. (Резолюции и постановления съездов Коммунистической партии Туркестана, с. 67.).

нo уже в его статье «Коминтерн и работа на Востоке», написанной .но свежим следам участия в работе Бакинского конгресса.

На исходе 1920 г. Т. Рыскулов как член коллегии Наркомнаца, по предложению ЦК партии, посылается уполномоченным в многонациональный Азербайджан. В пролетарском центре Закавказья — Баку, на местах, в уездах, он неустанно трудится над укреплением интернационального единства рабочих-азер-байджанцев, русских, армян, грузин, персов, курдов, татар с крестьянством азербайджанского аула. Его деятельность по укреплению дружбы народов, отпору шовинистам, агентуре турецких буржуазных националистов снискала ему глубокое уважение в кругах коммунистов Азербайджана, избравших его своим посланцем на X съезд РКП(б).

Ряд историков региона в своих работах по проблемам партийного и советского строительства, интернациональному воспитанию трудящихся Средней Азии и Казахстана, делая акцент на тяжелых ошибках Т. Рыскулова периода января — июля

1920 г., механически переносит их на 1921 г. Так поступил, например, И. Кельдиев, невнимательно прочитав сложную и очень несовершенную стенографическую запись выступления Т. Рыскулова на Всероссийском совещании коммунистов тюркских народов в Москве в марте 1921 г.74 Конечно, Т. Рыскулов в те месяцы еще не всегда верно давал формулировки по ряду вопросов, но это не было данью прошлому. Скорей сказывалось недостаточное умение найти более точные и верные определения.

Почти год работы в Азербайджане стал для Т. Рыскулова большой школой партийной и советской работы. В декабре

1921 г. он возвращается в аппарат Наркомнаца, умудренный богатым опытом работы в Советском Закавказье. Но все это время он не порывал связей с Туркестаном. 12 августа 1921 г. в Ташкенте на VI съезде Компартии Туркестана Т. Рыскулов выступил в прениях. Его выступление явилось продолжением старой дискуссии с Г. Сафаровым, в которую оказалось втянуто большое число делегатов. В ходе развернувшейся полемики Т. Рыскулов отметил, что необходимо ликвидировать сложившиеся на непринципиальной основе группы, ибо, отражая настроения каких-либо слоев, они были чужды подлинным интересам трудовых масс коренного населения. «Те группировки в партии, которые существовали до сих пор, никакого отношения к мусульманам не имели»*,— подчеркивал он.

74 Кельдиев И. В. И. Ленин и подготовка партийных и советских кадров в Средней Азии. Душанбе, 1980, с. 147—148. Кстати, то выступление Т. Рыскулова было ответом на рассуждения троцкиста Г. Сафарова, искаженно трактовавшего накопленный партией опыт работы среди народов Туркестана.

* Бюллетень VI съезда Коммунистической партии Туркестана. Ташкент, 1921, № 2, с. 13. В выступлении Т. Рыскулова явственно сквозила обида за то, что вся его прежняя работа в советском и партийном аппарате республики рядом лиц выдавалась за национализм и пантюркизм. Отсюда

Еще до открытия съезда члены Туркбюро ЦК партии пришли к выводу о необходимости возвращения Т. Рыскулова на работу в Туркестан. В период проведения новой экономической политики обстановка в этом регионе страны значительно осложнилась, усилилось басмаческое движение в Фергане. С учетом требований национальной политики партии требовалось укрепить советский аппарат республики деятельными и умелыми работниками из числа коммунистов коренных национальностей, владеющими искусством работы в массах. Большинство членов Туркбюро, в том числе Я. Э. Рудзутак, Я. X. Петерс в противовес Г. Сафарову связывали это укрепление с назначением на одно из видных мест в советском аппарате Т. Рыскулова 75.

В сентябре 1922 г. ЦК РКП(б) ввел Т. Рыскулова в состав Средазбюро и вскоре он занял пост Председателя СНК Туркестана. Секретарь ЦК КПТ М. С. Эпштейн в составленной в связи с этим характеристике на Т. Рыскулова подчеркнул, что он «является одним из наиболее выдающихся партийных работников, с именем которого связана целая полоса в истории развития Советской власти и Коммунистической партии в Туркестане». О сильных и слабых сторонах этой полосы Т. Рыскулов подробно поведал в своем предисловии к брошюре о деятельности Мусбюро 76. Ее выход отнюдь не был связан со стремлением преувеличить значимость Мусбюро. Т. Рыскулов впервые выступает как историк-документалист, предоставив возможность своим сторонникам и противникам на основе документов с позиций некоторой исторической дистанции сделать непредвзятые оценки пройденного пути. Но дистанция оказалась слишком короткой. Автору не удалось еще до конца понять суть своих прошлых ошибок и, хотелось ему того или нет, он невольно самим выпуском брошюры подбросил идею восстановления Мусбюро, что могло повлечь предложения (из других районов страны) о формировании партийных и советских органов по религиозным признакам и соответствующему делению партии. ЦК РКП(б) принял в этой связи постановление, осуждающее появление брошюры о Мусбюро. Ее автору было поставлено на вид 77.

Стремясь до конца рассеять сомнения относительно его полного отхода от прошлых неверных взглядов и действий, Т. Рыскулов обратился с письмом в ЦК РКП(б). Он открыто подчеркнул, что книга о Мусбюро отнюдь не является попыткой оправдания, лично он теперь категорически отвергает идею создания республиканских партийных организаций по национальному,

и попытка дать более розовую оценку своим ошибочным действиям 1920 г. Вместе с тем было бы неверно сравнивать или даже обобщать Т. Рыскулова с Г. Сафаровым, как это невольно имеет место у П. Г. Кима (Источниковедение истории Компартии Туркестана, с. 138, 139).

75 ЦПА ИМЛ, ф. 5, on. 1, д. 1403, л. 2.

76 Мусбюро РКП(б) в Туркестане. Ташкент, 1922.

77 См.: Образование и деятельность Коммунистической партии Туркестана. Летопись событий, с. 345.

тем более по религиозному признаку и убежден в необходимости «полного объединения отдельных компартий и Советских республик в единую организацию, то есть поддерживая ту самую идею, которая осуществляется теперь под названием Союз Советских республик» 78.

Полтора года — длительный для того времени срок — Т. Рыскулов возглавляет правительство Советского Туркестана. Он вкладывает много труда в ускорение развития экономики огромного края. И. В. Сталину в феврале 1923 г. он пишет: «Посылаю Вам ряд газет, где напечатаны мои статьи по киргизским вопросам... Готовимся сейчас к крайпартсъезду и экономконференции 3-х среднеазиатских республик (последняя созывается 5 марта). Партсъезд обещает быть оживленным и содержательным... Центральные органы Туркреспублики уже вплотную взялись за планомерную систематическую работу по хозяйственному и советскому строительству». В документах настоящего сборника подробно рассказано о тех усилиях, которые вкладывал Т. Рыскулов в руководство экономикой края.

Кое-кто из представителей различных группировок пытался втянуть Т. Рыскулова в беспринципную борьбу, но получил жесткий отпор. 10 декабря 1923 г. Т. Рыскулов пишет одному из своих наставников — секретарю ЦК РКП(б) Я. Э. Рудзута-ку: «Стоя на точке зрения Средазбюро — уничтожения всяких группировок внутри партии,— я в то же время встал на решительную точку зрения, что для меня (в частности) все работники одинаковы, и этот принцип кладется в основу личной моей работы» 79.

Принципиальность, честность и бескомпромиссность Т. Рыскулова, выработавшееся у него стремление смотреть на решаемые вопросы с общепартийных позиций получили надлежащее признание и оценку. На XII съезде РКП(б) он избирается кандидатом в члены ЦК партии. Известно, что съезд принял развернутую резолюцию о задачах партии в области осуществления ленинской национальной политики, указав на необходимость решительной борьбы «с националистическими пережитками и прежде всего с шовинистическими формами этих пережитков» 80. На Пленуме ЦК КПТ в июле 1923 г. Т. Рыскулов в своем докладе изложил основные направления работы по реализации поставленных съездом задач81. Он считал необходимым провести чистку «государственных и партийных аппаратов от националистических элементов», создать все условия для широкого вовлечения в советское строительство трудящихся, прежде всего коренных национальностей, планомерно готовить из

78 Цит. по: Бейеембаев С., Кулъбаев С. Турар Рыскулов, с. 23.

79 Там же, с. 25.

80 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1970, т. 2, с. 439.

81 Туркестанская правда, 1923, 31 июля.

передовой части бедняцко-батрацких слоев аула и кишлака партийно-советских работников, улучшить партийное руководство низовыми Советами, союзом Кошчи. По инициативе Т. Рыскулова в составе наркоматов и крупных учреждений был введен институт практикантов из числа узбеков, казахов, киргизов, туркмен и таджиков с последующим зачислением в штат. 29 августа ТурЦИК и СНК республики приняли постановление «О мерах по скорейшему переводу советского делопроизводства на местные языки».

В деятельности Т. Рыскулова все больше сказывалось усвоение ленинизма. И он с глубокой болью встречает известие о смерти вождя партии, страны, трудящихся всей планеты. В составе делегации Туркестана Т. Рыскулов в конце января 1924 г. выезжает в Москву на похороны В. И. Ленина. Тяжело переживая утрату, он публикует 1 февраля 1924 г. в «Правде» статью «Ленин — знамя, объединяющее два мира» 82, подчеркивая в ней глубочайший смысл ленинского лозунга «Пролетарии всех стран и угнетенные народы, соединяйтесь!».

Февраль 1924 г. стал поворотным в судьбе Рыскулова: завершился туркестанский период его жизни и начался новый. 4 февраля Политбюро ЦК РКП(б) в ответ на просьбу Восточного отдела Коминтерна рекомендует Т. Рыскулова на работу в Исполком Коминтерна. 15 апреля Т. Рыскулов утверждается помощником заведующего Средне-Восточного отдела ИККИ.

В октябре 1924 г. Коминтерн направляет Т. Рыскулова в Монголию для передачи активистам МНП * богатого опыта ленинской партии в работе с народами, не прошедшими капиталистической стадии развития. Посланец Коминтерна прибыл в Ургу в сложное для Монголии время. В общественно-политической жизни страны произошли важные перемены: революция 1921 г. углубляла, закрепляла свои завоевания. Ликвидация политического господства феодалов, упрочение народного строя обеспечили возможность замены конституционной монархии республикой. Этот курс в августе 1924 г. утвердил III съезд МНП. Основываясь на марксистско-ленинском учении, он нацелил партию и трудящихся на развитие Монголии по некапиталистическому пути. Против социалистической ориентации Монголии выступили антипартийные группы и капиталистические элементы, которых в стране было еще довольно много. К тому же 70% товарооборота МНР приходилось на фирмы капиталистических держав. Лидер правых Донзак, возглавивший армию, резко выступил против укрепления связей с СССР, противодействовал борьбе с феодалами и нарождавшейся буржуазией83.

82 См.: с. 41 наст. изд.

* Монгольской народной партии (так называлась в то время МНРП).

83 Роль и значение помощи международного коммунистического движения в становлении и развитии МНРП. М.— Улан-Батор, 1978, с. 135—141.

Ознакомив руководство МНП с рекомендациями Коминтерна (они были даны в резолюции Президиума ИККИ 11 августа 1924 г.), Т. Рыскулов оказал монгольским революционерам помощь в разработке Конституции страны 84. На заседании I Великого Народного Хурала, утвердившего Конституцию МНР, Т. Рыскулов выступил с приветственной речью, в которой рассказал об опыте социально-экономических преобразований в Туркестане, об основных принципах политики Коминтерна в национально-колониальном вопросе и призвал участников высшего органа народной власти к борьбе за рост политической активности аратства, всестороннее укрепление народного строя85. «Прибыв по поручению Коминтерна в Монголию,— отметил он,— я с восхищением увидел как много сделали, совершили за прошедшее время (1921—1924 гг.— В. Г.) Монгольская народная партия и народная власть... Думается, что вы должны крепить свою дружбу с народами страны Советов, чтобы отстоять свою свободу от посягательств и происков реакционных китайских правителей, милитаристов. Вам необходимо уделить внимание упрочению оборонной мощи, взаимосвязей с китайскими бедняками, трудящимися массами» 86.

Как отмечают монгольские исследователи и публицисты, в ходе работы I Народного Хурала Т. Рыскулов принял деятельное, товарищеское участие в обсуждении вопросов обширной повестки дня, в том числе о переименовании столицы. Многие желали избавиться от прежнего названия (гор. Урга.— В. Г.), ибо оно было связано не с лучшими страницами истории страны. «Поэтому по-моему нужно изменить его, дать столице нашей Родины название, символизирующее ее новую жизнь. ...Некоторые делегаты предлагают впредь именовать нашу столицу город Батор. Неплохое название. А как Вы думаете, товарищ Рыскулов?—- обратился к представителю Коминтерна председатель Великого Народного Хурала Жадамба.

— А что, если назвать в соответствии с духом нашего времени Улан-Батором — Красным Богатырем. Ведь он будет Красным богатырем, несущим отсталым и угнетенным аратам свободу и счастье. А каково ваше мнение, товарищи делегаты?— отозвался Турар Рыскулов. Его предложение было горячо поддержано» 87. Почти год пробыл Т. Рыскулов в Монголии. Как опытного пропагандиста Президиум ЦК МНП привлекал его к чтению лекций в партийной школе и военном училище. Но наибольший вклад он внес в укрепление связей партии монгольских революционеров с мировым коммунистическим движением. При активном содействии посланца Коминтерна Пленум ЦК МНП в марте 1925 г. обсудил проект новой Программы и Устава МНП.

84 Там же, с. 143.

85 Там же, с. 146.

86 Цит. по: Тудэв Л. Первый Великий Народный Хурал. Монголия, 1982, № 11(287), с. 17.

Было решено представить их на утверждение очередному IV партийному съезду 88. Свои впечатления о революционных пре образованиях в Монголии Т. Рыскулов изложил и на страницах советской печати. Одна из его корреспонденций включена в сборник.

По возвращении на Родину Т. Рыскулов был направлен на работу в Казахстан, где готовилось большое наступление на феодально-байские элементы аула. Заведующий отделом печати Казкрайкома и редактор газеты «Энбекши казах» Т. Рыскулов решительно выступал против тех, кто пытался в разъяснительной работе замолчать тот факт, что именно байство стояло за сохранение родовых пережитков в ауле. На пленуме Казкрайкома в мае 1926 г. он подчеркивал, что бай «выигрывает не потому, что он опирается на родовые пережитки, а потому, что он держит в (своих) руках экономические нити господства» 89.

В поле зрения Т. Рыскулова различные участки обширного идеологического фронта, в первую очередь печать, где в то время шли оживленные дискуссии по проблемам истории национально-освободительного движения 1916 г., о путях и особенностях формирования социалистических наций у народов, не прошедших капиталистической стадии развития, по вопросам улучшения работы партийной и советской печати, разъяснительной деятельности в массах трудящихся аула и т. д.

Одним из первых Т. Рыскулов обратился к анализу причин возникновения и хода восстания 1916 г. Он публикует выдержки из подготовленной им брошюры в журнале «Красный Казахстан» (1926, № 1)90, в сборнике «Очерки революционного движения в Средней Азии», выпущенном научной ассоциацией востоковедения при ЦИК СССР. Полемическая заостренность, своеобразные постановки и трактовка актуальных вопросов вызвали волну откликов. Свое мнение изложили редактор журнала «Коммунистическая мысль» И. Меницкий, партийные работники Туркестанского региона Е. Федоров, П. Галузо и др. В развернувшейся дискуссии Т. Рыскулов показал умение учитывать сильные и слабые стороны оппонентов, спорность или ошибочность как ряда своих, так и выдвинутых другой стороной положений. Тема восстания относится к числу наиболее сложных — таков основной вывод Т. Рыскулова. Историкам революции, пишет он, и теперь и в будущем «немало трудов надо посвятить изучению этого восстания и его деталей» 91. В дальнейшем Т. Рыскулов не раз возвращался к различным аспектам темы, де-

87 См.: Тудэв Л. Первый Великий Народный Хурал. Монголия, 1982, № 12(288), с. 30.

88 Очерки истории Монгольской Народной Революционной партии. М., 1971, с. 98.

89 ПА Казфилиала НМЛ, ф. 141, oп. 1, д. 483, л. 115.

90 См.: примеч. на с. 134 наст. изд.

91 Рыскулов Т. По поводу выступления тов. Меницкого.— Коммунистическая мысль, 1926, № 2, с. 173.

монстрируя все более глубокое проникновение в суть проблемы в целом и ее деталей в частности.

Столь же оперативно и основательно он включился в дискуссию, начатую одним из работников профсоюзов республики М. Брудным, который в своей статье «Казахский пролетариат» 92 высказал ряд глубоко неверных, чуждых ленинизму положений о происходивших в ауле социально-экономических процессах, в частности о том, будто там усиливается обнищание крестьянства, которое вынуждено десятками тысяч идти в город, где составляет основу формирующегося национального пролетариата 93.

Учитывая, что простой разбор неверных положений М. Брудного не даст должного эффекта, Т. Рыскулов специально обратился к вопросам возникновения феодальных отношений в ауле, изложив свои взгляды в статье о социально-экономическом положении казахского народа в период с середины XVIII века до Великого Октября. В дискуссии о формировании казахской нации и казахском пролетариате четко проявилось правильное и глубокое понимание Т. Рыскуловым сути ленинского учения по национальному вопросу, прежде всего теоретических проблем перехода к социализму народов, не прошедших капиталистической стадии развития.

В конце мая 1926 г. Т. Рыскулов по предложению ЦК ВКП(б) был назначен на пост заместителя Председателя СНК РСФСР и занимал эту высокую должность более двенадцати лет.

Обогащенный практикой решения сложных проблем, он с присущей ему оперативностью активно включился в руководство многими важными участками социалистического строительства. Среди них — развитие хлопководства в Средней Азии и Южном Казахстане, Комитет содействия строительству Туркси-ба, деятельность органов коммунального хозяйства, общественного питания, кустарной промышленности и промысловой кооперации. Наибольшее внимание заместитель Председателя правительства Российской Федерации уделял сооружению Туркси-ба, дороги, которая должна была ускорить экономическое развитие бывших колониальных окраин. В ряде публикаций он подчеркивает огромную социально-экономическую важность строившейся магистрали. Помещенные в настоящий сборник некоторые его статьи — лишь небольшая часть тех публикаций, где Т. Рыскулов вел речь о прошлом, настоящем и будущем районов, по которым пролегала железная дорога. Уже после завершения строительства Турксиба, а оно окончилось на год раньше плановых заданий, ВЦИК и СНК РСФСР в своем постановлении особо отметили «значительную работу, проделанную Комитетом содействия строительству Турксиба при правительстве

92 Советская степь, 1926, 12 апреля.

93 См.: с. 121 наст. изд.

РСФСР под руководством заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР тов. Рыскулова Т. Р.» 94.

Хорошо знавший экономику Средней Азии, Т. Рыскулов в 1926—1930 гг. руководит работой Постоянного Хлопкового Совещания. При его содействии закладывались и налаживали производство крупнейшие хлопководческие хозяйства. Трудно сегодня перечислить все то, чем приходилось заниматься Т. Рыскулову в период развернутого наступления социализма по всему фронту. Его деятельность как крупного организатора экономики, на наш взгляд, заслуживает специального анализа. Работа Т. Рыскулова на посту одного из руководителей правительства РСФСР показывала, как высоко оценены партией и Советской властью его деловые качества. Об этом свидетельствует и избрание Т. Рыскулова в состав ВЦИК и ЦИК РСФСР и СССР, депутатом Верховного Совета РСФСР, делегатом XV, XVI, XVII съездов ВКП(б).

Занимаясь решением разнообразных вопросов советского строительства и хозяйственной жизни, Т. Рыскулов не порывал с общественно-политической деятельностью. Он читал лекции для слушателей Коммунистического университета трудящихся Востока, выступал перед рабочими, служащими, студентами с докладами и сообщениями по актуальным проблемам международного положения и внутренней жизни СССР. Но наиболее активно Т. Рыскулов проявил себя в области историко-экономической публицистики. Его перу принадлежат десятки статей и брошюр, но больше пока из-за негативной критики известна лишь та, крайне небольшая часть опубликованных материалов Т. Рыскулова, где он, еще формировавшийся коммунист национальной окраины, допускал крупные теоретико-методологические ошибки. А те работы, где он, освободившись от заблуждений раннего периода, развивает правильные мысли и положения, пока в оборот не вошли. И конечно же ждут признания статьи и выступления Т. Рыскулова в защиту линии партии против буржуазных националистов из «Алаш» и различных национал-уклонистов.

Коммунист и государственный деятель, Т. Рыскулов вложил много энергии, сил и умения в то, чтобы социалистическое строительство в районах Средней Азии и Казахстана шло в четком соответствии с курсом, намеченным В. И. Лениным и партией большевиков. Его вклад значителен, как значителен был эффект выступлений в печати с разоблачением всевозможных манипуляций представителей различных национал-уклонистских группировок, заявлений и высказываний лидеров буржуазно-националистических и клерикальных партий и групп «Алаш», «Шуро-и-Исламия», джадидов, сторонников троцкиста Сафарова. И конечно, все те, на кого обрушивались разящие стрелы его критики, пытались по возможности хоть как-то оправдаться, воз-

94 История индустриализации Казахской ССР (1926—1932). Алма-Ата, 1967, т. I, с. 241.

водя попутно хулу на Т. Рыскулова. Этим отчасти и объясняется появление в печати тех лет нападок на Рыскулова и «рыску-ловщину», причем часто даже без каких-либо ссылок и упоминаний о том, «что сам Рыскулов давно осудил рыскуловщину и отошел от нее» 95.

Касаясь сути этих «обвинений», Т. Рыскулов ответил своим «оппонентам» и ждавшим разъяснений читателям, что его путь в революцию был не гладок, на нем отразились все сложности обстановки, существовавшей в Туркестане: «Конечно, я в своей прошлой работе имел немало ошибок. Как о моем уклоне в 1920—1921 гг., так и о других ошибках я подробно собираюсь написать в порядке истпартовском... За последние 15 лет после туркестанского периода партия достаточно проверила меня, и я ни разу не уклонился от линии партии».

Т. Рыскулов, судя по его публикациям середины тридцатых годов, готовился написать о многом. И ему было о чем писать. Содержание его статей пронизано мыслями о будущем, о судьбах родного ему казахского народа, равного среди равных в братской семье созидателей социализма и коммунизма.

«В труднейших испытаниях выковывалась ленинская дружба народов СССР,— писал товарищ К. У. Черненко в статье «Шестьдесят лет братской дружбы народов».— А такая дружба, как мы знаем, тем и сильна, что она сплачивает, не обезличивая, а рождая в каждом народе неисчерпаемые силы, твердость, уверенность в будущем»96.

Минули десятилетия. Сегодняшний Казахстан — высокоразвитая социалистическая республика с современной многоотраслевой экономикой. Продукция ее индустриальных гигантов и целинных нив хорошо известна в Европе, Азии, Африке и Америке. Искусство, культура и наука Советского Казахстана получили всемирное признание. И его подлинно космический взлет есть результат осуществления ленинской национальной политики, планов социалистического строительства, в реализацию которых на начальном этапе нашего пути вложили свое горение, ум и талант участники Великого Октября. Неумолимо время, отсчитывающее ход истории, но мы и сегодня помним о первопроходцах социалистического строительства. «Как самое дорогое и бесценное берем мы с собой в грядущее имена и дела тех, кто под знаменем большевиков, по убеждению, по велению сердца шел на борьбу с миром насилия, зла и несправедливости». Среди них тов. Д. А. Кунаев в докладе о 60-летии Октября назвал «Алибия Джангильдина, Амангельды Иманова, Турара Рыскулова» 96.

95 См.: Бейсетбаев С., Кульбаев С. Турар Рыскулов, с. 37.

96 Черненко К. У. Народ и партия едины. Избранные речи и статьи. М., 1384, с 339.

97 Кунаев Д. А. Избранные речи и статьи. М., 1978, с. 434—435.