Страница - 19

Б.Б. КАРАТАЕВ ВО ВТОРОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ

Б.Б. Каратаев - активный участник установления и упрочения Со­ветской власти в Казахстане, член компартии с 1917 г., член Ураль­ского областного Совдепа и революционного Комитета (1918 - 1919 гг.), по мандату, подписанному В.И. Лениным, входивший в состав Казахского революционного Комитета по управлению краем (1919 г.), один из первых организаторов национальных частей Красной Армии, затем - политработник прославленной Чапаевской дивизии - прошел сложный путь идейного становления.

Выходец из зажиточной части казахского населения, выдвинув­шийся в число видных общественных деятелей, Б.Б. Каратаев еще в конце XIX века, хотя и не сразу, преодолел косные взгляды и традиции своей социальной среды. Пройденный им путь характерен для многих передовых общественных деятелей дореволюционного Казахстана. Постоянные поиски, искренность намерений служить народным ин­тересам привели его к Великой Октябрьской Социалистической рево­люции, в ряды ее сторонников.

На формирование Б.Б. Каратаева как прогрессивного общественно­го деятеля значительное влияние оказали уроки русской революции 1905 г. и последовавшие за нею политические события в России. Его активная деятельность в общественно-политической жизни Казахста­на приходится именно на этот период.

В этот период он научился многому, заметно перестроился во взгля­дах в сторону демократии, стал в своих убеждениях более близким к преодолению конституционных и реформистских иллюзий, которыми был опутан, по-иному стал смотреть на политику царского правитель­ства и псевдореволюционных буржуазных партий.

В этих прогрессивных изменениях взглядов Б.Б. Каратаева замет­ную роль сыграла деятельность Государственных дум России, и осо­бенно второй Государственной думы, депутатом которой он являлся.

Известно, что, как указывал В. И. Ленин, «вторая Дума - левее пер­вой Думы».

От населения Степного края во вторую Думу были избраны 10 депутатов, от Туркестана - 13. Б.Б. Каратаев представлял казахское население Уральской области. Кроме него, от той же области предста­вительствовали еще два депутата: Ф.А. Еремин, врач по образованию - от войскового населения, и И.И. Космодамианский, ветеринарный врач, избранный по объединенному списку социал-демократов и рево­люционных демократов. По регистрационным спискам, составленным к открытию Думы, Б.Б. Каратаев и Ф.А. Еремин значились в кадетской партии, И.И. Космодамианский записан «трудовиком». Однако при окончательном формировании партийных фракций и групп, с нача­лом работы Думы И.И. Космодамианский перешел в наиболее левую и революционную социал-демократическую фракцию, Б.Б. Каратаев оказался в списке мусульманской фракции, а Ф.А. Еремин занял место в казачьей группе.

Б.Б. Каратаев был в дружественных отношениях с И.И. Космодами- анским и пользовался его поддержкой в крестьянском вопросе в степи.

К моменту созыва второй Государственной думы Б.Б. Каратаев уже имел опыт общественно-политической деятельности, не раз приезжал он в Петербург ходатаем по делам края до и в период работы первой Го­сударственной думы, добивался приема у министров правительства по главному в тот период для Казахстана земельному вопросу. Как следует из его записок, опубликованных в различных изданиях, относящихся к этому периоду, он энергично поддерживал переход кочевых и полуко­чевых казахских шаруа - крестьян к оседлости, ратовал за развитие в Казахстане земледелия наряду со скотоводством, выступал против зе­мельного притеснения казахов, против увеличения колонизационного земельного фонда за счет изъятия лучших угодий у местного населения.

Б.Б. Каратаев боролся за открытие школ на местах, за широкое просве­щение народа. Все это было, безусловно, прогрессивным в деятельности Б.Б. Каратаева, который стремился улучшить положение своего народа и осуществить эти стремления в основном в рамках политики царского правительства путем некоторой ее модернизации.

Как и в первой, во второй Государственной думе земельный вопрос, выдвинутый самой жизнью и развитием революционных выступлений масс в качестве первоочередного вопроса, вызвал острейшую дискуссию. Это было закономерно, поскольку «главным экономическим вопросом в современной буржуазной революции в России, - как писал В.И. Ленин в тот период, - является вопрос в борьбе крестьянства за землю».

Именно в подходе к решению земельного вопроса в условиях бур­жуазно-демократической революции наиболее наглядно и наиболее полно обнажились социальные планы и политические программы буржуазных и мелкобуржуазных партий и группировок, скрывавших прежде свои истинные намерения за нарочито «народными» вывес­ками. Только представители революционной социал-демократии, в первую очередь, партии большевиков, последовательно и с исклю­чительной преданностью отстаивали необходимость конфискации помещичьих земель и ликвидации частной собственности на землю как непременное и первейшее условие удовлетворения нужд крестьян в земле и решения земельного вопроса в целом.

В период работы Думы Б.Б. Каратаев развернул энергичную де­ятельность. Между заседаниями Думы он посетил Главноуправляюще­го земледелием и землеустройством и говорил с ним о пагубных пос­ледствиях земельной политики правительства для казахов-кочевников и о желательности ограничения переселения крестьян в Степной кран, на что Главноуправляющий, защищая политику колонизации степи, ответил: «В XX столетии необходимо прекратить кочевой образ жиз­ни киргизов, вследствие этого переселение является необходимым».

Б.Б. Каратаев вошел в состав аграрной комиссии, образованной Думой (3 апреля 1907 г.) с задачей рассмотрения и подготовки проек­тов по аграрному законодательству и несколько раз выступал на ее заседаниях по вопросам, связанным с земельной политикой в крае.На 39 пленарном заседании Думы (16 мая) при обсуждении аграрною вопроса он выступил с речью.

Думы вообще, за ходом дебатов по аграрному вопросу в частности, в известной работе «Аграрная программа социал-демократии в пер­вой русской революции 1905 - 1907 годов», подвергая критическому разбору итоги работы Думы, обратил внимание и на выступление Б.Б. Каратаева.

Выдержки из выступления Б.Б. Каратаева, как и других депутатов Думы, приведены В.И. Лениным в его работе не случайно. В них он усмотрел заслуживающие внимания аспекты подхода и оценки аграр­ного вопроса в России и на местах, в том числе на национальных окра­инах. «Второстепенных ораторов нет возможности и нет надобности цитировать всех, - писал В. И. Ленин, - и мы будем отмечать лишь тех, кто внес что-либо новое или дал заслуживающее внимания освещение какой-либо стороне дела».

Анализ и оценка выступления Б.Б. Каратаева по земельному вопро­су на заседании Думы должны включить рассмотрение их: во-первых, с позиции аграрной программы большевиков в первой русской револю­ции; во-вторых, в плане развернувшей ся на заседаниях Думы острой борьбы по аграрному вопросу между революционной социал-демок­ратией, с одной стороны, и правыми, правительственными партиями - с другой; в-третьих, с точки зрения отражения в них требований и запросов локального земельного движения в Казахстане в тот период; в-четвертых, в плане характеристики и выяснения эволюции взглядов самого Б.Б. Каратаева. В данной статье рассматриваются первые два аспекта вопроса. Последним двум сторонам вопроса будет посвящена отдельная статья.

Выступления представителей нерусских национальностей в Думе по земельному вопросу, в особенности из мусульманской фракции, существенно отличались от выступлений представителей других партийных групп и фракций как по содержанию, так и по формам постановки. Это относится к выступлению Б.Б. Каратаева. Многие поднятые в его речи вопросы, хотя и вскрывали явную несправед­ливость национальной политики правительства на национальных окраинах, обнажали ее пагубные для местного трудового населения последствия, однако, при всем этом, по своей сути, они могли быть разрешены в рамках официальной политики правительства, в резуль­тате некоторых уступок со стороны последнего. Он не вдавался и вовсе не затрагивал основных социально-политических условий, в которых возможно решение земельного вопроса в крае.

Тем более он не связывал решение аграрного вопроса в Казахстане с необходимостью разрешения его во всероссийском масштабе. При­чину такого «узкого подхода» к проблеме В.И. Ленин видел в том, что у народов царских окраин отсутствовало самостоятельное крестьянс­кое движение. «Поэтому, - указывал В.И. Ленин, - вполне естествен­но, что в своих программах «националы» часто держатся несколько в стороне от русского аграрного вопроса. Наша дескать, хата с краю, мы сами по себе. Со стороны националистической буржуазии и мелкой буржуазии такая точка зрения неизбежна».

Более вдумчивое изучение работы В.И. Ленина, в которой содержит­ся обстоятельный разбор позиций партийных групп и фракций в Думе по аграрному вопросу, убеждает нас в том, что В.И. Ленин обращается к выступлениям в Думе представителей нерусских национальностей для того, чтобы, с одной стороны, показать ошибочность и вредность позиции Плеханова и меньшевиков по аграрному вопросу и их теории «муниципализации» земли, которую они навязывают всей социал- демократии и национальностям России, теории, ведущей к усилению местных, национальных интересов в аграрном движении, что было на руку националистической буржуазии и мелкой буржуазии, а с другой стороны, чтобы показать своеобразие и степень влияния и отражения аграрного кризиса в Центральной России и русского революционного движения на земельные отношения национальных окраин.

В.И. Ленин отмечал и выделял лишь общие характерные черты в выступлениях «националов» по аграрному вопросу - это было глав­ное, Однако, из этого не вытекало, что выступления «националов» в Думе во всем были одинаковы, что между ними не было различия в их идейной позиции.

Несмотря на то, что Б.Б. Каратаев представлял интересы отсталых трудовых масс - полукочевников, живущих еще в основном в усло­виях неразвитых средневековых отношений и патриархальщины, его выступление в Думе среди многих выступлений «националов» было относительно политически острым и разоблачительным. Он говорил «об обострившемся аграрном вопросе», который «хотят разрешить переселением крестьян на территорию степных областей»; подчерки­вал, что все это делается «ради защиты помещичьих интересов внутри России, интересов этих 130.000 помещиков...».

Он обращал внимание на то, что переселение сопряжено «с край­ним стеснением как самих крестьян, так и киргизов», с разорением последних. Земельную политику царизма в Казахстане Б.Б. Каратаев квалифицировал как насилие. «В настоящее время выселяют киргизов не с земель, - говорил он, - а из жилых их домов для того, чтобы освобо­дить их места для крестьян, для того, чтобы спасти этих помещиков». Решительно отмежевываясь от правительства Столыпина и от правых партий, поддерживающих официальную политику правительства, он высказался в том духе, что сочувствует «всем оппозиционным фрак­циям, которые желают принудительного отчуждения частновладель­ческих земель для удовлетворения крестьянского земельного голода». Помочь казахскому народу, считал Б.Б. Каратаев, сможет трудовой русский народ. «Надеюсь, - в заключении речи говорил он, - что рус­ские трудящиеся массы и русская интеллигенция сумеют отозваться там, где этих несчастных киргиз-кайсаков обижают».

Надо ли считать случайностью, что В.И. Ленин упоминает Б.Б. Ка­ратаева в группе ораторов, выступления которых отличались явной антиправительственной направленностью, правда, в угоду местным интересам? Также не случайно и то, что В.И. Ленин цитирует такие места из выступления Б.Б. Каратаева, которые разоблачают колони­альную земельную политику в Казахстане и характеризуют анти­правительственное настроение местных деятелей, пусть даже еще нерадикальное по своим выводам. Отмечая, что из представителей нерусских народностей в Думе высказались по аграрному вопросу наряду с другими и «киргизы», В.И. Ленин привел следующие мес­та из выступления Б.Б. Каратаева: «Мы, киргиз-кайсаки... глубоко понимаем и чувствуем земельный голод братьев наших крестьян, мы готовы с охотой потесниться»; ...но «излишних земель очень мало», а «переселение в настоящее время сопряжено с выселением киргиз- кайсацкого народа»... «выселяют киргизов не с земель, а из жилых их домов»... «Киргиз-кайсаки всегда сочувствуют всем оппозиционным фракциям».

То, что взгляды Б.Б. Каратаева в этот период ограничивались мес­тными интересами, а по социальному содержанию не выходили за рамки местных буржуазно-демократических требований, объясняется объективными условиями жизни казахского общества Того времени, в которых он жил. Во-первых, он был деятелем буржуазно-демокра­тической ориентации в отсталом казахском обществе, которое еще не выбралось из сети патриархально-феодальных отношений и для кото­рого буржуазный этап был перспективным рубежом в поступательном развитии; во-вторых, объективно позиция и требования Б.Б. Каратаева были направлены против интересов российской буржуазии в земель­ном вопросе, т. е. в той или иной степени служили ее ослаблению, что является одним из важных критериев, имеющих оценочное значение.

Выступление Б.Б. Каратаева, хотя было в стороне от аграрной программы революционной социал-демократии, вместе с тем, по существу, не было направлено на поддержку программы правительс­твенных коалиций. Наоборот, объективно оно явилось разоблачением колониальной политики царизма. Этим именно речь Б.Б. Каратаева отличалась от выступления представителей либеральной буржуазии, прилагавшей усилия для спасения капиталистической России, она шла вразрез с интересами русской буржуазии, защищавшей прави­тельственную политику.

Разоблачительные тезисы Б.Б. Каратаева, вполне естественно, вызвали нападки и ярость правительственных партий, в том числе и кадетов, в рядах которых он значился, и получили поддержку пред­ставителей левых партий, в том числе и революционной социал-де­мократии.

Так, ГА. Алексинский, социал-демократ от рабочей группы (боль­шевик), использовавший в своем выступлении записки В.И. Ленина,подверг суровой критике переселенческую политику правительства. С трибуны Думы он сказал, что переселение крестьян в азиатскую часть России продиктовано стремлением правительства «всеми сила­ми ослабить борьбу всей деревни против помещиков». В этой своей политике правительство идет на все, в том числе на обман крестьян­ских масс, обещая им на новом месте чуть ли не райские благодати. «У меня в руках плакат, - говорил далее Алексинский, заманчивый плакат российского правительства с казенным гербом, обращенный к крестьянскому населению России, в нем привлекательные слова - свобода переселения на казенные земли в Азиатскую Россию и правительственная помощь переселяющимся в 1907 году - напечатаны . крупнейшим шрифтом, напечатаны таким жирным шрифтом для того, чтобы мужик замер, дрожал и трепетал от жадности к этой свободной земле, на которую его призывает правительство».

Социал-демократ И.И. Космодамианский, хорошо знакомый с пересе­ленческой политикой правительства в Казахстане, очень тепло отзывался о казахском народе и также встал на защиту его прав в области землеполь­зования. Начав свое выступление с объявления Столыпина политичес­ким врагом «почти всего законодательного собрания, всей страны, всего русского народа», он разоблачил социальную подоплеку переселенческой политики правительства. «И вот русское правительство, - заявил он, - желая обезопасить помещиков, желая избавиться от горючего материа­ла, рекомендует переселяться крестьянам в Северную Америку, рекомен­дует переселяться и заселять киргизские земли и владения в Сибири».Поддержав Каратаева, И.И. Космодамианский обвинил правительство в злонамеренном проведении политики в Казахстане, рассчитанной, в пер­вую очередь, на ущемление экономических интересов местного кочевого населения. По его словам, царское правительство в своей политике по отношению к казахскому народу дошло до того, что оно теперь отказы­вается считаться с правом казахского населения на безвозмездное и пос­тоянное пользование своей землей, что оно «не считается с известными экономическими условиями, с известным экономическим бытом, с пси­хологией кочевника; оно старается насильственным путем, привить ему культуру, и мы знаем, что насильственная ломка экономического быта, экономического строя, всего внутреннего уклада киргизов - ни в коем случае не может привести к благоприятным результатам».

Диаметрально противоположную позицию заняли правые депу­таты. Кадеты, расходясь с ними в частностях, по существу придер­живались линии крайне правых. Они ухватились за возможность переселения крестьян как средство разрешения земельного вопроса в центральной России и использовали этот довод против революционной социал-демократии. Так, октябрист Тетеревенков ратовал за усиление переселения крестьян в Степной край, где якобы, по данным обследо­вания Ф. Щербины, в обилии имелась «свободная земля». Возражая, в частности, Б.Б. Каратаеву, он заявил: «Мы не можем допустить, чтобы громадные площади в миллионы десятин земли находились бы под первобытной культурой кочевников... Я нахожу, что переселенческое движение должно быть развито, не только в интересах земледельчес­кого населения, но и для колонизации окраин».

Обращая внимание именно на эту часть его речи, В.И. Ленин назвал Тетеревенкова «образчиком буржуа, приспособляющегося к крепост­нику-помещику для совместного «прогресса» в столыпинском духе».⁴ В.И. Ленин критиковал абсурдность его тезиса, «будто переселениями можно вылечить малоземелье русского крестьянства» и Азии на ос­новании данных о числе квадратных верст. В.И. Ленин считал более правильным мнение либерального буржуазного экономиста А.А. Ка­уфмана, пришедшего в своем исследовании к выводу, что на средне­азиатских окраинах России мало пригодных для населения земель.

Разбирая выступления правых депутатов и их позиции, занятые ими по земельному вопросу в Думе, В.И. Ленин заметил, что «реак­ционеры же наши отличаются чрезвычайной ясностью классового сознания».

В.И. Ленин указывал, что вопросы об уничтожении помещичьего землевладения в России и переселения крестьян на окраинные терри­тории суть вопросы разные и разного содержания, тем более нельзя ставить решение первого, главного вопроса в зависимость от решения другого, второго вопроса. Уничтожение помещичьего землевладения необходимо не в силу того, что «нельзя сейчас сплавить миллионы семей куда-нибудь в Сибирь или Туркестан!», а в силу того, что оно утверждает «крепостническую эксплуатацию миллионов местного на­селения», кабалу его и задержку в развитии производительных сил».В.И. Ленин отмечал, что продуктивное использование огромного зе­мельного резерва на окраинах России задерживается и невозможно в условиях господства средневековых отношений в землевладении. Оно «требует не только уничтожения помещичьего землевладения», но и национализации всей земли и передачу ее в собственность государс­тва.

Постановка земельного вопроса в Казахстане в начале XX в. Б. Ка­ратаевым не выходила за рамки буржуазно-демократических требова­ний вообще, но они объективно в той или иной мере составляли оппо­зицию по отношению к официальной буржуазной политике царского правительства. И не случайно, что В.И. Ленин, приводя выдержки из материалов Думы, указал и то место из выступлений Б. Каратаева, где сказано: «Киргиз-кайсаки всегда сочувствуют всем оппозиционным фракциям».

Дорогие читатели!

Более семнадцати лет фонд «АРЫС», созданный ведущими казахстанскими историками, политологами и публицистами, занимается сбором, исследованием и публикацией наследия выдающихся представителей казахстанской интеллигенции - жертв политических репрессий.

Фонд стремится достойно увековечить их память: содействует открытию музеев, памятников и тематических экспозиций, активно участвует в проведении юбилеев и других мероприятий, оказывает посильную помощь семьям репрессированных.

Издательство при Фонде «АРЫС» всегда квалифицированно и качественно выполнит все Ваши заказы, относящиеся к сфере науки и культуры, выпустит Ваши научные и литературные труды, монографии, брошюры, авторефераты, буклеты и т. п

                                                                                                             .