«Переход»: разбор слова по составу с объяснением каждой морфемы

Попробуйте сначала сами: где в слове «переход» окончание, если последней отдельной буквы после корня не видно? Есть ли суффикс? Можно ли считать «переход» целым корнем? Ниже решение открывается по шагам, чтобы каждый вывод был доказан.

Открываем первый шаг: окончание и основа

«Переход» — изменяемое существительное мужского рода. В косвенных падежах появляются окончания -а, -у, -ом, -е, во множественном числе — -ы. В форме именительного падежа единственного числа окончание выражено нулём: ∅.

Следовательно, основа этой формы совпадает с буквенной записью всего слова: переход-. Нулевое окончание в основу не включается, хотя отдельной буквы у него нет.

Второй шаг: находим корень через родственные значения

Сравним: ход, ходить, переходить, переход, переходный, заход, выход, проход, поход. В этих словах сохраняется идея движения, хода, прохождения. Общая современная часть — -ход-.

Важно не переносить механически формы глагола перейти, где корневая часть может выглядеть иначе из-за исторических чередований. Для морфемного разбора именно существительного «переход» словарь Тихонова даёт пере/ход.

Третий шаг: приставка пере-

После выделения корня в основе остаётся начальная часть пере-. Её значение легко увидеть в ряду ходить — переходить: движение через что-либо, с одной стороны на другую или смена состояния. Та же приставка встречается в словах перенос, переправа, переезд, но доказательство для конкретного слова даёт не одно внешнее сходство, а связь ходить → переходить и словарное членение.

А где суффикс? Здесь важно не смешать два разбора

В морфемном словаре «переход» членится как пере/ход. Поэтому при разборе по составу не нужно придумывать суффикс из последних букв корня. Словообразовательный словарь при этом показывает связь переходить → переход. В словообразовательном анализе образование существительного может описываться через нулевой формант, но это не означает, что в написанном слове надо вырезать отдельный буквенный суффикс.

Так хорошо видно различие: морфемный анализ описывает состав готового слова, а словообразовательный — отношение производящего и производного слов.

Лестница доказательств

1. переход → перехода: слово изменяется, значит в начальной форме есть нулевое окончание.
2. основа переход-: это форма без окончания.
3. ход — ходить — переход — проход: корень -ход- подтверждён общим значением.
4. ходить → переходить: начальная часть пере- функционирует как приставка.
5. словарь: пере/ход: отдельного буквенного суффикса в основной схеме нет.

Типичные ошибки

• «переход» — корень целиком. Ошибка устраняется рядом ход, ходить, проход, выход.
• «пере-ход» и окончания нет. Слово изменяется, значит в форме «переход» окончание нулевое.
• Выделять -од- или -д- как суффикс. Эти буквы входят в корень -ход-.
• Доказывать состав только словом «перейти». У этого глагола иные поверхностные корневые формы; для школьного разбора надёжнее взять прозрачный ряд с -ход- и сверить словарь.
• Считать нулевой словообразовательный формант и нулевое окончание одним и тем же. Это разные понятия: первое относится к образованию слова, второе — к его грамматической форме.

Задания с постепенным открытием ответа

1. Не глядя на итоговую схему, поставьте «переход» в родительный и предложный падежи.
2. Какое окончание у формы «переход»?
3. Выберите лишнее слово: ход, ходить, переход, проход, холод.
4. Найдите ошибку: «пере- — приставка, -хо- — корень, -д- — суффикс, окончание нулевое».
5. Запишите два слова с корнем -ход- и другими приставками.
6. Одной фразой объясните разницу между морфемным и словообразовательным разбором на примере «переход».
7. Почему дефис или черта в схеме не являются морфемами?

Ответы и пояснения

1) перехода, о переходе. 2) Нулевое. 3) холод. 4) Корень нельзя дробить: верно пере/ход/∅. 5) Например: выход, проход. 6) Морфемный разбор показывает пере-/ход/∅, а словообразовательный устанавливает производящую связь, например переходить → переход. 7) Черта — только графическая граница между морфемами.