«Возможность» — морфемный разбор: схема состава и типичные ошибки

Теперь откроем решение по шагам. Итоговая школьная схема: воз/мож/н/ость/∅. Приставка — воз-, корень — -мож-, суффиксы — -н- и -ость-, окончание — нулевое. Основа — возможность-.

Шаг 1. Окончание и основа — без догадок

Меняем слово: возможность, возможности, возможностью, о возможности, возможностей. Значит, существительное склоняется. В форме именительного падежа единственного числа материально выраженного окончания нет — это нулевое окончание. Основа начальной формы: возможность-.

Шаг 2. Ищем ближайшее производящее слово

Существительное со значением условия или способности совершить что-либо естественно сопоставляется с прилагательным возможный: возможный вариант → возможность выбора. Для современного морфемного разбора прилагательного словарь Тихонова даёт схему воз/мож/н/ый: приставка воз-, корень -мож-, суффикс -н-, окончание -ый.

При образовании существительного окончание прилагательного не «переходит» в новое слово. К производящей основе возможн- присоединяется суффикс -ость-: возможный → возможность. Поэтому в существительном сохраняются воз-, -мож-, -н- и добавляется -ость-.

Что подтверждает корень -мож-

Современную связь удобно видеть в словах и формах возможный, возможность, невозможно, невозможный, невозможность, возможно. В них сохраняется значение возможности/невозможности. Для проверки корня полезно также помнить глагол мочь, однако между родственными словами возникают чередования согласных г/ж: могу — возможный. Чередование не мешает морфемному родству.

При этом слово можжевельник не становится однокоренным только из-за похожих букв мож. Значение и происхождение у него другие — это хороший пример для самопроверки.

Шаг 3. Собираем окончательную схему

Почему нельзя писать «возмож/ность»

Такой разбор слишком крупными блоками скрывает две подтверждённые границы. Во-первых, у прилагательного возможный словарь отделяет приставку воз- от корня -мож-. Во-вторых, -н- — отдельный суффикс прилагательной основы, а -ость- — суффикс, с помощью которого образовано отвлечённое существительное. Поэтому «-ность» в выбранной словарной модели — не одна морфема, а последовательность двух суффиксов.

Типичные ошибки как мини-тест

1. «возмо/жность». Деление по слогам или удобству произношения не является морфемным разбором.
2. «возмож/ность». Пропущены приставочная и суффиксальная границы, подтверждаемые словарём.
3. «воз/мож/ность». Сочетание -ность ошибочно принято за один суффикс; в основной схеме выделяются -н- и -ость-.
4. «окончания нет». Формы возможности, возможностью доказывают нулевое окончание начальной формы.
5. «можжевельник — однокоренное». Похожая последовательность букв без общего современного значения не доказывает родство.

Карточка самопроверки

Задания: откройте ответ только после решения

1. Назовите окончания в формах возможности, возможностью, возможностей.
2. Выберите родственные слова: возможный, невозможно, можжевельник, невозможность, возможно.
3. Восстановите цепочку возможный → ….
4. Исправьте запись возмож/ность/∅.
5. Какое чередование помогает связать мочь/могу и слова с корнем -мож-?
6. Объясните, чем морфемная схема отличается от записи по слогам.
7. Найдите основу формы возможностью.

Ответы и пояснения

1. -и, -ю, -ей; основа сохраняет часть возможност-.
2. возможный, невозможно, невозможность, возможно. Можжевельник лишний.
3. возможный → возможность.
4. воз/мож/н/ость/∅.
5. Чередование г/ж: могу — мож-/возмож-.
6. Слоги отражают произносительное членение, а морфемы — значимые части слова; границы часто не совпадают.
7. Основа возможност-, окончание -ью.