«Общие черты человека и человекообразных обезьян»: тест по биологии для 9–11 классов с разбором ответов

Содержание статьи9 разделов

5 опорных фактов

1. Человек — примат и представитель семейства человекообразных обезьян в филогенетической системе.
2. Современные люди не произошли от современных шимпанзе или горилл: линии имеют общих предков.
3. Гомологичные кости, мышцы и органы сохраняют общий план, но могут выполнять разные функции.
4. Генетические данные дают независимую проверку анатомических выводов.
5. Родство не означает полной одинаковости строения, поведения или образа жизни.

Задания постепенно переходят от узнавания общей черты к переносу знаний на новую ситуацию и оценке корректности вывода.

От общего признака к эволюционному объяснению

Узнаём общие черты

1Какой вывод наиболее точно описывает родство человека и современных человекообразных обезьян?
2Какой признак объединяет человека с человекообразными обезьянами?
3Почему сходство строения плечевого пояса человека и человекообразных обезьян считают свидетельством родства?
4У человека и шимпанзе есть ногти, чувствительные подушечки пальцев и подвижная кисть. Какой вывод корректен?
5Почему сходство последовательностей ДНК важно при сравнении человека и других человекообразных обезьян?
6Какое сходство зубной системы человека и человекообразных обезьян наиболее уместно отметить на школьном уровне?

Переносим знание на поведение и движение

7Наблюдатель видит у человекообразной обезьяны обучение через подражание. Что это показывает?
8Какой признак особенно отличает человека от других современных человекообразных обезьян в обычной локомоции?
9Почему нельзя объяснять родство человека и человекообразных обезьян только внешним сходством?
10Если два вида имеют очень похожие гомологичные кости кисти, но используют их по-разному, что это иллюстрирует?
11Какой пример является более сильным аргументом общего происхождения, чем одно поведенческое сходство?
12Почему крупный мозг нельзя использовать как единственный критерий «близости к человеку»?

Оцениваем качество эволюционного вывода

13У человека и гориллы похож общий план скелета передней конечности. Как лучше интерпретировать это сходство?
14Какая формулировка о человеке в систематике корректна?
15Почему сходные выражения эмоций у человека и человекообразных обезьян интересны эволюционной биологии?
16Какой новый результат сильнее поддержал бы гипотезу близкого родства двух видов?
17Почему человек и шимпанзе не должны рассматриваться как «ступени одной лестницы»?
18Какой общий признак поведения уместно обсуждать без утверждения об идентичности?

Проверяем границы обобщения

19Если у вида нет наружного хвоста, можно ли по этому признаку одному назвать его человекообразной обезьяной?
20Какое сравнение лучше всего показывает принцип «сходство + различие»?
21Почему прямое сравнение одного человека и одной обезьяны недостаточно для вывода о видах?
22Какой итоговый вывод наиболее точен?
Результат ещё не рассчитан

Сходство не равно идентичности

Гомология общий план строения, унаследованный от предка. Специализация изменения этого плана под разные функции. Филогения гипотеза родственных связей, проверяемая несколькими независимыми наборами данных.

Если были ошибки

  • 1–5, 9, 14, 17: общее происхождение и почему современные виды не являются предками друг друга.
  • 6, 8, 10, 13, 19–20: гомология, различия функций и границы одного признака.
  • 7, 15, 18: поведение и обучение — сравниваем без отождествления.
  • 11–12, 16, 21–22: качество доказательств и работа с выборкой.

Устный самоконтроль

  1. Объясните фразу «человек и шимпанзе — родственники, но один не является предком другого».
    Критерии хорошего ответа: Есть представление о разветвлении линий от общего предка и последующей самостоятельной эволюции.
  2. Приведите одну гомологичную структуру руки и покажите, как её функция может различаться у человека и другой человекообразной обезьяны.
    Критерии хорошего ответа: Названа общая структура и дано корректное функциональное различие без утверждения об идентичности.
  3. Почему молекулярные данные полезно сочетать со сравнительной анатомией?
    Критерии хорошего ответа: Показано, что независимые линии данных взаимно проверяют гипотезу родства и уменьшают риск ошибочного вывода по одному признаку.
Ключ и объяснения (статический резерв)
  1. 1. B. Современные виды не являются предками друг друга.
  2. 2. D. У человекообразных обезьян и человека наружный хвост отсутствует.
  3. 3. A. Сравнительная анатомия ищет гомологичные структуры — общий план строения, модифицированный в разных линиях.
  4. 4. C. Общий план кисти отражает родство, но эволюция меняет пропорции, силу, диапазон движений и поведение.
  5. 5. A. Наследственные последовательности накапливают изменения после расхождения линий, поэтому их сравнение помогает восстанавливать родственные связи.
  6. 6. B. У представителей группы есть сходный общий план дифференцированной зубной системы.
  7. 7. D. Человекообразные обезьяны способны к сложному обучению и в некоторых случаях к социальному переносу навыков.
  8. 8. C. Другие человекообразные обезьяны могут вставать и проходить часть пути на двух ногах, но у человека обязательная двуногая походка стала основным способом наземного передвижения и связана с комплексом скелетных адаптаций.
  9. 9. A. Внешние признаки могут возникать и независимо под действием похожего отбора.
  10. 10. B. Гомологичные структуры происходят от общей структуры предка, но в разных линиях могут адаптироваться к различным функциям.
  11. 11. D. Сложный набор независимых гомологичных признаков и молекулярных совпадений значительно труднее объяснить случайностью или одной и той же средой.
  12. 12. A. Абсолютный объём мозга сам по себе не показывает филогенетическую близость.
  13. 13. C. Плечо, предплечье и кисть построены по общему млекопитающему и приматному плану, но пропорции и функции различаются.
  14. 14. B. Современная систематика помещает человека внутри отряда Приматы и семейства Hominidae.
  15. 15. A. Некоторые мимические и коммуникативные реакции имеют общие компоненты, что согласуется с родством.
  16. 16. D. Нейтральные молекулярные признаки и сложные гомологии меньше зависят от одинаковой текущей среды и поэтому особенно информативны для родства.
  17. 17. C. Филогенетическое дерево ветвится: после разделения каждая линия накапливает собственные изменения.
  18. 18. B. У ряда человекообразных обезьян наблюдаются использование предметов, обучение и сложное социальное взаимодействие.
  19. 19. A. Отсутствие хвоста — важный признак, но одиночный признак не определяет систематическую принадлежность.
  20. 20. D. Эволюционное родство проявляется в гомологиях, а адаптация разных линий — в преобразовании этих структур.
  21. 21. C. Особи одного вида различаются по размерам и многим признакам.
  22. 22. B. Родство подтверждается независимыми линиями данных, а различия отражают миллионы лет раздельной эволюции.

Поделиться

Сохраните материал или отправьте тому, кому он пригодится.

Поставить оценку

Была ли статья полезной и понятной?

Пока нет оценок — будьте первым