Биология, 9–11 классы: тест по теме «Общий предок и родство организмов» с объяснением каждого ответа

Фраза «эти организмы имеют общего предка» не означает, что один современный вид обязательно произошёл от другого современного вида. Для оценки степени родства важна относительная недавность общего предка: чем ближе к концам дерева расположен общий узел двух линий, тем более близкими родственниками они считаются в рамках этой филогенетической гипотезы.
Содержание статьи5 разделов

Где чаще ошибаются

  • Путают общего предка с одним из современных потомков.
  • Считают внешнее сходство прямой мерой родства.
  • Думают, что «более ранняя ветвь» перестала эволюционировать.
  • Смешивают возраст конкретного ископаемого и момент расхождения линий.
  • Считают, что общий признак обязательно возник только один раз.

Вопросы ниже проверяют эти связи на новых примерах, а не повторяют заблуждения дословно.

Основной тест

1. Что означает выражение «наиболее недавний общий предок» двух таксонов?

2. Почему нельзя говорить, что человек произошёл от современного шимпанзе?

3. Если A и B имеют более недавнего общего предка, чем A и C, что следует?

4. Почему внешне похожие дельфин и акула не обязательно являются ближайшими родственниками?

5. Что такое гомологичный признак?

6. Почему крыло летучей мыши и рука человека рассматриваются как гомологичные передние конечности?

7. Как влияет конвергенция на вывод о родстве?

8. Что означает общий предок для трёх таксонов A, B и C?

9. Почему общий древний признак мало полезен для различения близких клад?

10. Что означает выражение «линия отделилась раньше»?

11. Почему ископаемый организм не обязательно является прямым предком современного вида?

12. Как молекулярные последовательности помогают оценивать родство?

13. Почему нельзя утверждать, что таксон с меньшим числом отличий «не эволюционировал»?

14. Что надёжнее: сходство одной адаптации или совпадение многих независимых гомологичных признаков?

15. Если два таксона сестринские, какой вывод неверен?

16. Почему понятие «прогрессивнее» плохо подходит для чтения родства?

17. Какой аргумент лучше всего подтверждает, что A и B ближе друг к другу, чем к C?

Ответьте на вопросы и нажмите кнопку проверки.

Как строить объяснение родства

В хорошем ответе обычно есть три шага: назвать сравниваемые таксоны, найти их ближайший общий узел и затем сравнить его с общими узлами других таксонов. Если используются признаки или последовательности, нужно отдельно объяснить, почему они считаются гомологичными и информативными для общего происхождения.

Что повторить по ошибкам

  • Ошибки 1–6: повторите общий и наиболее недавний общий предок, сестринские линии и расходящиеся потомки.
  • Ошибки 7–12: разберите гомологию, конвергенцию и ограниченность внешнего сходства.
  • Ошибки 13–17: потренируйтесь формулировать выводы без превращения эволюционного дерева в линейную лестницу.

Связи, которые стоит объяснить своими словами

  1. Почему человек и шимпанзе могут быть близкими родственниками, хотя человек не произошёл от современного шимпанзе?
    Критерий хорошего ответа: Нужно указать расхождение двух современных линий от общего предка в прошлом.
  2. Как отличить гомологичный признак от просто похожей адаптации?
    Критерий хорошего ответа: Нужно опираться на положение структуры, развитие, детальное строение, молекулярные данные и филогенетический контекст, а не только на функцию.
  3. Почему «древняя» ветвь на схеме не является неизменившимся предком всех остальных современных видов?
    Критерий хорошего ответа: Концевая линия тоже эволюционировала после своего отделения; раннее ветвление не означает остановки изменений.
Ключ и объяснения
  1. 1. B. Последний предковый узел, от которого расходятся обе рассматриваемые линии — Для каждой пары линий можно проследить путь назад до точки их объединения. Чем этот общий узел ближе к современным концам, тем более недавним является общий предок.
  2. 2. D. Обе современные линии произошли от более раннего общего предка — После расхождения предковой популяции обе линии продолжили собственную эволюцию. Современный шимпанзе — родственник, а не изображённый непосредственный предок современного человека.
  3. 3. A. A ближе родственен B, чем C — Степень филогенетического родства сравнивают по относительной недавности общих предков. Возраст современных особей или таксонов из этого вывода не следует.
  4. 4. C. Обтекаемая форма может возникнуть независимо как адаптация к плаванию — Сходные условия среды могут приводить к конвергентным признакам. Другие анатомические и молекулярные признаки показывают отдельные линии происхождения.
  5. 5. B. Признак, сходство которого связано с наследованием от общего предка — Гомология относится к общему происхождению структуры или последовательности. Функция при этом может сохраняться или меняться.
  6. 6. A. Их общий план строения унаследован от общего предка тетрапод — Скелетные элементы передней конечности соответствуют друг другу по происхождению и положению. Функции — полёт и манипуляция — различаются, но гомология сохраняется.
  7. 7. D. Может создать сходство у далёких линий и требует осторожности — Конвергентный признак формируется независимо в сходных условиях. Поэтому один такой признак не следует автоматически трактовать как доказательство недавнего общего предка.
  8. 8. C. Существует узел в прошлом, от которого происходят все три линии, хотя у пары может быть более недавний общий предок — Общий предок может быть глубоким узлом, объединяющим несколько линий. Внутри этой группы отдельные пары могут иметь ещё более недавних общих предков.
  9. 9. A. Он мог существовать до расхождения многих изучаемых групп — Если признак унаследован от очень древнего предка, он объединяет слишком широкую группу. Для различения более узких клад информативнее производные признаки более недавнего происхождения.
  10. 10. B. Её общий узел с остальными расположен глубже по укоренённому дереву — Раннее ветвление описывает порядок разделения линий. Оно не означает остановки эволюции, меньшей сложности или «древности» современных организмов.
  11. 11. D. Он может принадлежать боковой родственной ветви, а неполнота летописи не позволяет автоматически доказать прямое предковое отношение — Ископаемая форма может быть близким родственником общего предка, но не лежать непосредственно на линии к современному виду. Для прямого предкового статуса нужны дополнительные доказательства.
  12. 12. C. Гомологичные последовательности можно сравнивать по накопленным различиям и моделям эволюции — Наследуемые последовательности изменяются во времени, поэтому их сходства и различия содержат информацию об истории линий. Анализ требует выравнивания, выбора гомологичных участков и подходящей модели.
  13. 13. B. Эволюция включает не только измеряемые в конкретном маркере изменения, а скорость разных линий и участков различается — Один ген или признак даёт ограниченный срез истории. Даже при консервативной последовательности в других частях генома и фенотипе могли происходить изменения.
  14. 14. A. Совпадение многих независимых гомологичных признаков — Множественные независимые признаки уменьшают вероятность случайного или конвергентного сходства. Особенно сильна согласованность морфологических и молекулярных данных.
  15. 15. C. Один из современных таксонов обязательно является предком другого — Сестринские таксоны происходят от общего предка, но представлены параллельными потомковыми линиями. Один современный таксон не превращается автоматически в предка второго.
  16. 16. D. Филогенетическое дерево описывает ветвление, а не единую шкалу совершенства — Эволюционные изменения адаптируют линии к разным условиям и не образуют универсальную лестницу. Близость к какому-либо краю схемы не является оценкой «уровня» организма.
  17. 17. A. На дереве их наиболее недавний общий предок расположен после отделения линии C — Положение узла напрямую кодирует порядок расхождения линий. Внешние и типографические признаки не заменяют топологический аргумент.
Поделиться

Сохраните материал или отправьте тому, кому он пригодится.

Telegram WhatsApp VK OK

Поставить оценку

Была ли статья полезной и понятной?

Пока нет оценок — будьте первым