«Пищевая сеть» без угадывания: тест по биологии с разбором вариантов

Пищевая сеть показывает, что реальные отношения питания редко укладываются в одну линию. Здесь важно видеть альтернативные ресурсы, косвенные эффекты и понимать, почему одна стрелка ещё не говорит о силе связи.

Содержание статьи5 разделов

5 опорных фактов

1. Сеть объединяет несколько цепей.
2. Стрелка идёт от пищи к потребителю.
3. Всеядный вид может занимать разные уровни.
4. Альтернативная добыча меняет последствия потерь.
5. Для силы связи нужны количественные данные.

Основной блок: 18 заданий

Выберите один ответ. После проверки под каждым вопросом появятся правильный вариант и объяснение.

1. Что наиболее точно называют пищевой сетью?
2. Почему один вид в пищевой сети может находиться на разных трофических уровнях?
3. В сети трава поедается зайцем и полёвкой, а лиса ест обоих. Что означает наличие двух видов добычи для лисы?
4. Почему удаление одного хищника из сети может повлиять не только на его непосредственную добычу?
5. Какая схема лучше отражает пищевую сеть, а не одну цепь?
6. Условная сеть: семена → мышь; семена → воробей; мышь → сова; воробей → сова. Что произойдёт с числом путей передачи энергии к сове, если исчезнут мыши?
7. Какой вывод нельзя делать только по факту наличия стрелки между двумя видами?
8. Почему пищевые сети помогают лучше прогнозировать последствия исчезновения вида, чем одна цепь?
9. В сети хищник X питается видами A и B. После снижения A хищник чаще стал есть B. Как называется такое изменение на уровне поведения питания?
10. Почему редуценты в пищевой сети связаны практически со всеми трофическими уровнями?
11. В условной сети растение R едят насекомые I и грызуны M; птица P ест I; хищник H ест M и P. Какой вид имеет наиболее прямую связь сразу с двумя разными ветвями сети?
12. Какая характеристика делает пищевую сеть более устойчивой к исчезновению одного кормового вида при прочих равных?
13. Если на схеме стрелки случайно развернуть от хищника к добыче, какая ошибка возникнет?
14. Как лучше проверить гипотезу, что вид K является важным ресурсом для нескольких потребителей?
15. Почему рост численности одного вида может уменьшить численность другого вида даже без прямого поедания?
16. Ученик утверждает: «Чем больше связей в сети, тем всегда выше численность каждого вида». Почему вывод слишком сильный?
17. Что будет наиболее полезно добавить к простой пищевой сети для более точной модели потока энергии?
18. Какой вывод лучше всего отражает отличие сети от цепи?
Результат: — из 18До проверки ключ скрыт.

Мини-схема для переноса знаний

Семена едят мыши и воробьи. Сову кормят мыши и воробьи. Ястреб ест воробьёв. Попробуйте мысленно убрать один узел и проследить, какие связи исчезнут, а какие останутся.

Навигация по ошибкам

1–5: устройство сети6–10: альтернативные пути11–14: чтение схем15–18: косвенные эффекты и данные

Открытые мини-задания — без автоматического балла

  1. Нарисуйте сеть минимум из пяти видов с одной альтернативной добычей. Критерий: не менее двух пересекающихся цепей и корректное направление стрелок.
  2. Объясните пример косвенного эффекта без прямого поедания. Критерий: указан промежуточный ресурс, конкурент или общий хищник.
  3. Какие два количественных показателя вы добавили бы к сети? Критерий: например, биомасса, частота поедания, доля рациона или поток энергии.
Ключ и объяснения

Статический резерв: блок доступен и при отключённом JavaScript.

  1. 1. D — Систему взаимосвязанных пищевых цепей в сообществе. Пищевая сеть показывает множество пересекающихся трофических связей. Она реалистичнее одной цепи, потому что большинство организмов имеет несколько источников пищи и/или хищников.
  2. 2. A — Он может питаться организмами, принадлежащими к разным уровням. Всеядный хищник может есть и растительную пищу, и травоядных животных. В разных ветвях сети это приводит к разному числу переходов от продуцентов.
  3. 3. B — Потеря одного вида добычи может частично компенсироваться другим, если он доступен. Альтернативная добыча повышает связность пищевой сети и может ослаблять эффект потери одного ресурса. Однако степень компенсации зависит от численности, доступности и пищевых предпочтений.
  4. 4. C — Изменение численности добычи может далее повлиять на её пищу и конкурентов. В сети эффекты могут распространяться через несколько связей. Например, рост травоядных после снижения хищника способен усилить давление на растения.
  5. 5. D — У одного вида есть несколько входящих и исходящих трофических связей. Сеть возникает, когда отдельные цепи пересекаются. Поэтому у многих узлов есть несколько трофических связей.
  6. 6. A — Останется путь через воробья, но один из путей исчезнет. Сова всё ещё связана с воробьём, поэтому сеть не разрывается полностью. Но разнообразие путей поступления энергии к сове уменьшается.
  7. 7. C — Насколько сильна эта связь и какая доля рациона приходится на неё. Простая стрелка показывает наличие и направление трофической связи, но не её количественную силу. Для этого нужны данные о частоте питания, биомассе или потоке энергии.
  8. 8. B — Они показывают альтернативные пути питания и косвенные связи. Сеть позволяет увидеть, кто ещё может стать пищей или конкурентом, и через какие связи пойдут косвенные эффекты. Но даже сеть не гарантирует точный прогноз без количественных данных.
  9. 9. D — Переключение на альтернативную добычу. Если потребитель меняет долю разных ресурсов в рационе, это называют переключением питания или использованием альтернативной добычи. Такая реакция может изменить давление на вид B.
  10. 10. A — Органические остатки и отходы возникают на каждом уровне. Мёртвые тела и отходы поступают от продуцентов и консументов разных уровней. Поэтому путь детрита пересекает всю пищевую систему.
  11. 11. C — Хищник H. H получает пищу из ветви грызунов и из ветви насекомое → птица. Это пример объединения нескольких цепей в одной сети.
  12. 12. D — Наличие у потребителей нескольких доступных альтернативных ресурсов. Функциональная избыточность и альтернативные связи могут частично компенсировать потерю одного ресурса. Но устойчивость зависит не только от числа связей, но и от их силы и доступности ресурсов.
  13. 13. B — Схема будет неверно показывать направление передачи вещества и энергии. В пищевой сети направление стрелки имеет смысл: от ресурса к потребителю. Разворот стрелок меняет интерпретацию связей и может дать ложные трофические уровни.
  14. 14. A — Собрать данные о рационах и доле K в питании разных потребителей. Наличие связи и её значимость — разные вещи. Анализ рационов и количественных долей позволяет оценить реальную роль ресурса.
  15. 15. C — Они могут конкурировать за общий ресурс или быть связаны через общего хищника. Пищевые сети содержат косвенные взаимодействия. Общая пища создаёт конкуренцию, а общий хищник может связывать динамику двух видов через изменение хищнического давления.
  16. 16. D — Число связей само по себе не задаёт знак и силу всех взаимодействий. Связи могут усиливать конкуренцию или хищничество, а их сила неодинакова. Поэтому по одному количеству связей нельзя автоматически вывести численность каждого вида.
  17. 17. B — Количественные данные о биомассе, потреблении или энергетических потоках. Качественная сеть показывает, кто кого ест. Количественные данные позволяют оценить, какие связи реально переносят больше энергии и какие виды оказывают более сильное влияние.
  18. 18. A — Одна и та же передача энергии может иметь несколько параллельных и пересекающихся путей. Пищевая сеть объединяет множество цепей. Трофические уровни в ней сохраняют смысл, но для всеядных организмов их положение может зависеть от конкретного пути питания.

Поделиться

Сохраните материал или отправьте тому, кому он пригодится.

Поставить оценку

Была ли статья полезной и понятной?

Пока нет оценок — будьте первым