Спарта и Македония: сравнение по одинаковым критериям

Спарта и Македония обе славились сильными армиями, но политически это были разные типы государств. Спарта оставалась полисом, а Македония была территориальным царством, поэтому одинаковые слова вроде «царь» не означают одинакового устройства.

Для ясности Македонию здесь лучше сравнивать со Спартой в эпоху Филиппа II, когда македонские институты и военные реформы особенно хорошо известны.

Почему два царства нельзя считать одинаковыми

Два спартанских царя не равны одному македонскому

В Спарте одновременно правили представители двух царских домов, однако рядом с ними действовали герусия, эфоры и собрание граждан. В Македонии Филипп II был единственным царём и опирался на знать, двор и армию. Поэтому «царь» в этих двух системах занимает разное место: в Спарте царская власть встроена в коллективный порядок, в Македонии она является центром государства.

Военная подготовка тоже строилась по-разному

Спартанский гражданин проходил агогэ и затем включался в систему общей военной жизни. В Македонии не существовало такого обязательного государственного воспитания всех будущих граждан-воинов. Военная элита формировалась вокруг царского двора, знати и профессионально организованной армии.

Армия Филиппа была системой разных родов войск

Спартанская репутация выросла прежде всего из качества тяжёлой пехоты. Филипп II усилил македонскую фалангу длинными сариссами, но не ограничивался ею: важнейшую роль играла ударная конница, использовались лёгкие части и осадные машины. Такое взаимодействие разных сил давало армии гибкость.

Разными были и масштабы внешней политики

Спарта руководила союзом полисов и добивалась гегемонии внутри греческого мира. Македония при Филиппе II была царством, которое территориально расширялось, а после победы при Херонее в 338 году до н. э. получило политическое превосходство над большинством полисов материковой Греции.

Что общего

• обе державы связывали политический авторитет с сильной сухопутной армией;
• в обеих существовала наследственная царская власть;
• военная элита занимала высокое положение в обществе;
• обе стремились влиять на другие греческие государства и создавать систему союзников.

Главные различия

• Форма государства: Спарта — полис, Македония — территориальная монархия.
• Царская власть: в Спарте два царя и несколько ограничивающих институтов; в Македонии один царь с более широкими полномочиями.
• Подготовка: агогэ — особенность Спарты, а не общеэллинская или македонская система.
• Армия: Спарта ассоциируется с гоплитской пехотой; Македония Филиппа — с сариссофорами, конницей и взаимодействием родов войск.
• Политический результат: Спарта возглавляла союз полисов, Македония в IV веке до н. э. подчинила греческие полисы своему стратегическому руководству.

Проверка себя

1. Почему наличие царей ещё не делает политический строй Спарты и Македонии одинаковым?
2. Какая система воспитания характерна именно для Спарты?
3. Чем македонская армия Филиппа II отличалась от спартанской по составу?
4. Какое событие закрепило превосходство Македонии над греческими полисами?

Ответы

1. В Спарте было два царя, ограниченных герусией, эфорами и собранием; в Македонии один царь стоял в центре монархии.
2. Агогэ.
3. Она сочетала фалангу с сариссами, сильную конницу, лёгкие части и осадную технику.
4. Победа Филиппа II при Херонее в 338 году до н. э.

Вывод

Спарта и Македония сходны военным престижем и наличием царской власти, но их нельзя объединять в один тип государства. Спарта была гражданским полисом со сложной системой сдержек, а Македония — монархией, где царь управлял территориальным государством и профессионализировал армию. Именно различие «полис — царство» объясняет большинство остальных несходств.