Индексикалы: значение, контекст и философский аргумент

Чтобы понять фразу «Я сейчас здесь», недостаточно знать значения трёх слов по словарю. Нужно выяснить, кто говорит, в какой момент и в каком месте. Философия языка изучает такие выражения как особый случай связи смысла с ситуацией употребления. Индексикалы — слова и выражения, чья референция или содержание систематически зависят от контекста: «я», «ты», «здесь», «сегодня», «завтра» и некоторые употребления «этот» или «она». Поэтому предложение с индексикалом может передавать разные утверждения при неизменном наборе слов.

Основное определение. Индексикал — языковое выражение с устойчивым правилом употребления, по которому его конкретная отсылка определяется контекстом. В семантике Дэвида Каплана различаются правило перехода от контекста к содержанию (character) и само содержание высказывания в данном контексте (content). Это теоретическое разграничение, а не утверждение, будто у слова всякий раз появляется новое словарное значение.

Почему контекст необходим: два аргумента

Первый довод — одинаковые слова могут говорить о разных людях

Пусть в понедельник преподаватель произнесёт: «Я подготовил пример». Затем ту же фразу произнесёт студент. Синтаксис и словарная инструкция для «я» не изменились, однако в первом утверждении говорится о преподавателе, во втором — о студенте. Если первый подготовил пример, а второй нет, истинностные оценки этих двух высказываний могут различаться. Это не случайная двусмысленность, которую надо устранить выбором одного словарного значения. Слово «я» как раз и устроено так, чтобы указывать на говорящего в каждом конкретном контексте.

Аналогично «сегодня идёт дождь», написанное в записи за понедельник, нельзя без изменения смысла воспринимать как сообщение о погоде в пятницу. Контекст содержит временной параметр, необходимый для интерпретации. Не нужно путать такой механизм с неопределённостью прогноза погоды: сначала устанавливается день, о котором сказано, и только потом обсуждается, истинно ли сообщение о нём.

Второй довод — логический анализ требует фиксировать точку отсчёта

Представим два сообщения: «Здесь тихо» и «Здесь шумно». На первый взгляд кажется, что они противоречат друг другу. Но если первое сообщение отправлено из библиотеки, а второе — со стадиона, противоречия нет: говорящие указали на разные места. Для строгого сравнения утверждений нужно зафиксировать одну и ту же ситуацию отсылки. Без этого можно ошибочно приписать людям спор там, где они рассказывают о различных обстоятельствах.

Зависимость содержания от контекста не означает, что высказывания вообще нельзя проверить на истинность. Напротив: установив, кто говорил «я», где сказано «здесь» и какой день обозначает «сегодня», можно оценивать уже определённое утверждение. Индексикалы показывают, почему перевод предложения в формулу часто требует дополнительных параметров, а не почему логика бесполезна.

Теория Каплана: правило и содержание

Влиятельный анализ Дэвида Каплана различает character и content. Первое — стабильное семантическое правило выражения, второе — то, что выражение обозначает в данном контексте. У «я» правило можно передать словами «говорящий в данном контексте». Но содержание определённого употребления — конкретный человек, а не описание «тот, кто говорит». Разница существенна для обсуждения прямой референции и для анализа высказываний о возможных ситуациях.

Каплан также различает так называемые чистые индексикалы и указательные выражения, зависящие от демонстрации либо намерения говорящего. Слова «я» и «сегодня» обычно получают отсылку по общим правилам, тогда как при произнесении «этот» может потребоваться жест или другой способ определить предмет. Терминология не абсолютно унифицирована: некоторые исследователи проводят границу между индексикалами и другими контекстно-зависимыми выражениями немного иначе.

Допустим, человек держит два одинаковых карандаша и говорит: «Этот короче». Без жеста или общего внимания слушатель не всегда сможет понять, о каком карандаше идёт речь. В данном случае одного факта, что слово произнесено в определённом месте и в определённое время, недостаточно; важен конкретный указательный акт. Пример иллюстрирует более сложный тип зависимости от контекста, а не отменяет правило для слов вроде «я».

Возражение: разве обычного словарного значения мало?

Сильное возражение звучит так: все знают, что «я» означает того, кто говорит. Значит, специальная теория будто бы ничего не добавляет. Частично это справедливо: философская семантика не спорит с обыденной компетенцией носителя языка. Но знание правила ещё не сообщает, какой именно человек фигурирует в конкретном утверждении. Теория как раз объясняет переход от общего правила к определённому содержанию и показывает его последствия для логики и понимания сообщения.

Возникает и обратная трудность. Если слишком широко объявить индексикалами все слова, чьё понимание зависит от ситуации, граница понятия исчезнет. Например, прилагательное «высокий» меняет стандарт сравнения в разных беседах; однако это не тот же механизм, что фиксированная отсылка «я» к говорящему. О степени контекстной зависимости сравнительных и оценочных слов ведутся отдельные споры. Строгий анализ должен объяснять конкретный механизм, а не просто указывать, что «контекст важен».

Также не всякое местоимение употребляется индексикально. В предложении «Каждый студент считает, что он готов» слово «он» может зависеть от выражения «каждый студент», а не указывать на человека, выбранного в момент речи. Такой случай обсуждают через связанную переменную или анафору. Приравнивать его к непосредственному указанию на собеседника было бы терминологической ошибкой.

Граница применимости и итог

Индексикалы не образуют отдельной философской школы и не означают «слова без устойчивого значения». Напротив, устойчивость правила совместима с изменчивостью конкретной отсылки. Именно поэтому они помогают анализировать разговоры, записи, указания, аргументы и проблемы первого лица. При этом семантика не решает сама по себе все вопросы о намерениях говорящего: некоторые случаи демонстрации и анафорического употребления требуют дополнительного описания.

Главный вывод таков: чтобы установить содержание утверждения с индексикалом, нужно определить соответствующий контекст. Слово «сегодня» не называет одну и ту же дату во всех случаях, но его правило отсылки остаётся понятным. Различение правила и содержания позволяет избежать ложных противоречий и аккуратно рассуждать о том, что именно было сказано.

Проверенные источники

• Stanford Encyclopedia of Philosophy — Indexicals: определение, теория Каплана, проблемы указания и анафоры.
• Stanford Encyclopedia of Philosophy — Pragmatics: отношения контекста, говорящего и содержания в философии языка.