Кооперативное движение в Казахстане в начале XX века — история кредитных товариществ и потребительских обществ

SEO-заголовок: Кооперативное движение в Казахстане в начале XX века — история кредитных товариществ и потребительских обществ

Ссылка: kooperativnoe-dvizhenie-v-kazahstane-v-nachale-xx-veka-istoriya-kreditnyh-tovarischestv-i-potrebitelskih-obschestv

Кооперативное движение в Казахстане в начале XX века — это процесс возникновения и распространения кредитных товариществ, потребительских обществ, сельскохозяйственных объединений и кооперативных союзов на территории казахской степи в условиях Российской империи, роста товарно-денежных отношений и социальных перемен в ауле и переселенческой деревне. Кооперация была не только формой торговли или мелкого кредита. Она стала одним из способов хозяйственной самоорганизации населения, которое сталкивалось с нехваткой денег, зависимостью от посредников, дороговизной товаров и трудностями сбыта сельскохозяйственной продукции.

В начале XX века казахстанские степные области и южные уезды переживали сложный переходный период. Традиционное скотоводческое хозяйство всё теснее связывалось с рынком, переселенческие сёла нуждались в кредите и снабжении, а города и ярмарки становились центрами обмена. На этом фоне кооперативы предлагали более организованную модель: объединить взносы, покупать товары сообща, получать заем на понятных условиях, продавать продукцию не поодиночке, а через коллективные структуры.

История кооперативного движения важна ещё и потому, что она помогает увидеть Казахстан начала XX века не только через политические события, восстания и реформы, но и через повседневную экономику. В кооперативах проявлялись новые навыки: ведение кассы, выборность правления, отчётность, доверие между участниками, контроль за расходованием средств и стремление защитить местного производителя от невыгодного обмена.

Исторический фон: почему кооперация стала нужна именно в начале XX века

К началу XX века хозяйственная жизнь Казахстана была неоднородной. В одних районах преобладало кочевое и полукочевое скотоводство, в других усиливалось земледелие, в третьих развивались торговля, ярмарки, городские рынки и переселенческие поселения. Российская империя рассматривала степной край как пространство административного управления, аграрного переселения, сырьевого снабжения и расширения внутреннего рынка. Именно поэтому старые формы обмена всё чаще сталкивались с денежными расчётами, налогами, кредитом, купеческой торговлей и долговой зависимостью.

Для казахского аула это означало постепенное изменение привычного хозяйственного уклада. Скотоводы продавали шерсть, кожу, скот, мясо, покупали муку, чай, сахар, ткани, керосин, соль, металлические изделия и хозяйственный инвентарь. Чем сильнее аул зависел от внешнего рынка, тем заметнее становилась проблема посредника: купец или скупщик часто одновременно давал товар в долг, покупал продукцию и определял условия расчёта.

В переселенческих деревнях ситуация была иной, но потребность в кооперации была не менее острой. Переселенцам нужны были деньги на хозяйственное обзаведение, семена, скот, инвентарь, строительство жилья, закупку муки и товаров первой необходимости. Там, где хозяйства были бедными или только становились на ноги, кредитное товарищество и потребительское общество могли играть роль экономической опоры.

Поэтому кооперация стала ответом сразу на несколько вызовов: слабость доступного кредита, высокие цены в частной торговле, невыгодный сбыт продукции, нехватку грамотных посредников между селом и рынком, а также потребность населения в более честных и понятных правилах обмена.

Ранние истоки: от первых товариществ к заметному движению

Кооперативное движение в Казахстане не возникло внезапно после революции 1917 года. Его ранние формы появились ещё в конце XIX века. В исторических публикациях упоминается кредитное товарищество в Акмолинской области в 1886 году, а также первый потребительский кооператив на территории Казахстана, возникший в 1893 году в Аулие-Атинском уезде. Эти факты важны не как свидетельство массового движения, а как указание на раннюю готовность местной экономики к новым формам объединения.

В начале XX века кооперативное строительство получило более широкую основу. В Российской империи действовали законы и правила, регулирующие мелкий кредит и потребительские общества; распространялась кооперативная литература; появлялись инструкторы, агрономы, учителя, земские и административные служащие, которые объясняли населению выгоды совместной закупки, сбыта и кредита.

По состоянию на 1 октября 1913 года в Казахстане насчитывалось 308 кредитных товариществ. Только в Сырдарьинской области в 1914 году в казахских аулах функционировал 131 кредитный кооператив. К 1917 году на территории Казахстана было уже более 360 потребительских обществ, объединённых в 11 союзов. Эти цифры показывают, что кооперация стала не единичным явлением, а заметной частью хозяйственной жизни степных и южных областей.

Кооперация как мягкая модернизация аула и деревни

Особенность кооперативного движения заключалась в том, что оно не требовало одномоментного разрушения прежнего уклада. Кредитное товарищество или потребительское общество не отменяли аул, родственные связи, крестьянский двор или мелкое хозяйство. Они постепенно включали их в более сложную экономическую систему: через взносы, договоры, уставы, кассовые книги, собрания, выборные органы и коллективную ответственность.

Для многих участников кооператив был первой школой хозяйственной дисциплины. Человек становился не только покупателем или должником, но и членом общества, где нужно было понимать правила, доверять правлению, следить за отчётами и отвечать за общие решения. В этом смысле кооперация была не просто экономическим инструментом, а формой социального обучения.

Кооперативы помогали сельскому населению осваивать рыночные отношения менее болезненно. Они не избавляли от бедности и зависимости полностью, но давали шанс действовать коллективно: закупать товар оптом, получать заем не у ростовщика, продавать продукцию через объединение, а не в одиночку, и постепенно формировать собственную хозяйственную инициативу.

Основные формы кооперативов

Кооперативное движение начала XX века было неоднородным. В разных районах Казахстана действовали кредитные товарищества, потребительские общества, сельскохозяйственные объединения, снабженческо-сбытовые формы и кооперативные союзы. Каждая из этих форм решала свою задачу, но все они строились вокруг идеи совместного действия ради хозяйственной выгоды участников.

Кредитные товарищества

Кредитные товарищества были одной из наиболее значимых форм кооперации. Их главная задача состояла в том, чтобы дать мелким производителям доступ к деньгам на более приемлемых условиях. Для крестьянского двора или скотоводческого хозяйства заем мог быть нужен на покупку семян, скота, инвентаря, ремонт хозяйства, расчёт по прежним долгам или подготовку к сезонным работам.

В отличие от обычного ростовщического займа, кооперативный кредит предполагал членство, устав, определённые правила выдачи денег и ответственность перед обществом. Часто важную роль играли поручительство, местная репутация и контроль за тем, чтобы деньги использовались на хозяйственные нужды. Поэтому кредитное товарищество было не банком в современном смысле, а объединением взаимного доверия и взаимной ответственности.

Потребительские общества

Потребительские общества занимались снабжением населения товарами первой необходимости. Их значение было особенно велико в сёлах и аулах, где частная лавка могла диктовать цены, продавать товар в долг на невыгодных условиях и фактически привязывать покупателя к одному торговцу.

Кооперативная лавка закупала товары оптом и продавала их членам общества. В ассортимент обычно входили мука, чай, сахар, соль, ткани, керосин, хозяйственные принадлежности и другие повседневные товары. Экономическая выгода могла выражаться не только в более низкой цене, но и в большей прозрачности торговли: члены общества понимали, откуда взялась цена, какие расходы понёс кооператив и как распределяется прибыль.

Сельскохозяйственные товарищества

Сельскохозяйственные товарищества были связаны с производством и улучшением хозяйства. Они могли помогать с закупкой семян, инвентаря, породистого скота, организацией обработки продукции, распространением агрономических знаний и совместным сбытом. В земледельческих районах такая форма была ближе переселенческим селениям, где хозяйство уже было устойчиво связано с рынком зерна, муки, масла и другой продукции.

Для казахского аула сельскохозяйственная кооперация имела свои особенности. Она должна была учитывать скотоводческий уклад, сезонные перекочёвки, слабость письменного учёта, недостаток грамотных кадров и большую роль личного доверия. Поэтому распространение таких форм происходило неравномерно и зависело от конкретной местности.

Сбытовые и снабженческие объединения

Сбытовая кооперация была особенно важна там, где производитель проигрывал посреднику при продаже продукции. Скотовод или земледелец мог иметь товар, но не иметь прямого выхода к крупному покупателю. В таких условиях скупщик получал преимущество: он знал рынок, имел транспорт, деньги, связи и возможность навязать цену.

Кооперативное объединение могло выступать коллективным продавцом. Оно помогало сбывать шерсть, кожу, скот, зерно, масло и другую продукцию, а также закупать необходимые товары для членов общества. Чем лучше была организована кооперативная сеть, тем меньше зависимость от случайного посредника.

География кооперативного движения в Казахстане

Кооперация распространялась по Казахстану неравномерно. На её развитие влияли плотность населения, наличие переселенческих селений, близость городов и ярмарок, уровень грамотности, транспортные связи, хозяйственный уклад и активность местных организаторов. Поэтому северные, южные, западные и восточные районы имели разные темпы и формы кооперативного строительства.

Северные и восточные области

В северных районах, связанных с Акмолинской областью, переселенческим земледелием и сибирскими рынками, кооперация развивалась сравнительно активно. Здесь значительную роль играли кредитные товарищества, потребительские общества и сельскохозяйственные формы, ориентированные на земледельческое хозяйство. Переселенческие сёла нуждались в деньгах, инвентаре, семенах и снабжении, а потому быстрее воспринимали кооперативные практики.

В то же время в этих районах кооперация затрагивала и казахские хозяйства. Аул постепенно включался в товарный обмен, особенно через продажу скота и сырья. Однако участие казахского населения зависело от имущественного положения, уровня доверия к новым учреждениям и наличия людей, способных вести документацию.

Семиречье и южные уезды

В Семиречье и южных районах кооперативное движение развивалось в особой торгово-земледельческой среде. Верный, Аулие-Ата, Чимкент и другие центры были связаны с рынками Туркестанского края, караванными и ярмарочными традициями, земледелием, садоводством, скотоводством и местной торговлей.

Здесь кооперация могла соединять разные хозяйственные миры: казахский аул, оседлое земледельческое население, переселенческие поселения, городских торговцев и административные структуры. Поэтому потребительские общества и кредитные формы выполняли не только экономическую, но и посредническую функцию между разными слоями населения.

Сырдарьинская область

Сырдарьинская область занимала особое место в истории кооперации. Сведения о 131 кредитном кооперативе в казахских аулах в 1914 году показывают, что кредитная форма могла быть востребована не только в переселенческой деревне, но и в местной степной среде. Это говорит о высокой потребности в организованном мелком кредите и о постепенном распространении новых хозяйственных механизмов среди казахского населения.

Однако сама численность кооперативов не означала одинаковой глубины участия. В одних местах товарищества могли работать устойчиво, в других существовать формально или зависеть от нескольких активных людей. Для полноценной работы требовались грамотный председатель, кассир, доверие членов, доступ к капиталу и связь с более крупными кооперативными структурами.

Западный Казахстан и степные торговые связи

Западные районы были связаны с Оренбургом, Уралом, Поволжьем, рынками скота и сырья. Здесь кооперация сталкивалась с сильной ролью традиционной торговли и посредников. Для скотоводческих хозяйств важными были вопросы займа, закупки товаров и выгодной продажи продукции.

Расстояния, слабая инфраструктура и сезонный характер хозяйства затрудняли кооперативное строительство. Но именно в таких условиях потребность в коллективном сбыте и снабжении была особенно ощутимой: одиночное хозяйство редко могло диктовать условия рынку, а объединение давало больше возможностей для переговоров и закупок.

Кредит, долг и зависимость от посредников

Одной из главных причин распространения кооперации была проблема долга. Сельское хозяйство редко обходилось без займов: деньги были нужны до получения дохода, а товары первой необходимости требовались постоянно. При слабости официальных банковских учреждений и удалённости от городов роль кредитора часто брал на себя купец, лавочник или скупщик.

Такой кредит мог быть удобным, но нередко превращался в зависимость. Товар выдавался в долг, будущая продукция заранее обещалась тому же посреднику, цена определялась не рынком, а положением должника. В результате производитель терял часть дохода ещё до того, как продавал скот, шерсть, зерно или кожу.

Кредитное товарищество пыталось изменить эту ситуацию. Оно не уничтожало рыночные отношения, но стремилось сделать их более справедливыми для мелкого хозяина. Участник кооператива получал возможность занять средства через общество, а не через частного ростовщика, и тем самым уменьшить зависимость от торгового посредника.

Конечно, кооперативный кредит не был простым решением всех проблем. Для его работы требовались дисциплина, возвратность займов, кассовый порядок и доверие. Если члены общества не возвращали деньги или правление вело дела небрежно, кооператив быстро терял устойчивость. Поэтому успех кооперации зависел не только от экономической выгоды, но и от внутренней культуры управления.

Потребительская лавка как центр сельской самоорганизации

Потребительское общество в селе или ауле могло выглядеть скромно: лавка, склад, касса, список членов, правление и ревизионная комиссия. Но его значение было гораздо шире обычной торговли. Оно создавало пространство, где жители совместно решали, какие товары закупать, как устанавливать цены, кому доверить управление и как контролировать расходы.

Для сельского населения начала XX века это было важным опытом. Кооперативная лавка приучала людей к мысли, что снабжение можно организовать не только через частного торговца, но и через собственное объединение. Экономия на цене становилась заметной, но ещё важнее было чувство участия: покупатель переставал быть только объектом торговли и становился членом общества.

• товары закупались крупнее и дешевле, чем при одиночной покупке;
• часть прибыли могла возвращаться членам или направляться на развитие общества;
• члены кооператива получали больше информации о цене и расходах;
• местное население училось выбирать правление и проверять отчёты;
• торговля постепенно становилась менее зависимой от одного лавочника или скупщика.

Казахский аул и кооперативное движение

В казахском ауле кооперация распространялась осторожнее, чем в части переселенческих селений. Это было связано не с отсутствием потребности, а с особенностями социальной и хозяйственной среды. Кочевой и полукочевой образ жизни, сезонные передвижения, слабая грамотность, нехватка инструкторов и сильная роль личных связей осложняли создание устойчивых кооперативных учреждений.

Для работы кооператива требовались документы, собрания, кассовые книги, отчёты и понимание устава. В ауле, где многие хозяйственные решения принимались через родственные, соседские и традиционные связи, новая форма организации могла восприниматься как непривычная. Поэтому важную роль играли местные грамотные люди: учителя, переводчики, писари, волостные служащие, представители зарождающейся интеллигенции.

Участие в кооперативах чаще было доступно зажиточной и средней части населения. Беднейшие хозяйства больше нуждались в помощи, но им труднее было вносить паи, отвечать по обязательствам и участвовать в управлении. Это ограничивало социальную глубину кооперативного движения и показывало, что оно не могло автоматически преодолеть имущественное расслоение аула.

Тем не менее кооперация открывала для аула важный путь. Она давала возможность соединить традиционные формы взаимопомощи с более современными экономическими инструментами: кредитом, коллективной закупкой, письменным учётом, выборностью и совместной ответственностью.

Переселенческая деревня и кооперативный опыт

Переселенческие деревни сыграли заметную роль в распространении кооперации. Многие переселенцы были вовлечены в земледельческое хозяйство, нуждались в кредитах и товарах, стремились укрепиться на новых землях и быстрее создавали общества взаимопомощи. В таких селениях кооперативные идеи нередко воспринимались практично: если совместная закупка семян, муки, инвентаря или керосина выгоднее, значит общество нужно поддерживать.

Через переселенческую деревню в степные области приходили некоторые формы общероссийского кооперативного опыта. Но в Казахстане они неизбежно менялись под влиянием местных условий: больших расстояний, слабой дороги, многоукладности экономики и соседства с казахским аулом. Поэтому кооперация становилась не простой копией российских образцов, а местной практикой, приспособленной к степному пространству.

Роль интеллигенции, учителей и кооперативных организаторов

Кооперативы редко возникали без людей, которые могли объяснить их смысл и организовать практическую работу. В начале XX века такими посредниками часто становились учителя, агрономы, служащие, кооперативные инструкторы, грамотные крестьяне, представители местной интеллигенции и активные жители селений. Они составляли уставы, помогали вести книги, объясняли порядок взносов, собирали собрания и убеждали людей в пользе совместного дела.

Особенно важной была просветительская сторона. Кооперация требовала доверия, а доверие появлялось не только из экономической выгоды, но и из понимания правил. Если население не понимало, кто распоряжается деньгами, как выдаются займы и куда уходит прибыль, общество быстро превращалось в источник подозрений. Поэтому обучение и разъяснение были не внешним дополнением, а условием выживания кооператива.

Для казахской общественной мысли начала XX века хозяйственное укрепление аула было одной из важных тем. Кооперация могла восприниматься как мирный путь защиты интересов населения: через грамотность, расчёт, взаимопомощь, снижение долговой зависимости и более самостоятельное участие в рынке.

Кооперативные союзы: от отдельных обществ к сети

Когда количество кооперативов росло, отдельным обществам становилось трудно действовать изолированно. Небольшая лавка или кредитное товарищество могли решать местные задачи, но для крупных закупок, снабжения, подготовки кадров и контроля нужны были более широкие объединения. Так возникала потребность в кооперативных союзах.

Союз мог помогать обществам закупать товары оптом, координировать торговлю, вести отчётность, обучать работников, контролировать финансовую дисциплину и представлять интересы кооперативов перед властями и поставщиками. Именно союзное строительство превращало разрозненные общества в систему.

Однако в Казахстане этот процесс сталкивался с серьёзными трудностями. Огромные расстояния, плохие дороги, слабая связь, нехватка грамотных работников и различие интересов между аулом, переселенческой деревней и городом осложняли координацию. Поэтому даже при росте числа обществ кооперативная сеть оставалась уязвимой и зависела от активности отдельных организаторов.

Кооперация и власть: хозяйственная польза и общественное значение

Кооперативное движение было прежде всего хозяйственным явлением, но в начале XX века оно неизбежно имело общественное значение. Власть интересовалась кооперацией потому, что она помогала стабилизировать снабжение, развивать мелкий кредит, вовлекать население в организованное хозяйство и снижать социальное напряжение.

Для самих участников кооперативы были школой местного самоуправления. Общество имело устав, собрание, правление, ревизионные органы, кассу и отчётность. В этих формах сельское население училось обсуждать общие вопросы, выбирать ответственных лиц и требовать отчёта.

В этом состояла одна из причин исторической значимости кооперации. Она формировала не только экономические связи, но и навыки общественной активности. Человек привыкал к мысли, что местные хозяйственные вопросы можно решать не только через администрацию или частного торговца, но и через коллективное объединение.

Первая мировая война и усиление хозяйственных трудностей

Первая мировая война резко осложнила экономическую ситуацию. Рост цен, перебои снабжения, транспортные трудности, увеличение потребности государства в продовольствии и сырье, мобилизационные нагрузки и общее напряжение рынка усилили значение кооперативов. Населению всё больше требовались товары, кредит и посредничество, но работать в условиях нестабильности становилось труднее.

С одной стороны, кооперативы могли помогать в снабжении и распределении товаров. С другой стороны, инфляция, дефицит, слабость транспорта и политическое напряжение подрывали нормальные хозяйственные расчёты. Чем сильнее расстраивалась прежняя система торговли, тем больше на кооперацию возлагали ожиданий, но тем сложнее было эти ожидания выполнить.

В военные годы особенно заметным стало противоречие между потребностью в самоорганизации и ограниченными возможностями местных обществ. Кооперация могла поддержать население, но сама зависела от поставок, кредита, управленческих кадров и общей устойчивости экономики.

1917 год как рубеж в истории кооперативного движения

Революционный 1917 год стал переломом для всего хозяйственного порядка. Ослабление прежней администрации, политическая неопределённость, проблемы снабжения и рост местных инициатив изменили роль кооперативов. Они могли выступать не только как торговые или кредитные организации, но и как структуры, через которые население пыталось сохранить нормальную повседневную жизнь.

Кооперативы помогали закупать товары, распределять ресурсы, поддерживать связь между городом и селом, организовывать хозяйственные операции в условиях нестабильности. В некоторых районах именно кооперативные союзы становились важными посредниками между населением и новыми органами власти.

Однако после 1917 года кооперативное движение вошло в другую политическую эпоху. Его прежняя дореволюционная логика постепенно менялась. Советская власть рассматривала кооперацию уже как элемент новой хозяйственной системы, а в последующие годы кооперативные формы стали включаться в политику НЭПа, затем подверглись изменению под давлением коллективизации и административного управления.

Почему дореволюционную кооперацию нельзя смешивать с коллективизацией

При описании кооперативного движения начала XX века важно не смешивать его с коллективизацией конца 1920-х — 1930-х годов. Эти процессы связаны словом «коллективное», но исторически они различны. Дореволюционная и ранняя кооперация строилась вокруг добровольного участия, совместной закупки, взаимного кредита, сбыта продукции и хозяйственной выгоды членов общества.

Коллективизация была уже другим явлением. Она проводилась в рамках советской административной политики, была связана с изменением собственности, созданием колхозной системы, принудительными механизмами и тяжёлыми социальными последствиями для аула и деревни. Поэтому кооперативное движение начала XX века нельзя автоматически считать предшественником колхозов в прямом смысле.

Исторически точнее говорить, что дореволюционная кооперация дала населению первый опыт организованного хозяйственного участия, а советская власть позднее переосмыслила и использовала кооперативную терминологию в иной политико-экономической системе.

Почему кооперативное движение развивалось неравномерно

Несмотря на заметный рост кооперативов, движение не охватило Казахстан равномерно. Одни районы имели более развитую сеть обществ, другие оставались почти вне кооперативного строительства. Причины были не только экономическими, но и социальными, культурными и географическими.

• Большие расстояния. Казахстанские области занимали огромные пространства, а слабость дорог и связи осложняла снабжение, контроль и обучение.
• Различие хозяйственных укладов. Земледельческое село легче воспринимало сельскохозяйственные формы кооперации, чем кочевой или полукочевой аул.
• Нехватка грамотных кадров. Для работы общества нужны были председатель, кассир, счетовод, ревизоры и люди, способные вести документацию.
• Недоверие к новым учреждениям. Там, где население плохо понимало механизм кооператива, возникали подозрения и осторожность.
• Имущественное расслоение. Зажиточные и средние хозяйства чаще могли участвовать в кооперативах, а беднейшие слои нередко оставались на периферии.
• Зависимость от внешнего кредита и поставок. Местное общество не могло успешно работать без капитала, товаров и связи с более крупными структурами.

Эти ограничения не отменяют значения кооперации, но показывают её реальные границы. Кооперативы были не идеальной моделью, а живым институтом, который развивался там, где экономическая потребность совпадала с организационными возможностями.

Значение кооперации для экономической истории Казахстана

Кооперативное движение начала XX века стало важной частью экономической модернизации Казахстана. Оно помогало связывать аул, деревню, город и рынок, снижать зависимость от посредников, развивать навыки коллективного управления и вводить сельское население в более сложные товарно-денежные отношения.

Особенно значимой была роль кооперации в распространении хозяйственной грамотности. Через кооперативы люди учились понимать цену, заем, прибыль, взнос, ответственность, отчёт и выборность. Эти понятия становились частью повседневной экономической практики, а не только языком чиновников или купцов.

Кооперация также показала, что сельское население могло быть не только объектом реформ, налогов и торговых сделок, но и субъектом хозяйственной инициативы. Даже небольшое общество, если оно работало честно и устойчиво, давало людям опыт коллективного действия и защиты собственных интересов.

Место кооперативного движения в истории казахского общества

Кооперативное движение в Казахстане начала XX века находилось на стыке нескольких исторических процессов: вовлечения степного края в рынок, переселенческой политики, роста городов и ярмарок, изменения аула, распространения грамотности и формирования общественной активности. Поэтому его нельзя рассматривать только как историю торговли или кредита.

Для казахского общества кооперация была одним из путей хозяйственного укрепления. Она позволяла искать защиту от долговой зависимости, развивать навыки самоорганизации, связывать традиционную взаимопомощь с современными формами учёта и управления. Для переселенческой деревни она была способом выживания и укрепления хозяйства на новых землях. Для города и рынка — механизмом связи с сельской продукцией и потребителем.

В этом смысле кооперативное движение стало важным опытом переходной эпохи. Оно не решило всех проблем аула и деревни, не устранило бедность и не уничтожило посредническую зависимость. Но оно создало пространство, где люди учились действовать совместно, считать выгоду, контролировать правление, отвечать за общий капитал и видеть в коллективной организации практическую пользу.

История кооперативного движения в Казахстане начала XX века показывает, как в условиях огромного степного пространства, многоукладной экономики и социальных перемен возникали новые формы хозяйственной самоорганизации. Кредитные товарищества, потребительские общества и кооперативные союзы стали ответом на дефицит доступного кредита, дороговизну товаров и зависимость от торговых посредников. Их значение заключалось не только в экономической помощи, но и в формировании новой культуры доверия, учёта, дисциплины и коллективной ответственности.

Источники и литература

• Каримова А. Е. История становления и развития кооперативного движения в Казахстане (1900–1917 годы).
• Мухлисов Н. К. Потребительская кооперация Казахстана: история, опыт, уроки. 1917–1941 гг.
• Материалы о кооперации в Казахстане, опубликованные в журнале «Мысль».
• Исследования по истории Акмолинского уездного союза кооперативов и кооперативного строительства в Казахстане начала XX века.