Страница - 16

ЗАВОЕВАНИЕ СРЕДНЕЙ АЗИИ

Со второй половины XVIII века вся северная, северо-восточная и западная границы Казахстана от Каспийского моря до верховья Иртыша была охвачена непрерывным полукольцом «линии», состоявшей из крепостей, фортов, редутов и т. д. Вокруг этих крепостей и фортов селилось население, прибывшее из центральных губерний России. Образовались города Омск, Петропавловск, селения сибирского казачьего войска у Акмолинска, Баян-Аула, Кокчетава и Каркаралинска. Дальнейшее продвижение от Семилатинска на юг продолжалось, и к 1860 году по Пекинскому тракту с Китаем границы с последним были установлены до озера Зайсана. В 1847 году части Старшей или Большой казахской орды «приняли» русское подданство; было основано укрепление Копал. Затем были покорены остальные части Старшей орды и киргизы. В 1854 году было основано на реке Алма-Аты укрепление Верное (нынешняя Алма-Ата). После основания Верного Россия входит в непосредственное соприкосновение с среднеазиатскими ханствами, в первую очередь с Кокандом, который владел в то время южным Джетысу. Имелись кокандские крепости и поселения: Пишпек, Токмак, а крайним пунктом был Узун-Агач.

Одновременно с движением в восточном Казахстане происходило продвижение войск и с запада, из Оренбургского края. В 1847 году было возведено Раимское укрепление в 60 верстах от впадения Сыр-Дарьи в Аральское море, в непосредственном соседстве с Среднеазиатским оазисом. В дальнейшем движение происходит в двух направлениях для того, чтобы соединиться у Чимкента. Целый ряд прославленных великодержавными шовинистами побед «горсти» российских войск над многочисленными войсками кокандского хана и эмира бухарского происходит в этот период. Взятие Ак-Мечети (ныне Кзыл-Орды), Узун-Агача, Токмака, Пишпека, Аулиэ-Ата, Чимкента, Туркестана и наконец Ташкента (15 июня 1865 г.) приводит к прочному овладению Средней Азией. Царизм к этому времени полностью овладел Казахстаном.

Русско-английское соперничество в овладении Средней Азией заканчивается соглашением, по которому Бухара и Хива были сохранены как вассальные Российской империи ханства, Афганистан же был признан входящим в сферу влияния Англии. Россия обязалась не вступать с ним ни в какие непосредственные сношения.

Мы считаем необходимым остановиться на вопросе, вызывавшем известные дискуссии,— о причинах российского завоевания Средней Азии, в частности о том, являлось ли это завоевание экспансией торгового капитала, как определил его М. Н. Покровский, или нет. Вопрос этот имеет известное значение для понимания того, как складывалась колониальная система, проводившаяся в Казахстане. Прежде всего мы сошлемся по этому поводу на взгляды К. Маркса в «Капитале».

«В настоящее время промышленная гегемония (преобладание) влечет за собой торговую гегемонию. Напротив, в собственно мануфактурный период торговая гегемония обеспечивает промышленное преобладание. Отсюда та выдающаяся роль, которую в то время играла колониальная система. Это был тот «неведомый бог», который воссел на алтаре наряду со старыми богами Европы и в один прекрасный день одним толчком выкинул их всех из святилища. Колониальная система провозгласила обогащение последней и единственной целью человечества. Здесь же зародилась система государственных займов и кредита... Колониальная система, государственные долги, гнет налогов, протекционизм, торговые войны и т. д.— все эти отпрыски собственно мануфактурного периода гигантски разрастаются в младенческий период крупной промышленности».

Эти строки из «Капитала» могут быть иллюстрированы самым наглядным образом примерами из истории российского завоевания Средней Азии в первой половине XIX столетия. Захват новых рынков и колониальный грабеж, движимый интересами феодалов-помещиков и купцов, содействовал развитию российской промышленности. Вновь нарождающаяся российская промышленность была заинтересована в захвате Средней Азии и как рынка сбыта, и как источника получения дешевого колониального сырья. В подтверждение приведем ряд материалов и данных об экономической роли Средней Азии. В газете «Туркестанские Ведомости» за 1871 год приводятся следующие данные о среднеазиатской торговле:

«Торговые узаконения (шариат) следующие: с правоверного взимается 1/40 часть имущества или 21/2 проц., а с неверных 1/20 — 5 проц. В Бухаре существовали высокие пошлины с русских купцов. Желая платить меньшие пошлины, русские купцы посылали в Бухару комиссионеров из казанских татар, которые как мусульмане платили 21/2 проц. В 1862 году был заключен торговый трактат (договор — Ред.) с Бухарой и Кокандом, облегчивший торговые сношения. Кроме того, имели большое значение ярмарки, куда съезжались среднеазиатские купцы. Эти ярмарки — Нижегородская и Бугульминская. Движение караванов из России на Среднюю Азию в конце августа и сентября, главные караваны шли в октябре и мае. Время выступления зависело от окончания торговых сделок на Макарьевской ярмарке главным образом русских и туркестанских купцов. Бугульминская ярмарка начиналась с 14 по 24 сентября. С конца августа, как уже указывалось, выходили караваны, обычно 3 каравана. Это время совпадало с перекочевкой киргиз с севера на юг, на зимние стойбища, а следовательно легко было достать возчиков и верблюдов. Возвратись, купцы попадали на Макарьевскую ярмарку. За Аму-Дарью русские купцы не ездили. Этот порядок сохранился и после завоевания. Разница была в том, что после занятия Ташкента в этот пункт начал производиться усиленный ввоз наших товаров во всякое время. В короткий период было навезено столько товаров, что рынок оказался переполненным, и русским купцам предстояло понести большие убытки. Искали выхода. Все внимание было направлено на усиление торговли с Кашгаром, посланы торговые экспедиции купцов Первушина и Хлудова. Однако, по наущению англичан, правитель Кашгара Якуб-бек чинил всякие препятствия развитию нашей торговли».

Как росла российская торговля в Средней Азии, показывают следующие цифры, приводимые в той же газете:

Привоз Вывоз

1850 г. 166 928 руб. 1 292 525 руб.

1867 г. 12 250 000 руб. 16 634 396 руб.

Характерно, что вывоз товаров из Средней Азии возрастает и начинает с 1867 года превышать ввоз. Далее приводятся данные о предметах ввоза в Среднюю Азию: ч. «Главные товары ввоза:

1. Хлопчато-бумажные изделия (ввоз за 11 лет увеличился в 5 раз.)

2. Шерстяные изделия (от 1 р.— 3 руб. сукно — ввоз за 11 лет увеличился в 6 раз).

3. Кожевенный товар, главным образом «юфть».

4. Металлы и металлические изделия в большом количестве: железо, ножи, ножницы, котлы, кумганы, тазы, самовары.

5. Сахар.

6. Чай.

7. Деревянный товар: сундуки, чашки, решета, шкатулки и другие.

Сундуки идут отсюда даже в Кабул и в Индию до Калькутты. Предметы, вывозимые из Туркестана:

1. Хлопок-сырец. 4. Кожа и шерсть.

2. Рогатый скот. 5. Шелк-сырец.

3. Пушной товар. 6. Фрукты сушеные.

Особое внимание уделяется в той же газете вопросу о хлопке.

«Привоз хлопка-сырца в Россию из Бухары за последние годы удесятерился. Цены на хлопок были следующие:

до 1861 года —4—5 руб. пуд. в 1862 » —7 р. 50 к.»

в 1863 » — 12—13 р.»

в 1864 » — 22—23 р.»

в 1865 » — 8 р.

Последние годы— 12—13 р. за пуд.

Подъем цен на хлопок в 1864 году объясняется прекращением ввоза хлопка из Америки в связи с гражданской войной. Кризис миновал благополучно, потому что Средняя Азия выручила русскую промышленность. Тогда же оказалось, что Бухара может доставить хлопка в четыре раза больше, чем все остальные ханства. Вообще нся Средняя Азия может при нынешнем состоянии хлопкового дела дать до трех миллионов пудов хлопка. Было бы желательно, чтобы наше купечество обратило внимание на улучшение способов обработки хлопка и образовало из своей среды комиссию для этой цели. Свободной земли, где с удобством можно разводить хлопковые плантации, в Туркестанском крае весьма много, и предприимчивые люди, которые решатся затратить свой капитал на это дело, наверное не останутся в убытке».

Для поощрения развития хлопководства газета приводит расчеты доходности этого дела:

«Один пуд хлопка в Ташкенте стоит от 80 к. до 1 р. 40 к., в Ходженте и Бухаре 1 р.— 1 р. 20 к., в Самарканде 75 к.— 1 р. В Ташкенте десятина дает 100 пудов хлопка, из него 25 пудов чистого хлопка, 50 пудов семян и 25 пудов отброса. Цена за пуд чистого хлопка 6 р., за пуд семян 30 коп., валовой доход 165 руб. минус 70 руб. платы рабочему за десятину, чистого дохода — 95 руб. Другой расчет приводит почетный потомственный гражданин Ходжа-Юнусов: десятина дает 260 пудов коробочек хлопка, из них 40 пудов чистого хлопка, 124 пудов хлопка, годного на вату. Пуд хлопка стоит 6 руб. 20 коп. и 30 коп. пуд семян. Валовой доход 336 руб., минус 71 руб. плата рабочему. Чистый доход 265 руб.»

Конкуренция с Англией усиливается. По сведениям той же газеты, «англичане навезли в 1841—1842 гг. в Бухару такое количество товаров, что весь народ набросился и не обращал внимания на наш ситец и коленкор. Затем сразу подняли цены более чем вдвое, и бухарцы узнали, что это за народ «инглиз-адам», и как сомнительно и подозрительно иметь связи с этими «отнимателями земель и разорителями народов Азии». Рынки больших центров Туркестана наполнены известного рода английскими товарами, количество которых превосходит количество русских продуктов. Английские товары, несмотря на огромные издержки, доходят даже до Оренбурга. «Если английские ситцы уступали нашим, то кисея (чалма) совершенно устранила нашу. Средне-азиатские рынки заполнены английским чаем. Англичане расчитывали провозить чай даже в Нижний-Новгород и Москву, воспользовавшись аму-дарьинским путем и Каспием».

Наконец, 22 апреля 1868 года Россия объявляет запрет ввоза английских товаров в Среднюю Азию и ликвидирует оренбургскую таможенную линию. 1 ноября 1869 года основные пункты «дружеского согласия» между двумя капиталистическими хищниками были установлены, и соответствующее соглашение подписано с представителем Англии — Форситом.

Изложенное ясно рисует значение Средней Азии для российского капитализма. Поэтому царизм чрезвычайно заботится об установлении безопасных торговых путей, связывающих Россию с завоеванной колонией. Пути эти как раз проходили через Казахстан. Вот что по этому поводу пишет «Правительственный Вестник» (1872 г., № 4):

«Издавна установившееся торговое движение из Бухары, Ташкента и Коканда проложило через киргизские степи несколько путей, по которым караваны проходили: по течению Сары-Су через Акбарак к станице Пресногорьковской и дальше на Троицк, другая на Акмолинск и Петропавловск. Другой путь Аулиэ-Ата, на брод Итке (река Чу), западный берег Балхаша на Акмолинск и че-через Каркаралинск к Павлодару. Путь от Ташкента до Акмолинска — 45—60 дней. В течение 1867—1870 гг. привезено из Бухары, Коканда и Ташкента хлопка-сырца, шелку, ковров, шелковых и бумажных материй, мерлу-шек, шерсти, козьего пуха и сушеных фруктов:

1867 г. 5023 верблюда на 1 055 980 руб.

1868 г. 1952 » » 514 920 »

1869 г. 3432 » » 1 230 610 »

1870 г. 7185 » » 1 155 264 »

Плата за верблюда от Ташкента до Акмолинска 13 — 20 руб., от Акмолинска до Петропавловска — 25—45 коп.

за пуд».

В № 2 журнала «Кавказ» за 1870 г. описываются основные торговые пути в Среднюю Азию. Пути эти следующие:

«1. Через Самару — Оренбург — Орск и дальше в Ср. Азию, расстояние 2300 верст, 2 месяца пути,-провозная плата от 2—4 руб за пуд.

2. Волга — Каспий — Мангышлакский полуостров, 30 дней караванного пути по возвышенности Усть-Урт, где нет пресной воды. На нем не может быть прочного торгового пути.

3. Волга — Каспий — Красноводск, от 15 до 30 дней перевозки водным путем, от 60 коп. до 1 р. 30 к. за пуд. От Красноводска до Бухары 600—700 верст сухопутьем.

4. Волга — Каспий — Астрабад (Персия). От Астра-бада до Бухары через Шахбаз, Кушан, Кабушан на Мешхед, далее по долине реки Аби-Мешхед, или Теджен, и горные проходы Мудзерак до Серакса и оттуда по степи через Мерв до Бухары, 1300 верст, 40—50 дней караванного пути».

«Сравнительный путь для английских товаров:

1. Морской путь через Суэцкий канал и далее сухопутьем от Бендер-Аббаса, Бушира через Персию, или по сети индийских железных дорог до Пешевара и оттуда через Гиндукуш в Бухару.

2. Морской путь до Поти, оттуда сухопутьем через Закавказский край в Баку, из Баку морем до Астрабада и далее караванным путем до Бухары. До Астрабада для русских товаров 15—30 дней, цена провоза 60 к.— 1 р. 30 к. за пуд, для английских 80—90 дней пути, 2 р. 35 к. за пуд. Конкуренция ожидается не через Закавказье, а через Индию (Суэцкий канал). Так из Ост-Индии через Афганистан прошло до 6 000 верблюдов с чаем и 560 верблюдов с европейскими товарами. Вот с какой стороны, к величайшему сожалению нашему, должны мы ожидать грозной и неотразимой конкуренции в Средней Азии».

По приведенным данным можно совершенно точно установить, что торговые пути проходили главным образом через Казахстан, и стало быть царизму необходимо было прочно овладеть казахскими степями и установить в них «спокойствие».

Что проблема торговых путей в Среднюю Азию была для царизма чрезвычайно сложной и трудной, показывает то, что она была решена лишь в начале XX века и то не вполне. Для овладения этими путями была организована экспедиция известного генерала Скобелева, завоевавшего Туркмению в начале 80-х годов XIX века, затем построена Закаспийская железная дорога, соединявшая центральную Россию через Баку — Красноводск — Бухара — Ташкент со Средней Азией, и лишь в начале XX века (1903—1905 годы) была проведена железная дорога Ташкент — Оренбург — Самара, а в годы империалистической войны начата постройка железной дороги Арысь — Чимкент — Аулиэ-Ата.

Подводя итоги изложенному, мы устанавливаем, что общая формула, данная М. Н. Покровским экспансии царизма на Восток, должна быть понимаема, как экспансия капитализма, начиная с завоеваний периода первоначального накопления до современных форм империалистического захвата и грабежа. А так как российский империализм, по выражению В. И. Лени н а, являлся «военно-феодальным империализмом», т. е. империализмом, в котором имелось своеобразное сочетание монополистического капитала с пережитками торговомануфактурного, промышленного периодов капитализма и феодально-крепостного строя, то в российской колониальной системе мы встречаем отличительные черты, характеризующиеся тем, что в них влияние пережитков прошедших периодов развития занимает довольно большой удельный вес.

Эта особенность российского империализма имеет большое значение, ибо, изучая историю казахов и народов СССР в целом, мы встречаемся с большим разнообразием форм эксплуатации и притом в самом различном их сочетании: с наличием докапиталистических способов эксплуатации, эксплуатации периода первоначального накопления и наконец империалистической системы грабежа трудящихся масс. Конечно это утверждение не следует понимать так, что якобы развитие России было совершенно иным, чем развитие Европы. Наоборот, империализм, определяемый Лениным как последняя стадия загнивающего, упадочного капитализма, имеет во всем мире общие, открытые Владимиром Ильичей законы развития. Наша задача — именно вывести эти законы, найти их подтверждение в своеобразии конкретной истории империализма каждой данной империалистической страны, найти единство в многообразии конкретной действительности.

В - изучаемой нами истории Казахстана, например, мы можем проследить этапы развития классовой борьбы, начиная с восстаний против завоевания, борьбы против ханов и феодально-родовой аристократии, национальнореволюционных движений, и кончая соединением последних с пролетарской Октябрьской революцией.