Страница - 38

Ценное исследование

Билял Аспандияров (1886-1958 гг.) — историк-исследователь старшего поколения. Он является талантливым ученым. Его труд “Образование Букеевской орды и ее ликвидация” (1947 г.), несмотря на то, что создан в 40-х годах, оригинален, отличается от подобных работ того времени, объективностью, историзмом.

Отличительной особенностью труда следует считать его комплексный характер. Раскрыты такие вопросы, как политическая обстановка как в царской России, так и Младшем жузе, образование Букеевской орды и ее ликвидация, административное устройство орды после ликвидации ханской власти, земельный вопрос, налоги и повинности, торговля в Орде, социально-экономические отношения в этом во многом своеобразном крае.

Труд подкупает свежестью идей, постановкой вопросов, оригинальным решением их.

Труд создан историком-диалектиком. Он настойчиво следует за историческим процессом, на неопроверживых фактах раскрывает суть колониальной политики империи. Он справедливо отмечает, что Джангир хан был наиболее образованным ханом, ханом-реформатором, уловившим своеобразие эпохи. В то же время автор полагает, что хан, назначенный колониальной властью, исполнял ее волю. Он не идеализирует Джангир хана, стремится показать его с человеческим лицом. Исследователь впервые прослеживает процесс как казахи начинали усваивать новую гражданственность.

Б. Аспандияров — прекрасный знаток эпохи — анализирует геополитическое положение Казахстана: “На казахов напирали со всех сторон, — пишет автор, — с Востока наступил Китай, а с Запада — царская Россия, не говоря уже об Иране и среднеазиатских ханствах, которые также имели свои захватнические планы и жали казахов с юга. Самостоятельное существование казахов ставилось на карту, под вопросом; даже само существование их находилось под угрозой. Перед казахами стояла историческая альтернатива: подчиниться царской России или Китаю — или-или?”.

Автор придерживается точки зрения Ф. Энгельса, полагавшего, что Россия имела цивилизующее значение “для Черного и Каспийского морей и для Центральной Азии”, “несмотря на славянскую грязь”, как отмечал он при этом. Исследователи того времени при цитировании опускали эту оговорку. Б. Аспандияров в своем труде показал именно в чем суть этой “славянской грязи”.

Заслуга историка-исследователя Б. Аспандиярова состоит в том, что он прослеживает политику империи, направленной против казахской государственности. Империя вырвала с корнем всякое проявление державности колониальных народов. “Целью образования всех инородцев, имеющих в пределах нашего Отечества, бесспорно должно быть обрусение их и слияние с русским народом”. Так открыто сформулировало Министерство народного просвещения цели национальной политики империи.

Б. Аспандияров очень четко и ясно раскрыл последствия вхождения казахов в состав России. Ему удалось показать как казахи орды окончательно превратились в подданных империи, как они приобщились к европейской культуре, как под влиянием роста товарно-денежных отношений и феодализации казахских земель создавались новые экономические условия, вызвавшее стремление казахов к оседанию, а отсюда и к земледелию.

Монографическое исследование Б. Аспандиярова является весьма ценным вкладом в историографию проблемы и несомненно окажет благотворное влияние на формирование молодого поколения историков.

06.06.2000г.

Меруерт АБУСЕИТОВА, директор Института востоковедения им. Р.Б.Сулейме-нова МОН РК, доктор исторических наук, профессор

Создать такой труд в те годы было подвигом

(о работе Биляла Аспандиярова “Образование Букеевской орды и ее ликвидация ”, 1947 г.)

Известно, что история — наука, которую можно переписать, дописать, заново переосмыслить. Независимо от того или иного политического или идеологического подтекста, угадываемого за этим, само переосмысление событий, явлений и всего процесса в целом нельзя не рассматривать как правомерную попытку установить сбалансированные отношения между предками и потомками, преемственностью и прерывностью. Потребность в корректировке или дописывании может определяться и притоком новых данных, связанных с этим представлений об определенном событии, явлении или процессе. Бывает, что не приток, а буквально поток новых свидетельств и документов не только углубляет, но и коренным образом меняет сам характер представлений о тех или иных исторических фактах и процессах.

В связи с этим восстановление исторической памяти, истории казахской интеллигенции важно для сохранения и развития духовного наследия, которое было оставлено предыдущими поколениями с тем, чтобы передать потомкам.

Рецензируемая книга принадлежит казахстанскому ученому Б.Ас-пандиярову, представляющий прекрасную плеяду национальной интеллигенции 20—50-х годов наряду с такими именами, как: Алихан Букейханов, Ахмет Байтурсынов, Мыржакып Дулатов, Шакарим Ку-дайбердиев, Санжар Асфендияров и другие.

Книга Б. Аспандиярова включает в себя статьи О. Сулейменова и К. Нурпеиса об авторе, о его жизни и научно-педагогической деятельности. Помимо основной работы “Образование Букеевской орды и ее ликвидация”, в ней представлены шесть его статей, приложение и фотодокументы.

В целом книга представляет собой важное и ценное научное исследование и соответствует запросам дальнейшего развития исторической науки. К большому сожалению, вышеназванные труды и другие научные работы Б. Аспандиярова до сих пор не опубликованы (за исключением последних статей см. Простор, 2000; Ана тілі, 2000). Работы Б. Аспандиярова являются актуальными поныне в силу неразработанности и сложности проблем истории Казахстана XVIII—XIX вв.

Издания последних лет показали это совершенно ясно. Исследование истории казахской государственности на разных этапах их прошлого являются актуальными и сегодня.

В работе исследуется круг вопросов, связанных с динамикой развития казахской государственности. Сама постановка проблемы образования Букеевской орды и ее ликвидации, связанные с ней ряд весьма важных для нас политических, социально-экономических вопросов, не потеряли остроту мысли до настоящего времени.

В работе Б. Аспандияров предлагает оригинальное решение многих проблем, основанных на тщательном исследовании письменных, документальных и устных источников. К ним относятся разделы работы, посвященные политической обстановке в России и положению Младшего жуза накануне образования Внутренней орды и др.; а также проблема происхождения наименования “казах”; лингвистические проблемы тюркских языков, в частности казахского языка и др.

Если считать, что научная работа в своих достоинствах являет силу знания и научного умения, то в этой работе оба эти существенных элемента проявлены полностью. Книга Б. Аспандиярова обладает научными достоинствами: открытостью, откровенностью, искренностью, ее автору Б. Аспандиярову присущи энтузиазм, широта охвата предмета, основательность, нетерпение банальности и стереотипов. Создать такой труд в те годы было подвигом как в отношении современников, так и самой исторической науки.

Книга Биляла Аспандиярова весьма своевременна. О ней можно сказать еще много добрых слов и особенно слов благодарности за большой и добросовестный труд, который будет иметь особое значение для историков, преподавателей, студентов.

Настоящее исследование следует рассматривать как несомненный вклад ученого в казахстанскую историческую науку и рекомендовать в печать.

Агын КАСЫМЖАНОВ, член-корреспондент Национальной Академии наук Республики Казахстан, доктор философских наук, профессор, директор Центра “Аль-Фараби”, КазГУ

Из рекомендации к печати работ Б. Аспандиярова “О местах обитания казахов в древности” и “О наименовании казахов”

Эти тексты взаимосвязаны. Идея привлечения данных лексикографии, топонимики выражена рельефно и обоснованно; она была пионерской для своего времени и не утратила актуальности в том виде, как ее развивает автор. Поэтому есть смысл опубликовать статьи, добавив к ней сжатое резюме с характеристикой значимости Б. Аспандиярова как одного из корифеев отечественной исторической науки.

Лично рассматриваю публикацию статей как вполне назревшую и полезную акцию.

18 августа 2000 г.

Өмірзақ ОЗҒАНБАЙ, тарих ғылымдарының докторы, профессор