Страница - 2

.Значительный вклад в решение актуальных проблем внес­ли ученые, занимающиеся исследованием истории дореволю­ционного Казахстана. Монографические исследования Е. Б. Бек- маханова, С.Е.Толыбекова, Н.Г.Аполловой, А.Сабырханова, Т.Шоинбаева раскрыли прогрессивную роль присоединения Казахстана к России, показали развитие экономических, политических и культурных связей казахского народа с русским, подчеркивали общность судеб казахов с другими народами России, боровшимися за социальное и националь ное освобождение, против царизма и империализма. Историки Б.С.Сулейменов, П.Г.Галузо, С.А.Сундетов и другие исследовали особенности генезиса капиталистических отношений и разложения патриархально-феодальной структуры ка­захского аула и роста в нем новых социальных групп - батрачества.

Как важнейший элемент генезиса капиталистического способа производства справедливо выделяется расслоение крестьянства и формирование сельскохозяйственного проле­тариата Казахстана.

Некоторые аспекты исследуемой темы - история воз­никновения промышленности, процесс формирования отдель­ных отрядов пролетариата и его революционные выступле­ния, вопросы проникновения и расширения сферы влияния иностранного капитала в основных отраслях промышленности Казахстана рассматриваются в трудах В. И. Рушанова, Е.Б.Бекмаханова, Е.Дильмухамедова, Ф.Маликова, Г.Ч.Чуланова, Е. А.Мозгуновой, Е.Б.Бекмухаметова, Ц.Л.Фридман и др.

Одни исследователи подошли к изучению истории про­мышленности Казахстана по отраслевому принципу, дру­гие - регионально. Историки Г.Ф.Дахшлейгер, М.Х.Асыл- беков, В.И.Макаревич исследовали историю железнодорож­ного строительства и формирования кадров железнодорожни­ков в Казахстане. М.Х. Асылбеков раскрыл положительную роль железных дорог в экономике Казахстана и впервые вывел общее число железнодорожных рабочих и служащих (до 1913 г.) - 21700 чел. В годы первой мировой войны со строительством Семипалатинской и Семиреченской же­лезных дорог общее число железнодорожников превышало 23 тыс. чел. История рыболовства на примере Западного Казахстана, изучена М.Турсыновой . Г.Есенгалиева стре­милась определить уровень развития домашней промышлен ности и ремесла на примере Семипалатинской области и пришла к выводу, что предприятия обрабатывающей промыш­ленности области оставались мелкими, промышленность целиком зависела от капитала метрополии. Однако это ут­верждение, на наш взгляд, не вполне аргументировано. Н.Ерофеев рассматривал состояние обработки животного и растительного сырья в пределах всего Казахстана. Как верно заметила Д.И.Дулатова, многие проблемы истории обрабатывающей промышленности еще предстоит изучить, как-то: численность в сельской местности предприятий по обработке животноводческого и растительного сырья, взаи­мовлияние развивающихся очагов промышленности в Казах­стане, метрополии и в соседних районах Средней Азии, и Сибирии, ввоз и потребление товаров, выработанных из местного сырья, и т.д.

Историки В.И.Рушанов, Е.Д.Дильмухамедов, Ф.Маликов, Е.Б. Бекмухаметов, руководствуясь марксистско-ленинской методологией, прямо или косвенно рассматривая вопросы формирования казахстанского отряда рабочего класса Рос­сии, старались раскрыть их, связывая с социально-эконо­мическим уровнем края. Вплотную подошли к изучение дан­ного вопроса исследователи истории рабочего класса доре­волюционного Казахстана Е.Дильмухамедов, Ф.Маликов .

Наряду с достижениями в целом у исследователей исто­рии промышленности и рабочего класса до сих пор нет единого мнения о периодизации истории рабочих Казахстана, о связи промышленных рабочих с сельским хозяйством пли их оторванности от него, в определении численности про­летариата. Спорным пока остается вопрос относительно

времени зарождения, формирования рабочего класса в Ка­захстане. Так, Е.Б.Бекмухаметов утверждал, что "... еще в конце XIX в. начал зарождаться и формироваться казах­ский рабочий класс, потерявший связь с аулом Однако следовало бы уточнить, что зарождение и формирование таких этапов в развитии рабочего класса автор относит к концу XIX в. - полупролетариев или промышленных рабочих чисто капиталистического типа. Е. Д. Дильмухамедов в одном из относительно ранних исследований связывал зарождение казахского пролетариата с возникновением горнозаводской промышленности: "Возникновение горнозаводской промыш­ленности привело к зарождению казахского пролетариата". Отметим, что горнозаводская промышленность возникла на казахстанской части Алтая (в Рудном Алтае) в ХУШ в., а плавильные заводы Поповых действовали в Каркаралин- ском, Баян-Аульском уездах Семипалатинской области в первой половине XIX в. Е.Д.Дильмухамедов, исследуя гор­ную,, горнозаводскую промышленность и формирование ра­бочего класса в Северном и Центральном Казахстане в XIX в., пришел к выводу о формировании промышленного пролетариата в пореформенный период, в региональном масштабе. "Рабочий класс Казахстана формировался как многонациональный пролетариат, ...", в пореформенный пе­риод. Конечно, ни в ХУШ в., ни в первой половине XIX в. пролетариат формироваться не мог. Рабочие по своему со­циально-экономическому положению тогда представляли лишь наемных работников, еще тесно связанных с сельским хо­зяйством. Историки и экономисты опубликовали разноречи вые сведения о численности рабочих. Одни считают, что по цензовой промышленности было занято 19,9 тыс.чел. (1913 г.), другие утверждают, что в 1914 г. только горнозаводских рабочих было 13 тыс.

Известно, что для определения степени развития капи­талистических отношений в дореволюционном Казахстане важное значение имеет изучение истории примышленного переворота и его проявления в социально-экономической жизни Казахстана. Однако в казахстанской историографии этот вопрос не стал еще объектом самостоятельного ис­следования. Здесь слабо показано перерастание купеческо­го капитала в промышленный, а промышленного - в моно­полистический на примере проникновения российского ка­питала в экономику Казахстана. Имеющиеся отдельно опуб­ликованные работы по истории заводов, фабрик и промыслов дореволюционного Казахстана слабо увязаны с про­цессом первоначального накопления капитала, промышлен­ного переворота и носят в основном описательный харак­тер. В советской казахстанской историографии еще не ис­следованы такие проблемы, как состав предпринимателей, раскрывающий характер капитала (купеческий, мелкотовар­ный, промышленный и т.д.), промышленность и земельный вопрос. Все еще нет обобщенных трудов, устанавливающих численность, состав, характеризующих положение промыш­ленных рабочих дореволюционного Казахстана в целом и отдельных регионов в частности. Слабо изучены формы классовой борьбы и другие проблемы истории рабочих по­реформенного Казахстана.    

Определенные результаты достигнуты в изучении воп­росов об участии трудящихся Казахстана в революционных движениях в 1905-1907 гг. в период февральской рево­люции и в дни Великого Октября. Однако слабо изучены формы классовой борьбы и другие проблемы истории рабо­чих пореформенного Казахстана. Заметим, что история ра­бочего класса советского Казахстана разрабатывается бо­лее интенсивно. чем история рабочих дореволюционного, несмотря на актуальность последней.

Источниковой базой данной работы служили как опублико­ванные, таки неопубликованные материалы: : статистичес­кие сведения по численности и составу рабочих, содержа­щихся в годовых отчетах окружных горных ревизоров, ин­женеров; законодательные положения и административные распоряжения; материалы периодической печати ведомственного характера; акты частного делопроизводства. .

Отчеты окружных горных инженеров содержат ежегод­ные статистические сведения о личном составе горной администрации, числе дозволительных свидетельств, выданных лидам на производство разведок и разработок приисков. В отчетах имеются данные о численности, составе рабочих. В какой-то мере отчеты характеризуют материальное положение рабочих: размер заработной платы, продолжитель­ность рабочего дня, медицинское обслуживание, жилищные: условия, цены на продукты и товары первой необходимос­ти, отпускаемые из заводских лавок рабочим. Приводятся сведения о несчастных случаях на приисках и бегстве ра­бочих. Для определения достоверности сведений следует выявить источники, на основании которых они составлялись.

Окружные инженеры обобщали в своих отчетах статис­тические сведения, содержащиеся в годовых отчетах рудни­ков, заводов, составленные заводоуправлением, доверенны­ми горнопромышленников, А составители отчетов, выпол­няя указание предпринимателей, не всегда давали точные, достоверные статистические данные. Горнопромышленники в отчетах старались показать уменьшенное число рабочих (особенно постоянных) или давали их приблизительное чис­ло.

Горнозаводские Присутствия при горных управлениях, определяя меры по улучшению медицинского обслуживания, жилищно-бытовых условий, требовали от предпринимателей претворения в жизнь своих решений, постановлений в зави­симости от количества постоянных рабочих. Проверить дос­товерность сведений по многочисленным приискам, рудни­кам было не под силу горному исправнику и окружному инженеру. Встречаются отдельные неточности в подсчете и у окружных инженеров. Так, например, А.Сборовский указывал, что в 1870 г. число горнозаводских рабочих было 129. Оказалось, что такое количество рабочих было на Николаевском заводе, а на Степанрвском, Кзылтауском заводах было по 184 рабочих, всего 313 человек. Вмес­те с тем отметить добросовестность А.Сборовского: если он сомневался в достоверности, полноте сведений, данных им, то стремился исправить обнаруженные ошибки даже спустя 15-16 лет. Заслугой окружных инженеров является то, что они сгруппировали статистические сведения о чис­ленности рабочих горнорудной и. горнозаводской промыш­ленности по каждому округу в отдельности. Однако они не ставили перед собой задачу установить численность, сос­тав рабочих по всем отраслям промышленности в масшта­бе казахской степи обобщенно.

Пенный фактический материал содержат отчеты руково­дителей рудоискательных партий. В них приводятся наря­ду с чисто техническими вопросами, данные о численнос­ти рабочих на приисках, количество разрабатываемых при­исков и рудников, угольных копей, затрагивают вопросы положения приисковых рабочих.

Статистический материал, составленный представителя­ми горной администрации (смотритель казенных соляных озер, горный ревизор) для взимания государственной по­дати - Число заявок, дозволительных свидетельств и от­веденных участков, своевременно зафиксированных офици альными лицами в журналах, можно отнести к числу впол­не достоверных источников. За правильностью составления данных следили чиновники в лице окружных инженеров, чле­нов раскладочного Присутствия по сбору государственных податей с частной горнопромышленно'сти, уездные началь­ники.

Обширной группой источников является комплекс ста­тистических материалов, известный под названием "ведо­мости", "списки". По своему характеру ведомости и списки были различного типа. Нам известны ведомость о добытых рудах по рудникам, ведомость о служащих и рабочих лю­дях, находящихся на рудниках и копях уездов, ведомость о числе несчастных случаев с рабочими за определенный год, ведомость по справочным ценам, существующим в уезде на мастеровых. Формы ведомостей подвергались из­менению, усовершенствовались с течением времени. Вмес­те с тем изменилось их содержание. Так, в период импери­ализма ведомости стали больше конкретизировать условия найма: "вольный", "контрактный" и категории рабочих. Го­довые ведомости являлись приложениями к годовым отче­там окружных горных инженеров и придавали им особую ценнрсть, хотя были не свободны от фактических неточнос­тей. Почти по той же программе, что и ведомости, состав­лялись статистические сведения о добыче руд на рудниках, копях, о выплавке серебра и свинца, меди на заводах и т.д. Ведомость на жалованье рабочих нефтяных промыслов составлялась по форме: № расчетной книжки, имена и фами­лии, заработная плата всего, подлежит удержанию, выдать сумму (руб.коп.), отметка в получении, с указанием наз­вания нефтепромышленного общества. В ведомости указы­вается квалификация рабочих: слесарь, печник, кузнец и т.д. .

Лицевые счета - расчетные ведомости рабочих, уволен­ных с промысла, отражают места выхода рабочих, их национальностей, возрастной состав, размер заработной платы. Расчетные ведомости составлялись по месяцам и годам. На наш взгляд, не будет излишним, если приведем для примера расчетные книжки: расчетная книжка № 348 Джалмагамбетова Баймухана, киргиза Астраханской губер­нии Джетыруской волости № 8, возраст 35, молотобоец, промысел Ново-Богатинский. Время поступления 16 февра­ля 1916 года. Жалованье выдано наличными 1029 рублей 60 копеек, выдано материалами 840 рублей 28 копеек. Долг за конторою 479 рублей 76 копеек.

Расчетная книжка № 582. Артамонов Михаил Семено­вич, крестьянин Пензенской губернии Ижорского уезда, Рузавеской волости, с 1876 года рождения, печник. Про­мысел Ново-Богатинский, время поступления 1 октября 1916 года.

Лицевые счета - ведомости рабочих, освобожденных от призыва в армию (от "реквизиции") восполняют пробел в установлении численности, состава рабочих, при отсутствия других источников. Такие ведомости отражают места вы­хода рабочего, когда был принят на работу, размер зара­ботной платы в день, в месяц и, конечно, отношение рабо­чего к воинской службе: ратник 1 разряда, ратник 2 раз­ряда и т.д. В пункте "отношение к воинской повинности" указывается основание освобождения от службы: "освобож­ден от реквизиции по списку от 31 августа 1916 года"; "освобожден по журналу уездного комитета от такого-то числа, месяца и года за N"; "отсрочка до такого-то чис­ла, месяца и года"; "не подлежит призыву по болезни": "не подлежит к воинской обязанности". Ведомости позволя­ют заменить колебание в Численности рабочих на промыс­лах в течение года. Так, например, в 1899 г. на Кара- Чунгульском промысле нефтепромышленника Н.Н.Лемана в октябре число рабочих и служащих было 81 чел., а в ноябре этого же года - 89. Различного характера списки: рабочих и служащих предприятий, рудников дают сведения о составе рабочих, предпринимателей, отражают характер ра­боты: рабочие буровой партии, механических мастерских, строительные рабочие и т.д. Списки рабочих рудников, шахт и заводов, составленные заведующими горными работами, инженерами на получение заработной платы, являются од­ним из достоверных источников.

Богатый статистический материал, содержащий сведения о наемных работниках и прислуг в частных хозяйствах до­революционного Казахстана, содержит Первая Всеобщая пе­репись населения Российской империи 1897 г. Ее матери­алы наряду с установлением общей численности и состава населения (по месту рождения, по сословиям, по родному языку, по вероисповедованию) и определением занятия на­селения по областям, городам и уездам, плотности и грамотности населения содержат редчайшие сведения о числен­ности хозяйства - "хозяйства лиц, связанных родством", "хозяйства лиц одиноких", "хозяйства лиц, не связанных родством", "артели, рабочие, живущие отдельно от хозяев", с разделением их на группы в зависимости от количества наемных работников и прислуги, находящихся в указанных хозяйствах. Особое совещание выработало в окончательной форме 25 таблиц, которые и были представлены на рассмот­рение Государственного совета. Данные переписи согласно требованиям плана, выработанного особым совещанием, раз­рабатывались центральным Статистическим комитетом нистерства внутренних дел в разные годы: 1899, 1904, 19С Довольно обширную группу источников составляют мате­риалы актового характера: указания и распоряжения высших и центральных государственных учреждений (сената, Госу­дарственного Совета, Министерства финансов и т.д.), цир­куляры и распоряжения, постановления областных губерна­торов, Томского и Алтайского Горных правлений, окружных инженеров, договоры, решения съездов золотопромышленни­ков. Основные законодательные акты по горной промышлен ности опубликованы в "Полном собрании законов Российской империи" (ПСЗ). Законы о горной промышленности опреде­ляли порядок отыскания и добычи руд частными лицами, устанавливали границы горных округов, определяли состав горнопромышленников, права и обязанности арендаторов соляных озер, административное управление горной и золо­топромышленностью, размеры налогов поземельного и с добытого металла. В законодательных актах мы находим соответствующие разделы, пункты, касающиеся горной про­мышленности Казахстана.

Большую группу законодательных материалов составля­ют различные виды указов: объявленные из сената, сенатс­кие. Эти документы устанавливали способ взимания и раз­мер податей с промышленников, определяли порядок сдачи выплавленного металла в казну, поощряли, экономически . стимулировали открытия месторождений драгоценных метал­лов, запрещали тайную добычу руды без дозволительных свидетельств и торговлю золотом, предусматривали усиление государственного надзора над частными предпринимателями. Одним из важных источников по истории горной промыш­ленности Сибири, Казахстана являются материалы Комитета Министров, Сибирского комитета, "мнения" Государствен­ного Совета, утвержденные царем, и переписка местной горной администрации и отдельных лиц с центральными уч­реждениями, донесения и рапорты различного характера.

В постановлениях, решениях съездов горнопромышлен­ников затрагивались вопросы медицинского обслуживания, жилья, налогов, собираемых с горнопромышленников, и зе­ мельные вопросы. Материалы съездов сопровождались ак­тами обследования казарм, больничных помещений.

Материалы, содержащие статистические сведения, пуб­ликовались в обзорах областей. С 80-х годов XIX в. об­ластные статистические комитеты стали издавать обзоры, являющиеся приложениями к "всеподданейшим" отчетам во­енных губернаторов. Мы использовали обзоры Семипалатин­ской области с 1882 по 1911 г. Семиреченской за 1882­1914 гг., Тургайской за 1893-1894, 1900-1905, 1907, 1909, 1911-1914 гг., Акмолинской за 1883, 1886, 1895-1896, 1898-1900, 1902-1903, 1907, 1910, 1912, 1914 гг., Сыр-Дарьинской за 1885-1887, 1889­1895, 1906-1908, 1913 гг., Уральской за 1883-1915 гг. Обзоры содержали ценные сведения об обрабатывающей про­мышленности, которых в других источниках почти не обна­ружено. Однако слабо освещали численность и состав ра­бочих на приисках, рудниках и мало уделяли внимания их материальному положению, классовой борьбе рабочих, за исключением ее низшей формы - бегства. Нет сведений о составе горно-золото- и солепромышленников и предпри­нимателей обрабатывающей промышленности.

Наши представления о развитии горной промышленности были бы неполными без привлечения материалов периоди­ческой печати. Автором изучены официальные ведомствен­ные научно-технические журналы: "Горный журнал" (1825­1917 гг.), "Вестник золотопромышленности и горного дела вообще" (1892-1906 гг.), "Золото и платина" (1906­1916 гг.), "Горные и золотопромышленные известия" (1904-1915 гг.), "Вестник общества Сибирских инжене­ров" (1916-1917 гг.), а также статистический "Ежегод­ник России" (1904—1918 гг.).

Одним из старейших русских журналов по горной про­мышленности был "Горный журнал или собрание сведений о горном и соляном деле с присовокуплением новых откры­тий по наукам, к сему предмету относящимся". Журнал начал издаваться Горным ученым комитетом в 1825 г. и ежегодно выходил по 1917 г. Издание продолжалось и в советское время.