Страница - 16

§ 3. ХИЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА И ЕГО ФОРМЫ

Хищение государственного или общественного имущества путем кражи. Кража социалистического имущества — одно из опасных преступлений, посягающих на социалистическую собственность. Уголовный кодекс Казахской ССР предусматривает ответственность за хищение путем кражи в ст. 76. Кроме того, о краже как одной из форм хищения в особо крупных размерах упоминается в ст. 76—5 УК, как одной из форм мелкого хищения — в ст. 77 УК.

Ст. 76 УК гласит: «Кража, то есть тайное похищение государственного или общественного имущества,— наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до одного года.

Кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц,— наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

Кража, совершенная особо опасным рецидивистом или в крупных размерах,— наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой».

Кража определяется законом как тайное похищение государственного или общественного имущества. При краже тайно изымается имущество, не находящееся в правомерном владении виновного. Этим кража отличается от присвоения и растраты, при которых, говорится в постановлений пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года, «… виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им государственного или общественного имущества».

«Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража».

Кража, а не присвоение будет, например, в действиях сторожа, который ломает замок охраняемого им склада, проникает в него и похищает находящиеся в складе предметы одежды. У виновного нет. никаких правомочий в отношении похищенного имущества, он не владел им, только выполнял обязанности по охране складского помещения.

Кража предполагает изъятие чужого имущества. Сознанием виновного охватывается, что у него отсутствуют какие-либо права на изымаемое имущество, что похищаемое имущество принадлежит государственной или общественной организации.

Если государственное или общественное имущество изымается с территории государственного предприятия, совхоза, базы, склада, налицо кража (тайное похищение имущества), а не утайка найденного имущества, поскольку имущество предприятия, находящееся на его территории, не может считаться утерянным.

Под тайным следует понимать такое похищение, которое совершается в отсутствие потерпевшего или других лиц (членов коллектива данной организации, представителей власти, либо посторонних граждан), либо в присутствии таких лиц, но, по Представлению виновного, незаметным для них образом.

Семипалатинский городской суд квалифицировал как тайное похищение действия Елагина по ч. I ст. 76 УК, который, зайдя в хозрасчетный магазин и воспользовавшись тем, что продавцы были заняты показом товаров покупателям, похитил из магазина велосипед.

Решающим признаком при определении тайного похищения является сознание виновного. Поэтому похищение будет тайным и тогда, когда виновный полагал, что он совершает похищение незаметно, в действительности же оно было замечено потерпевшим или другими лицами.

Кража считается оконченной с момента похищения государственного или общественного имущества, когда виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им.

Народный суд квалифицировал как оконченную кражу действия Нижникова и Иванова, которые тайно изъяли зерно в количестве 1358 кг и спрятали его в поле.

Если преступные намерения виновного не доведены до конца, содеянное следует рассматривать как приготовительные действия к краже, или как покушение на кражу.

Ночью Хабибулин и Петров, взломав замок, проникли в ларек Ильи-чевского совхозрабкоопа Южно-Казахстанской области с целью похитить кондитерские изделия, но на месте совершения преступления были задержаны проходившими мимо гражданами. Народный суд квалифицировал их действия как покушение на кражу (ст. 15 — ч. II ст. 76 УК).

Ст. 76 УК устанавливает ответственность за кражу государственного или общественного имущества в трех видах: простую, при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах.

Простой кражей (ч. 1 ст. 76 УК) является кража, совершенная при отсутствии признаков, указавших во II и III части ст. 76 УК и не являющаяся мелкой кражей, подпадающей под признаки ст. 77 УК.

Кража при отягчающих обстоятельствах будет в том случае, когда она совершена повторно, пли по предварительному сговору группой лиц (ч. II ст. 76 УК).

Общее понятие повторности при хищений дано в ст. 76—6 УК.

Совершение хищения по предварительному сговору группой лиц как отягчающее обстоятельство предусматривается при хищении путем кражи, грабежа, мошенничества, присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением и разбое с целью завладения государственным или общественным имуществом. Постановление пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года разъясняет судам, что «под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовали двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении». Лица, совершающие хищение по предварительному сговору, могут все непосредственно участвовать в его исполнении.

Так, Курносов, Загородский и Солохин, заранее договорившись между собой, сорвали пломбу с контейнера № 614 283 и похитили 11 рулонов кожи.

Возможны случаи, когда некоторые из участников, в силу заранее обусловленного разделения ролей, не принимают непосредственного участия в Исполнении преступления, а совершают иные действия: разрабатывают план совершения преступления, вывозят похищенное и т. п. Их действия также влекут ответственность по ч. II ст. 76 УК как совершенные по предварительному сговору группой лиц.

Кража при особо отягчающих обстоятельствах—это кража, совершенная особо опасным рецидивистом либо в крупных размерах.

Для признания лица особо опасным рецидивистом основное значение имеет количество судимостей, тяжесть совершенных преступлений, а также определенная последовательность совершенных преступлений. Для квалификации кражи по ч. III ст. 76 УК по данному признаку необходимо, чтобы это лицо до совершения преступления уже было признано судом особо опасным рецидивистом. Понятие особо опасного рецидивиста дано в ст. 23—1 УК.

Кража государственного или общественного имущества в крупных размерах причиняет государству значительный материальный ущерб.

Ч. III ст. 76 УК не определяет признаков крупных размеров хищения. Решение этого вопроса предоставлено судебно-следственным и прокурорским органам с учетом всех конкретных обстоятельств по делу.

При определении размера хищения следует учитывать денежную стоимость и количество похищенного в натуральном виде, значение похищенного имущества в конкретных условиях места и времени для народного хозяйства и другие обстоятельства, определяющие повышенную степень общественной опасности хищения.

Судебно-следственная практика признает, как правило, ориентировочно хищение в крупном размере при стоимости похищенного имущества на сумму от 2500 рублей до 10 ООО рублей. Если хищение в крупном размере совершено группой лиц, то каждый ее участник несет ответственность за хищение в крупном размере (ч. III ст. 76 УК), независимо от доли, которую виновный получил в результате дележа похищенного, поскольку сознанием каждого участника группы охватывалось, что они совершают хищение в крупном размере.

Как кража в крупных размерах судом были квалифицированы действия Нуритдинова, Гущина и других преступников, которые в нефтепромысловом управлении Кошкар совершили кражу товаров на сумму более 6 тысяч рублей.

В постановлении пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года говорится, что «действия лица, совершившего несколько хищений государственного или общественного имущества, причинивших в общей сложности ущерб в крупном размере, должны квалифицироваться по статьям об ответственности за хищение в крупном размере, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере». Приведенное постановление пленума Верховного Суда СССР разъясняет судам, что хищения, совершенные лицом в различных союзных республиках, ни за одно из которых виновный не был осужден, квалифицируются по соответствующим статьям УК той союзной республики, где было совершено каждое из хищений с учетом повторности этих деяний.

«Совершение нескольких хищений (например, путем краж),— причинивших в общей сложности крупный ущерб, если содеянное свидетельствует о едином продолжаемом преступлении, надлежит квалифицировать как хищение в крупном размере по закону той союзной республики, в которой преступная деятельность закончилась или была пресечена».

В приведенном постановлении пленума Верховного Суда СССР с внесенными изменениями постановлением пленума Верховного Суда СССР от 21 сентября 1977 года говорится: «При определении стоимости похищенного имущества, па которое имеется розничная цена, необходимо исходить из этой цены как в тех случаях, когда хищение совершено из организаций, занимающихся розничной торговлей, так и из других организаций.

Если розничная цена на похищенное имущество отсутствует, то его стоимость должна определяться в соответствии с «Положением о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации», утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 июля 1976 года № 4204—IX, а также «Указаниями о порядке исчисления цен для определения ущерба при хищении, недостаче, умышленном уничтожении или умышленной порче материальных ценностей при отсутствии на них розничных цен», утвержденными постановлением Государственного Комитета цен Совета Министров СССР от 28 декабря 1976 г. № 660.

В п. 23 указанного постановления с теми же изменениями указывается, что «если имущественная ответственность лица, виновного в хищении, регулируется специальными нормативными актами, то размер подлежащего возмещению ущерба надлежит определять с учетом цен (такс, курсовой стоимости иностранной валюты) и поправочных коэффициентов, предусмотренных указанными актами. При квалификации преступления в этих случаях следует исходить из стоимости похищенного по тем же ценам, но без учета поправочных коэффициентов».

Хищение государственного или общественного имущества путем грабежа представляет собой повышенную общественную опасность по сравнению с кражей, поскольку оно совершается открыто, в присутствии потерпевшего или других граждан, сознающих общественную опасность совершаемых виновным.действий и может быть соединено с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

Ст. 76—1 УК гласит: «Грабеж, то есть открытое похищение государственного или общественного имущества,— наказывается лишением свободы на срок до четырех лет или исправительными работами на срок до одного года.

Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего лица, либо с угрозой применения такого насилия, или совершенный по предварительному сговору группой лиц, либо повторно,— наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Грабеж, совершенный особо опасным рецидивистом или в крупных размерах,— наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой».

Объектом грабежа является социалистическая собственность, а также личность потерпевшего, его телесная неприкосновенность и свобода личности в тех случаях, когда грабеж соединен с насилием в отношении потерпевшего.

С объективной стороны грабеж выражается в открытом похищении государственного или общественного имущества.

Открытое похищение — это такое похищение, когда виновный сознает, что завладение имуществом им совершается заметным образом для потерпевшего или третьих лиц. Поэтому хищение из магазина, когда сторож спит, хотя и совершается в присутствии сторожа, не может рассматриваться как грабеж, поскольку виновный был уверен, что он действует тайно, рассчитывал, что его действия никто не видит… При открытом похищении лицо, в ведении или под охраной которого находится социалистическое имущество, сознает, что у него это имущество противоправно изымается. Если потерпевший в силу тех или иных причин не сознавал противоправного изъятия у него имущества, а посторонние граждане это сознавали, то также налицо открытое похищение государственного или общественного имущества.

Таким образом, решающим признаком при определении открытого похищения является сознание виновного, что похищение им совершается заметным образом для потерпевшего или третьих лиц.

Грабеж, как и кража, считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им.

Действия, направленные на завладение имуществом открытым способом, не приведшие к завладению, подлежат квалификации как покушение на грабеж по ст. 15 и ст. 76—1 УК.

Судебной практике известны случаи, когда похищение имущества, начатое как тайное, перерастает в открытое (грабеж или разбой).

Постановление пленума Верховного Суда Казахской ССР от 7 декабря 1961 года «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» разъясняет судам, что «действия виновных, начатые как кража, при применении в дальнейшем к потерпевшему насилия с целью удержания похищенного, должны квалифицироваться как грабеж или разбой».

С субъективной стороны для наличия состава грабежа необходимо установить прямой умысел и цель незаконного обращения государственного или общественного имущества в свою собственность или в собственность другого лица. Виновный сознает, что он открытым путем изымает материальные ценности, и желает именно таким путем незаконно обогатиться за счет государства.

Ст. 76—1 УК предусматривает грабеж в трех в'идах: простой, при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах.

Простой грабеж (ч. 1 ст. 76—1 УК) представляет собой открытое похищение государственного или общественного имущества, совершенное при отсутствии признаков, указанных в чч. II и III ст. 76—1 УК.

Так, Железняков, будучи в нетрезвом состоянии, в присутствии продавца и покупателей выхватил деньги из кассы магазина и скрылся.

Грабеж при отягчающих обстоятельствах (ч. II ст. 76—1 УК) соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего лица, либо с угрозой применения такого насилия, или совершен по предварительному сговору группой лиц, либо повторно.

Насилие при грабеже может быть физическим и психическим. Физическое насилие направлено против телесной неприкосновенности потерпевшего. Оно может выражаться в причинении легких телесных повреждений,, не опасных для здоровья, нанесении ударов, побоев, в лишении свободы передвижения и иных менее опасных насильственных -действиях, лишающих возможности оказать сопротивление виновному или позвать на помощь.

Психическое насилие при грабеже выражается в воздействии на психику потерпевшего путем угрозы избить, причинить легкие телесные повреждения, связать, запереть и т. п. В отличие от угрозы при разбое, при грабеже имеет место угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

Угроза при грабеже должна быть реальной, непосредственной, представляющей опасность в момент похищения. В этом состоит ее отличие от угрозы при вымогательстве, когда виновный угрожает применить насилие в будущем.

Физическое и психическое насилие при грабеже должно быть средством противоправного завладения государственным или общественным имуществом или удержания его. Оно может предшествовать завладению государственным или общественным имуществом, быть применено в момент завладения указанным имуществом или для удержания его. Причиненное при грабеже насилие не требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК о преступлениях против личности, поскольку такое насилие рассматривается законом как один из признаков грабежа при отягчающих обстоятельствах.

Грабеж признается также совершенным при отягчающих обстоятельствах, если он совершен по предварительному сговору группой лиц, либо повторно.

Понятие повторности при грабеже дано в ст. 76—6 УК. Понятие предварительного сговора группой лиц при грабеже аналогично понятию такого признака при краже.

Грабеж при особо отягчающих обстоятельствах — это грабеж, совершенный особо опасным рецидивистом или в крупных размерах ( ч. III ст. 76—1 УК).

Понятие указанных признаков аналогично соответствующим признакам кражи, указанным в ч. III ст. 76 УК.

Разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом является тяжким преступлением, посягающим не только на социалистическую собственность, но и на лиц, охраняющих государственное или общественное имущество или ведающих им, или других лиц, воспрепятствовавших завладению социалистическим имуществом.

Ст. 76—2 УК гласит: «Разбой, то есть нападение с целью завладения государственным или общественным имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия,—наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Те же действия, если они были направлены на завладение государственным или общественным имуществом в крупных размерах или совершены по предварительному сговору группой лиц, или соединены с причинением тяжких телесных повреждений, или совершены особо опасным рецидивистом или лицом, ранее совершившим разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом или личным имуществом граждан, либо бандитизм,—наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой».

Объектом разбоя является социалистическая собственность и личность.

С объективной стороны разбой выражается в нападении, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья подвергшегося нападению лица или с угрозой применения такого насилия. Насилие при разбое является средством завладения социалистическим имуществом, может применяться виновным в процессе открытого, очевидного для потерпевшего нападения, также и незаметно для него (например, неожиданный удар сзади). Как правило, насилие при разбое предшествует во времени завладению имуществом, но оно может быть применено и для удержания уже похищенного имущества путем кражи или грабежа.

Закон различает два вида насилия при разбое: физическое и психическое.

Физическое насилие должно быть опасным для жизни или здоровья подвергшегося нападению лица.

Наличие опасности для здоровья при насилии следует признать во всех случаях, требующих постельного режима или выдачи бюллетеня.

Физическое насилие может выражаться в причинении тяжких телесных повреждений, телесных повреждений средней тяжести, легких телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья.

В постановлении пленума Верховного Суда КазССР от 17 июня 1969 года говорится, что как разбой следует квалифицировать и нападение, которое представляло опасность для жизни или здоровья потерпевшего по способу его осуществления, если даже последствия в форме физического вреда либо вовсе не наступили, либо выразились в легких телесных повреждениях (например, преступник стрелял в потерпевшего, но промахнулся, столкнул потерпевшего на ходу из вагона поезда и т. п.). Если при разбойном нападении имело место умышленное причинение смерти потерпевшему, то содеянное необходимо квалифицировать по совокупности ч. II ст. 76—2 УК и п. «а» ч. I ст. 88 УК как разбой и убийство при отягчающих обстоятельствах.

Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленного, применения физического насилия, опасного для жизни или здоровья подвергшегося нападению лица. Виновный может угрожать убийством, нанесением тяжкого телесного повреждения, телесного повреждения средней тяжести, легкого телесного повреждения с расстройством здоровья.

 Разбой в отличие от грабежа является оконченным преступлением с момента нападения с целью завладения государственным или общественным имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Закон предусматривает разбой в двух видах: простой (ч. I ст. 76—2 УК) и при отягчающих обстоятельствах (ч. II ст. 76—2 УК).

Разбой квалифицируется по ч. Iqr. 76—2 УК, если он был совершен при отсутствии признаков, указанных в ч. II ст. 76—2 УК.

Разбой при отягчающих обстоятельствах, если он совершен при наличии хотя бы одного из следующих признаков: а) если разбой был направлен на завладение государственным или общественным имуществом в крупных размерах; б) по предварительному сговору группой лиц; в) с причинением тяжких телесных повреждений; г) особо опасным рецидивистом; д) лицом, ранее совершившим разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом или личным имуществом граждан, либо бандитизм.

Разбой, направленный на завладение государственным или общественным имуществом в крупных размерах. Для квалификации по данному признаку неважно, удалось ли преступнику осуществить свое намерение, т. е. завладеть государственным или общественным имуществом. Достаточно установить, что умысел виновного был направлен на завладение социалистическим имуществом в крупных размерах. (Понятие крупного размера дано при анализе хищения путем кражи.)

Разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц. Понятие предварительного сговора группой лиц при разбое такое же, как при краже и грабеже. Для применения ч. II ст. 76-2 УК по указанному признаку не требуется, чтобы все участники группы применяли насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего. Достаточно установить, что физическое или психическое насилие было применено хотя бы одним из участников группы.

Если хищение государственного или общественного имущества было совершено при наличии признаков бандитизма, то преступление надлежит квалифицировать по ст. 63 УК.

Разбой, совершенный с причинением тяжких телесных повреждений. Для квалификации разбоя по данному признаку необходимо, чтобы тяжкие телесные повреждения (ст. 93 УК) были фактическим результатом разбойного нападения, средством завладения имуществом. Указанный признак свидетельствует о тяжком насилии, совершенном виновным в отношении потерпевшего. Тяжкие телесные повреждения могут быть причинены как лицу, в ведении или под охраной которого находилось государственное или общественное имущество, так и другим лицам, пытавшимся воспрепятствовать хищению. Причинение тяжких телесных повреждений охватывается составом разбоя и не требует дополнительной квалификации по ст. 93 УК.

Если при разбойном нападении было причинено тяжкое телесное повреждение, от которого последовала смерть, или причинена смерть потерпевшему, то квалификация будет по совокупности: как разбой и тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерйевшего, или как разбой и убийство.

Разбой, совершенный особо опасным рецидивистом. Понятие данного признака дано при анализе кражи.

Разбой, совершенный повторно. Разбой в отношении социалистического имущества считается повторным в том случае, если лицо, совершившее разбой, ранее совершило разбой с целью завладения государственным, общественным или личным имуществом граждан, либо бандитизм. Ч. II ст. 76 УК по указанному признаку применима при условии, если к моменту совершения нового преступления не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенные разбой или бандитизм, а также если с виновного за прежнее преступление не снята или не погашена судимость в установленном законом порядке.

В практике могут встретиться случаи, когда разбой совершен при наличии двух и более отягчающих обстоятельств (по предварительному сговору группой лиц, с причинением тяжких телесных повреждений и т. п. ). Стечение нескольких отягчающих обстоятельств должно учитываться судом при определении меры наказания.

Хищение государственного или общественною имущества путем мошенничества. Ст. 76—3 УК гласит: «Мошенничество, то есть завладение государственным или общественным имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до одного года.

Мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц,— наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

Мошенничество, причинившее крупный ущерб государству или общественной организации или совершенное особо опасным рецидивистом,— наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой».

С объективной стороны хищение путем мошенничества выражается в завладении государственным или общественным имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. При мошенничестве потерпевший, будучи введенным в заблуждение вследствие обмана или злоупотребления доверием, добровольно передает государственное или общественное имущество похитителю.

Под обманом понимается сообщение потерпевшему неверных сведений, под влиянием которых последний передает преступнику государственное или общественное имущество, или умолчание о фактах, сообщение о которых было обязательным, повлекшее те же последствия.

Обман может быть совершен различными способами: словесно, письменно, путем предъявления подложных документов, сокрытия фактов или уничтожения документов и т. д.

Обман при мошенничестве является обязательным элементом объективной стороны преступления, выступает как способ хищения, побуждающий потерпевшего добровольно передать преступнику государственное или общественное имущество.

Так, например, Арепьев, изготовив фиктивное удостоверение, по которому он являлся завхозом детского дома, предъявил его и на этом основании обманным путем получил со склада разные продовольственные и промышленные товары на общую сумму 130 рублейі

Но если виновный обманным путем, например, проходит в склад, а затем незаметно для сторожа похищает материальные ценности, налицо будет кража, а не мошенничество.

Злоупотребление доверием означает использование доверчивости потерпевшего, введение его в заблуждение относительно действительных намерений и целей виновных. Например, злоупотребление специальными полномочиями, доверенностью на распоряжение имуществом, на расходование денег и т. д.

В постановлении пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года говорится: «Умышленное незаконное получение частным лицом государственных или общественных средств в качестве пенсий, пособий или других выплат в результате обмана или злоупотребления доверием подлежит квалификации как хищение государственного или общественного имущества путем мошенничества. При этом должностное лицо, выдавшее частному лицу заведомо для этой цели подложные документы, должно нести ответственность по совокупности преступлений за пособничество в хищении и должностной подлог». Как хищение путем мошенничества должно квалифицироваться невозвращение государственного или общественного имущества, полученного по договору бытового, проката, в тех случаях, когда виновный имел намерение путем обмана или злоупотребления доверием безвозмездно обратить это имущество в свою собственность.

При отсутствии признаков ст. 76—3 УК ответственность за невозвращение взятого на прокат имущества может наступить лишь в гражданско-правовом порядке.

Различие между кражей и мошенничеством определяется двумя основными признаками: 1) способом совершения преступления и 2) отношением лица, ведающего социалистическим имуществом или охраняющим его, к переходу этого имущества виновному. При краже вор тайно изымает имущество, незаметно для лиц, ведающих им или охраняющих его. При мошенничестве лица, ведающие социалистическим имуществом или охраняющие его, сами передают его мошеннику, обманутые им, введенные в заблуждение вследствие злоупотребления их доверием.

Мошенничество является оконченным преступлением с момента завладения виновным государственным или общественным имуществом. Если обман или злоупотребление доверием были совершены в целях получения государственного или общественного имущества, но это не привело к завладению указанным имуществом, то такие действия подлежат квалификации как покушение на мошенничество. Ст. 76—3 УК предусматривает мошенничество в трех видах: простом, при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах.

Простым признается мошенничество (ч. 1 ст. 76—3 УК), совершенное при отсутствии признаков, указанных в чч. II и III ст. 76—3 УК и не являющееся мелким (ст. 77 УК).

Обстоятельствами, отягчающими мошенничество (ч. II ст. 76—3 УК), являются: совершение мошенничества повторно или по предварительному сговору группой лиц. Эти признаки тождественны с указываемыми ври других видах хищения.

Мошенничеством при особо отягчающих обстоятельствах (ч. III ст. 76—3 УК) является мошенничество, причинившее крупный ущерб государству или общественной организации или совершенное особо опасным рецидивистом.

При определении крупного ущерба судебно-следственные и прокурорские органы должны учитывать те же признаки, что и при определении крупного размера похищенного, но крупный ущерб государству или общественной организации может быть причинен и при некрупной стоимости похищенного, если, например, в результате совершенного такого хищения была нарушена нормальная деятельность учреждения или предприятия и т. п.

Понятие особо опасного рецидивиста дано в ст. 23—1 УК.

По данному признаку ч. III ст. 76—3 УК может быть применена в том случае, если совершивший мошенничество ранее судом был признан особо опасным рецидивистом.

Хищение государственного или общественного имущества путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением. Ст. 76—4 гласит: «Присвоение либо растрата государственного или общественного имущества, вверенного виновному или находившегося в его ведении, а равно хищение государственного, или общественного имущества путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением,— наказываются лишением свободы на срок до четырех лет или исправительными работами на срок до одного года с. лишением или без лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц,— наказываются лишением свободы сроком до семи лет с лишением или без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

 Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, причинившие крупный ущерб государству или общественной организации,— наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью».

Хищение государственного или общественного имущества путем присвоения или растраты выражается в умышленном незаконном обращении в свою собственность или в собственность другого лица государственного или общественного имущества, вверенного виновному или находившегося в его ведении.

С объективной стороны присвоение выражается в удержании и обращении в свою собственность или в собственность другого лица государственного или общественного имущества, вверенного виновному или находившегося в его ведении. При присвоении имущество находится вр владении виновного, вверено ему для определенных целей (пользование, хранение и т. п.).

Растрата выражается не только в удержании, но и в израсходовании государственного или общественного имущества, вверенного виновному или находившегося в его ведении. Присвоение и растрата очень сходны между собой, часто в практике они сопровождают друг друга. При присвоении виновный удерживает государственное или общественное имущество с целью незаконно обратить его в свою собственность или собственность другого лица, а при растрате имеет место израсходование, из держание присвоенного имущества и т. д.

В постановлении пленума Верховного Суда Союза ССР от 11 июля 1972 года говорится, что « в соответствии с законом присвоение либо растрата от кражи отличается тем, что виновный использует имеющиеся у. него правомочия в отношении похищаемого им государственного или общественного имущества.

Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицирораться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица) .

Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража».

Пленум Верховного Суда КазССР в постановлении от 28 августа 1969 года «О судебной практике по делам о преступлениях в области животноводства» указал судам на необходимость квалифицировать по ст. 76—4 УК «действия материально-ответственных лиц, выразившиеся в обмене с корыстной целью скота колхозов, совхозов на менее ценный скот отдельных граждан».

С субъективной стороны присвоение или растрата предполагают наличие прямого умысла и цель— незаконно обратить государственное или общественное имущество, находящееся в правомерном владении виновного, в свою собственность или в собственность другого лица.

Субъектом хищения государственного или общественного имущества путем присвоения или растраты может быть как должностное, так и недолжностное лицо, которому государственное или обществеийое имущество было вверено или находилось в его ведении.

Хищение государственного или общественного имущества путем злоупотребления служебным положением » постановлении пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» определяется как «злоупотребление должностного лица служебным положением, заключающееся в незаконном безвозмездном обращении с корыстной целью государственного или общественного имущества в свою собственность или собственность других лиц...».

От состава этого преступления суды должны отличать злоупотребление служебным положением, которое, хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило материальный ущерб государству или общественной организации, однако не связано с безвозмездным обращением социалистического имущества в свою собственность или собственность других лиц (например, сокрытие путем запутывания учета недостачи, образовавшейся в результате халатности; временное пользование имуществом без намерения обратить его в личную собственность или в собственность других лиц).

При хищении путем злоупотребления служебным положением государственное или общественное имущество может и не находиться в ведении должностного лица, а передается другим лицам (кладовщику, кассиру и т. п.). Должностное лицо, совершая хищение путем злоупотребления служебным положением, использует свое право по распоряжению имуществом, находящимся в непосредственном ведении другого лица.

Хищение путем злоупотребления служебным положением может быть совершено в различных формах. На некоторые из них конкретно указывается в постановлении пленума Верховного Суда Союза ССР от 11 июля 1972 года. Как хищение путем злоупотребления служебным положением следует квалифицировать: умышленное незаконное получение должностным лицом государственных или общественных средств в качестве премий, надбавок к заработной плате, а также пенсий, пособий и других выплат; заведомо незаконное назначение или выплату должностным лицом в корыстных целях государственных или общественных средств в качестве различных платежей лицам, не имеющим права на их получение.

«Злоупотребление служебным положением, которое не преследовало цели безвозмездного получения либо выплаты государственных или общественных средств,—говорится в указанном постановлении пленума Верховного Суда СССР,— но впоследствии имело своим результатом незаконное получение иди выплату премий, надбавок к заработной плате и других платежей, надлежит квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по закону, предусматривающему ответственность за должностное либо хозяйственное преступление».

Субъектом преступления при хищении путем злоупотребления служебным положением может быть только должностное лицо.

Хищение государственного или общественного имущества путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением предусматривается в трех видах: простое, при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах.

Простой или основной состав указанных преступлений определяется отсутствием признаков, указанных в чч. II и III ст. 76—4 УК, и признаков мелкого хищения (ст. 77 УК).

Хищение путем присвоения или растраты, либо путем злоупотребления служебным положением при отягчающих обстоятельствах квалифицируется по ч. II ст. 76—4, если оно совершено повторно, или по предварительному сговору группой лиц.

Понятие повторности, предварительного сговора группой лиц идентично однородным понятиям при хищении путем кражи.

Лица, не являющиеся должностными, а также лица, которым имущество не было вверено или передано в ведение, непосредственно участвовавшие в хищении, подпадающем под признаки ст. 76—4 УК, несут ответственность по этой статье. При этом, если названные лица совершили хищение по предварительному сговору с лицами, указанными в ст. 76—4 УК, действия их должны квалифицироваться по ч. II, а при крупном размере похищенного по ч. III этой статьи. В остальных случаях соучастия ответственность этих лиц должна наступать по ст. 17 и 76—4 УК.

«Обращение в свою собственность или собственность других лиц государственных или общественных средств или иных ценностей по заведомо фиктивным документам, совершенное по сговору между должностными и частными лицами должно квалифицироваться: для должностных лиц по совокупности как хищение и должностной подлог, а для других лиц — как хищение и, в соответствующих случаях, как соучастие в должностном подлоге».

Далее в приведенном постановлении пленума Верховного Суда СССР говорится: «Обращение в свою собственность государственных или общественных средств по, заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, совершенное по сговору между должностным лицом и другими лицами, заключившими эту сделку, должно квалифицироваться как хищение социалистического имущества, за которое несут ответственность как должностные, так и частные лица, участвующие в сговоре и получившие эти средства.

Особо отягчающими обстоятельствами при хищении путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением является причинение крупного ущерба государству или общественной организации. При определении крупного ущерба, нанесенного государству или общественной организации, необходимо учитывать те же признаки, что и при определении крупного размера (ч. III ст. 76 УК). Но понятие крупного ущерба шире, чем понятие крупного размера. Крупный ущерб характеризуется либо причинением крупного материального ущерба, либо серьезным организационным ущербом, например, значительным расстройством хозяйственной деятельности потерпевшей организации в виду особой важности похищенного имущества.

Крупный размер похищенного во всех случаях причиняет государству или общественной организации крупный материальный ущерб, но крупный организационный ущерб может быть и при некрупных размерах похищенного.

Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах. Ст. 75—г5 УК гласит: «Хищение государственного или общественного имущества, совершенное в особо крупных размерах, независимо от способа хищения (статьи 76—76—4),— наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества».

Понятие особо крупного размера должно определяться судебно-следственными и прокурорскими органами с учетом всех конкретных обстоятельств: размера похищенного в денежном и количественном выражении, ценности похищенного имущества для народного хозяйства, обстановки, времени совершения преступления и т. п. Хищение в особо крупных размерах чаще совершается организованными группами в течение продолжительного времени.

Ст. 76—5 УК предусматривает ответственность за хищение на особо крупную сумму или в особо крупном объеме. В теории и судебной практике хищение в особо крупных размерах ориентировочно признается, если размер похищенного составляет 10 ООО рублей и выше.

Верховный суд Казахской ССР признал хищение в особо крупных размерах по. делу Капанова и других лиц, совершивших хищение государственного и общественного имущества на сумму 51634 руб. 50 коп.

С объективной стороны хищение в особо крупных размерах может быть совершено путем кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением. При наличии особо крупного размера способ хищения не влияет на квалификацию деяния.

При определении хищения в особо крупных размерах так же, как и при определении крупного размера, существенное значение имеет направленность умысла виновного. Если умысел виновного был направлен на совершение хищения в особо крупном размере, но преступление не было доведено до конца, действия виновного подлежат квалификации как покушение на хищение в особо крупном размере (ст. ст. 15—76—5 УК).

В постановлении пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года говорится, что «совершение нескольких хищений любым способом, образующих в общей сложности хищение в особо крупном размере, следует квалифицировать по закону той союзной республики, где совершено последнее хищение».

Субъектом данного преступления может быть как должностное, так и частное лицо.

Повторность хищения государственного или общественного имущества. УК содержит понятие повторности при хищении в ст. 76—6, которая гласит:

«Хищение государственного или общественного имущества путем кражи (статья 76), грабежа (статья 76—1), мошенничества (статья 76—3), присвоения либо растраты, или злоупотребления служебным положением (статья 76—4) влечет уголовную ответственность как за повторное хищение, если оно совершено после какого-либо хищения государственного или общественного имущества (статьи 76—76—5), кроме мелкого хищения (статья 77), либо после кражи (статья 132), грабежа (статья 133), мошенничества (статья 136) с целью завладения личным имуществом или разбоя с целью завладения государственным, общественным или личным имуществом (статьи 76—2, 134), либо после бандитизма (статья 63), а равно после хищения огнестрельного оружия боевых припасов или взрывчатых веществ (статья 203), хищения наркотических веществ (статья 213—1)».

Для наличия повторности достаточно, установления факта совершения указанного в ст. 76—6 УК преступления.

Хищение государственного или общественного имущества рассматривается как повторное во всех случаях, когда лицо ранее совершило одно из преступлений, указанных в ст. 76—6 УК, независимо от того, было ли оно за пего осуждено.

«Равным образом,— говорится и постановлении пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года,— хищение должно признаваться повторным независимо от того, изымалось ли имущество из одного или из разных источников, за исключением случаев, когда совершенные деяния могут рассматриваться как Продолжаемое преступление»1. Далее в указанном постановлении пленума Верховного Суда СССР сказано: «Хищения, совершенные лицом в различных союзных республиках, ни за одно из которых виновный не был осужден, квалифицируются по соответствующим статьям УК той союзной республики, где было совершено каждое из хищений, с учетом повторности этих деяний».

Хищение не может квалифицироваться как повторное, если с виновного снята судимость за ранее совершенное преступление, указанное в ст. 76—6 УК, в порядке амнистии или помилования, либо погашена или снята в соответствии со ст. 49 УК, а также если к моменту совершения хищения истекли сроки давности уголовного преследования за ранее совершенное преступление. Повторное хищение необходимо отличать от продолжаемого.

В приведенном постановлении пленума Верховного Суда СССР указывается, что продолжаемым хищением следует считать неоднократное незаконное безвозмездное изъятие государственного или общественного имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель незаконного завладения государственным или общественным имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление.

Вымогательство государственного или общественного имущества. Ст. 76—7 УК гласит: «Требование передачи государственного или общественного имущества или права на имущество под угрозой насилия над лицом, в ведении или под охраной которого находится это имущество, насилия над его близкими, оглашения позорящих сведений о нем или его близких, или истребления их имущества (вымогательство),— наказывается лишением свободы на срок до четырех лет».

Объектом при вымогательстве является социалистическая собственность. Непосредственным объектом может быть государственное или общественное имущество не только в виде определенных предметов материального мира, но также право на имущество.

С объективной стороны вымогательство выражается в активном Действии — требовании передачи государственного или общественного имущества или права на указанное имущество под угрозой: 1) насилия над лицом, в ведении или под охраной которого находится это имущество; 2) насилия над его близкими; 3) оглашения позорящих сведений о нем или его близких; 4) истребления их имущества.

Требование передачи имущества при вымогательстве может выражаться в категорическом предложении передать виновному имущество во владение или пользование.

Требование передачи права на имущество означает предложение предоставить виновному такое право, по которому он мог бы получить имущество, или пользоваться им, или освободить от уплаты платежей, выполнения повинностей.

Угроза насилия над лицом может состоять в угрозе лишения жизни, причинения телесного повреждения, нанесения побоев и т. д.

Под угрозой оглашения позорящих сведений понимается угроза сообщить такие сведения нескольким лицам или одному лицу устно, письменно или иным способом.

Позорящими считаются не только сведения, которые объективно с точки зрения социалистической морали характеризуют недостойное поведение граждан (аморальное поведение в быту, недобросовестное отношение к работе, пьянство, совершение преступления и т. п.), но и такие, которые потерпевший считает роняющими его достоинство (например, лицо подвергалось унизительному избиению и т. п.). Учитывая важность не только объективной оценки, но и субъективных переживаний потерпевшего, некоторые уголовные кодексы, наряду с позорящими сведениями, упоминают сведения, которые потерпевший желает сохранить в тайне.

Сведения могут быть позорящими независимо от того, являются ли они правдивыми или вымышленными. В случае реализации угрозы разглашения позорящих сведений, соответствующих действительности, ответственность наступает только за вымогательство. При разглашении вымышленных позорящих сведений ответственность определяется по совокупности: за вымогательство и клевету (ст. 76—7 УК и ст. 118 УК).

При вымогательстве может иметь место угроза истребления имущества лица, в ведении или под охраной которого находилось государственное или общественное имущество, или угроза истребления имущества его близких.

Угроза истребления имущества может состоять в угрозе поджога, взрыва и любого иного уничтожения имущества. Не требуется, чтобы способ истребления был обязательно общеопасным. Лицом, в ведении или под охраной которого находится государственное или общественное имущество, является лицо, которое наделено правомочиями по распоряжению имуществом, либо лицо, на которое возложена обязанность охранять имущество от хищений и истреблений (сторож, охранник военизированной охраны и т. п.).

Близкими лицами считаются не только родственники ( родители, супруги, дети, братья, сестры), но и иные лица, интересы которых в силу личных отношений столь же дороги для лица, которому угрожает вымогатель.

Вымогательство считается оконченным с момента требования о передаче имущества или права на имущество независимо от того, удалось ли вымогателю получить имущество или право на имущество.

Если же преступник осуществил свою угрозу применить насилие, огласить ложные позорящие сведения, истребить имущество, то ответственность должна наступать по совокупности за вымогательство и соответствующие преступления против личности и личной собственности граждан.

Угрозу при вымогательстве необходимо отличать от угрозы при разбое. Вымогатель угрожает применить насилие над личностью в будущем, в то время как при разбое преступник угрожает применить насилие немедленно, если его требование о передаче имущества не будет выполнено.

В отличие от разбоя, в состав вымогательства не входит применение физического насилия в отношении потерпевшего для получения имущественных выгод. Если насилие было применено, то налицо совокупность преступлений: вымогательство и соответствующее преступление против личности.

С субъективной стороны вымогательство предполагает наличие прямого умысла. Ответственность за вымогательство наступает с 16-летнего возраста.

Мелкое хищение государственного или общественного имущества. Ст. 77 УК гласит: «Мелкое хищение государственного или общественного имущества путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением, совершенное лицом, к которому с учетом обстоятельств дела и личности не могут быть применены меры общественного или административного воздействия,— наказываются лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок либо штрафом до ста рублей.

Те же действия, совершенные лицом, ранее судимым за мелкое хищение, или лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных статьями 76—76—5, 132, 133, 134, 136, 203 и 213—1 настоящего Кодекса,— наказываются лишением свободы на срок до двух лет».

Мелкие хищения государственного или общественного имущества в своей совокупности причиняют существенный ущерб государственным или общественным организациям, с ними.необходимо вести борьбу самым решительным образом.

Непосредственным объектом при мелком хищении является государственная, колхозно-кооперативная собственность, а также собственность профсоюзных и иных общественных организаций.

С объективной стороны мелкое хищение может быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением.

При совершении мелкого хищения путем грабежа или разбоя квалификация определяется соответственно по ст. 76—1 УК и ст. 76—2 УК, поскольку общественная опасность этих видов преступлений определяется, помимо размера похищенного, и посягательством на личность потерпевшего.

Наличие предварительной договоренности о совершении мелкого хищения группой лиц, совершение его особо опасным рецидивистом, а равно способ исполнения преступления (с применением технических средств и др.) не являются обстоятельствами, которые могут служить основанием для квалификации мелкого хищения как хищения в значительном размере, при отсутствии умысла на такое преступление.

С субъективной стороны необходимо установить, что умысел виновного действительно был направлен именно на совершение мелкого хищения. Мелкое хищение характеризуется наличием прямого умысла и целыо незаконного обращения государственного или общественного имущества в свою собственность или собственность другого лица. Если умысел виновного был направлен на совершение хищения в значительном или крупном размере, но по причинам, не зависящим от виновного, им было совершено мелкое хищение, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение в значительном или крупном размерах.

Как покушение на хищение государственного имущества в значительном размере были квалифицированы действия преступников, которые, взломав потолок и стену, проникли в помещение кассы одного из медицинских институтов, автогеном вскрыли несгораемый шкаф, где оказалось только 5 рублей. Все обстоятельства дела показали, что они предполагали совершить хищение крупной суммы денег, но в кассе их не оказалось.

В постановлении пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года говорится: «При решении вопроса, является ли хищение государственного или общественного имущества мелким или значительным, следует учитывать не только стоимость, но и размер похищенного в натуральном виде (вес, количество предметов и т. Д.), а также значимость похищенного для народного хозяйства».

Как правило, мелким признается такое хищение, когда стоимость похищенного не превышает 50 рублей.

Пленум Верховного Суда КазССР в постановлении от 20 июня 1974 года «О судебной практике по делам о недостачах и хищениях социалистического имущества в совхозах и колхозах республики» отметил, что по делам о хищениях скота допускаются ошибки в разграничении мелкого хищения от хищения в значительном размере. В связи с этим пленум разъяснил судам: «При решении вопроса, является ли хищение скота, принадлежащего колхозам и совхозам, мелким или значительным, судам следует учитывать не только его денежную стоимость, но и вес (упитанность, породистость, а также значимость похищенного для роста и развития животноводства» (п. 4 Постановления). Уголовная ответственность за мелкое хищение наступает, начиная с 16 лет.

Борьба с мелкими хищениями государственного или общественного имущества должна вестись в основном путем применения к виновным мер общественного или административного воздействия.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 77 УК наступает в том случае, если хищение совершено лицом, к которому с учетом обстоятельств дела и личности не могут быть применены меры общественного или административного воздействия (например, если мелкое хищение совершено лицом, не занимающимся общественно полезным трудом и не имеющим постоянного места жительства), или лицом, к которому в силу каких-то других обстоятельств и с учетом личности меры общественного или административного воздействия не могут быть применены (например, если с учетом характера похищенного имущества и личности и других обстоятельств суд пришел к выводу, что в целях более эффективного исправления и перевоспитания лица, даже впервые совершившего мелкое хищение государственного или общественного имущества,—более целесообразно применить меры уголовного наказания).

Мелкое хищение квалифицируется как совершенное при отягчающих обстоятельствах по ч. II ст. 77 УК, если юно совершено лицом, ранее судимым за мелкое хищение, или лицом, ранее совершившим хищение государственного или общественного имущества, предусмотренного статьями 76—76—5 УК, или кражу, грабеж, разбой, мошенничество в отношении личного имущества граждан (ст. ст. 132, 133, 134, 136 УК), или хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ (ст. 203 УК), или хищение наркотических, веществ (ст. 213—1 УК).

Для квалификации по ч. ІІ ст. 77 УК необходимо, чтобы не была снята или погашена судимость за ранее совершенное мелкое хищение и не истекли сроки давности уголовного преследования с момента совершения хотя бы одного из указанных преступлений в ч. II ст. 77 УК.

В постановлении пленума Верховного Суда СССР от 24 июня 1968 года «Об улучшении деятельности судов по борьбе с хищениями государственного и общественного имущества» указывается на необходимость усиления борьбы с мелкими хищениями государственного и общественного имущества, более острой и принципиальной постановки вопросов перед руководителями предприятий и организаций о принятии ими действенных мер по предупреждению и пресечению этих правонарушений. В борьбе с мелкими хищениями суды должны постоянно укреплять связь с общественностью, больше оказывать юридическую помощь товарищеским судам».

Указом Президиума Верховного Совета Казахской ССР от 24 февраля 1965 года Уголовный кодекс КазССР был дополнен ст. 76—8 УК: «Применение штрафа за хищение государственного или общественного имущества».

«Хищение государственного или общественного имущества путем кражи (часть первая статьи 76), присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением (часть первая статьи 76—4) или мошенничество (часть первая статьи 76—3), совершенное впервые и в небольших размерах, если по обстоятельствам дела и с учетом личности виновного применение мер наказания, предусмотренных указанными статьями, не вызывается необходимостью,— наказывается штрафом в размере до трехкратной стоимости похищенного».

Применение штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного может быть применено, если хищение государственного или общественного имущества путем кражи (ч. 1 ст. 76 УК), присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением (ч. I ст. 76—4 УК), или мошенничества (ч. I ст. 76—3 УК) совершено впервые, в небольших размерах и если по обстоятельствам дела и с учетом личности виновного исправление и перевоспитание егр возможно без применения мер наказания, предусмотренных указанными статьями (ч. I ст. 76, ч. I ст. 76—4, ч. I ст. 76—3 УК)':

Ст. 76—8 УК не предусматривает самостоятельного состава преступления, а только регулирует порядок применения судом наказания.

Хищение в небольших размерах — это хищение, стоимость которого не превышает ста рублей.

При решении вопроса о квалификации хищения в небольших размерах следует учитывать направленность умысла виновного, стоимость похищенного, количество похищенного, количество похищенных предметов, а также вес, объем и значимость их для народного хозяйства.

Применение предусмотренного ст. 76—8 УК штрафа не допускается к лицам, которым до совершения хищения не исполнилось 16 лет.