Страница - 28

§ 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ВЫРАЖАЮЩИЕСЯ В ПРЕСТУПНОМ ЗАВЛАДЕНИИ ЧУЖИМ ИМУЩЕСТВОМ

Кража. УК КазССР предусматривает ответственность за кражу личного имущества граждан в ст, 132, которая гласит: «Кража, то есть тайное похищение личного имущества граждан,— наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок до одного года.

Кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, либо причинившая значительный ущерб потерпевшему,— наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Кража, совершенная особо опасным рецидивистом,— наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет». Под похищением личного имущества граждан следует понимать умышленное незаконное противоправное изъятие имущества, принадлежащего отдельным гражданам, из их владения с целью незаконного обращения его в свою собственность или в собственность других лиц. Характерными признаками кражи являются: тайный способ изъятия имущества из чужого владения, противоправный и умышленный характер действий и наличие специальной цели — обращение похищенного имущества в свою собственность или в собственность другого лица. Похищаемое имущество должно быть для виновного чужим и находиться в чужом владении. Не может идти речи о краже, если чужое имущество находилось в правомерном владении виновного, который обратил его в свою пользу. Такие действия рассматриваются как присвоение вверенного имущества (ст. 137 УК).

Объектом кражи является личная собственность граждан. Преступное деяние при краже в каждом конкретном случае непосредственно посягает на предметы, вещи, принадлежащие другим гражданам. Поэтому, наряду с объектом кражи, следует различать предмет кражи, каковым является имущество как материальное выражение собственности.

Предметом кражи может быть любое имущество, находящееся в личном владении потерпевшего, независимо от того, находилось ли оно у последнего на правах владения, пользования или распоряжения.

Бесспорно, предметом кражи не может быть человек, т. к. похищение детей, хотя бы и с корыстной целью, рассматривается как посягательство на личную свободу и относится к преступлениям против личности (ст. 116 УК).

Похищение женщины вопреки ее воле с целью вступления с ней в брак рассматривается по УК КазССР как преступление против личности (ст. 106, ч. II УК).

Не могут быть предметом кражи мысли, идеи, литературные, музыкальные, художественные произведения. Такие действия рассматриваются как посягательство на авторское и изобретательское право (ст. 129 УК).

Под имуществом как предметом кражи следует понимать различные предметы и вещи, обладающие какой-либо материальной ценностью, в создание которых вложен человеческий труд.

Преступное посягательство может быть направлено и на документы, дающие право на получение тех или иных материальных ценностей: квитанции на получение багажа, товарные и денежные документы и т. п.

Завладение такими документами квалифицируется как приготовление к хищению государственного имущества.

Предметом кражи могут быть лишь предъявительские документы (ценные бумаги, облигации государственных займов, сберегательные книжки на предъявителя и т. д.). Похищение их у частного лица должно квалифицироваться как оконченная кража личного имущества граждан.

Документы неимущественного характера (паспорт, удостоверение личности, диплом об окончании учебного заведения и т. п.) не являются предметом кражи. Похищение их выделено в самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 176 УК.

В тех же случаях, когда среди похищенных предметов оказываются документы неимущественного характера или когда при попытке похитить имущество у потерпевшего преступником обнаруживаются лишь документы указанного характера, такие действия следует квалифицировать: в первом случае все содеянное как кражу личного имущества граждан, во втором — как покушение на кражу (ст. 15-162 УК).

Имущество при краже является чужим для похитителя и в момент похищения должно находиться в чужом владении. Поэтому не может быть предметом краж, и собственное имущество виновного, хотя бы оно и находилось в правомерном владении другого лица: не может быть также предметом кражи спорное имущество. При самовольном изъятии имущества при наличии на него действительного или предполагаемого права, действия виновного следует квалифицировать как самоуправство (ст. 183 УК), ибо в данном случае отсутствует посягательство на личную собственность другого лица.

Не является предметом кражи утерянная вещь. Утайка найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого ценного имущества квалифицируется по ст. 138 УК. Предметом кражи не может быть имущество, находящееся в общей собственности, поскольку каждый из участников этой собственности распоряжается этим имуществом на правах собственника. Так, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью. Поэтому нет кражи, если один из супругов изымает какую-либо вещь из общего имущества и продает ее в своих личных интересах. Между родителями и детьми имеет место раздельность имущества. Но тот факт, что члены семьи связаны между собой узами прав и обязанностей, вытекающих из факта принадлежности к семье, это требует особого подхода к делам о так называемых «семейных кражах», особенно к делам о кражах детьми у своих родителей. В постановлении пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 года «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о. вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» говорится: «Не должны применяться меры уголовного показания к несовершеннолетним за отдельные незначительнее правонарушения, которые носят характер детского озорства, а также за кражи у родителей или других совместно проживающих с ними членов семей, если сами потерпевшие не обращались в соответствующие органы с просьбой о привлечении подростков к уголовной ответственности». Если личное имущество граждан было вверено государственной или общественной организации, на которую возложена материальная ответственность за его сохранность, то хищение такого имущества квалифицируется как преступление против социалистической собственности.

 С объективной стороны кража выражается в тайном похищении личного имущества граждан (ч. I ст. 132 УК).

Имущество при краже изымается тайно, ненасильственно из чужого владения, без ведома его владельца. В этом состоит основное различие между кражей и такими видами корыстных имущественных преступлений, как присвоение, мошенничество, вымогательство.

При присвоении имущество находится в правомерном владении виновного в силу определенных гражданско-правовых отношений между виновным и потерпевшим, при мошенничестве потерпевший передает имущество виновному добровольно вследствие обмана или злоупотребления доверием, при вымогательстве имеет место требование передачи имущества или права на имущество под угрозой совершения насилия, уничтожения имущества или оглашения позорящих сведений. Тайное похищение — это такое похищение, которое совершается в отсутствие потерпевшего или других лиц, либо в присутствии таких лиц, по, по представлению виновного, незаметным для них образом.

Таким образом, решающим признаком при определении тайного похищения является сознание виновного, что он совершает кражу тайно, незаметно для потерпевшего и других лиц. При тайном похищении виновному никто не воспрепятствует в совершении преступления.

Народный суд квалифицировал как кражу действия Сенсебекова по ч. II ст. 132 УК., который, воспользовавшись отсутствием студентов в общежитии зооветеринарного института, в течение нескольких месяцев систематически похищал из общежития вещи, принадлежащие студентам.

Тайным также будет похищение, совершенное у пьяного, спящего, малолетнего, у лица, находящегося в обморочном состоянии и т. д., когда вор считает, что указанные лица не сознают факт противоправного изъятия у них имущества в силу состояния опьянения, малолетнего возраста или болезненного состояния, незаметно совершается похищение и для третьих лиц.

Тайным будет похищение и в том случае, когда виновный считает, что он совершает похищение незаметно для третьих лиц, а на самом деле за ним наблюдали. Судебной практике известны случаи, когда похищение, начатое как тайное, перерастает в открытое (грабеж пли разбой), о чем творится в постановлении пленума Верховного Суда Казахской ССР от 7 декабря 1961 года: «Действия виновных, начатые как кража, при применении в дальнейшем к потерпевшему насилия с целью удержания похищенного, должны квалифицироваться как грабеж или разбой».

Для определении объективной стороны при краже следует установить причинную связь между тайным способом похищения имущества и наступившим преступным результатом, который при краже выражается в причинении материального ущерба личной собственности граждан.

Деятельность преступника, предшествующая похищению, либо последовавшая после похищении, не находившаяся в причинной связи с тайным завладением имуществом потерпевшего, не может влиять на квалификацию преступления.

Например, Нестерова, зайди в чужую квартиру, сказала 12-летнему ребенку, что его ждет мама на работе, и предложила ему на дорогу деньги. Мальчик ушел из квартиры, в это время Нестерова похитила вещи. В данном случае налицо кража, а не мошенничество, т. к. обман мальчика был использован для того, чтобы создать условия для похищения.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность мм распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им.

Профессор В. А. Владимиров но вопросу об определении момента окончания похищения пишет: «… похищение, как представляется, должно признаваться оконченным при условии, что чужое имущество не только изъято из владения потерпевшего, но и перешло в физическое обладание похитителя (объективный признак), полагающего свои действия завершенными и в силу этого получившего основания считать себя одновластным владельцем похищенного, перешедшего в его руки( субъективный признак).

Пока изъятие имущества не произошло, следует говорить о наличии приготовления или покушения в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Народный суд г. Зайсан Восточно-Казахстанской области квалифицировал как Покушение на кражу действия Лисицына, который, лезвием бритвы прорезав карман пиджака стоящего рядом с ним в очереди гражданина, пытался совершить кражу, но тут же был задержан посторонними гражданами.

С субъективной стороны кража характеризуется наличием прямого умысла. Виновный сознает, что он своими действиями совершает изъятие имущества из владения другого лица, причиняет материальный ущерб потерпевшему, и желает этого.

При краже личного имущества граждан умысел виновного направлен на незаконное обращение похищенного имущества в свою собственность или в собственность другого лица. Если умысел был направлен на завладение личңым имуществом граждан, а фактически было похищено соцалистическое имущество, временно находившееся по тем или иным причинам в ведении частного лица, содеянное следует квалифицировать как покушение на кражу личного имущества граждан.

Если личное имущество граждан находилось на хранении в государственном или общественном учреждении или предприятии, что охватывалось сознанием виновного, хищение его должно квалифицироваться по ст. 76 УК, поскольку материальную ответственность перед потерпевшим при этом несет социалистическая организация и действия виновных в таких случаях рассматриваются как посягательство на социалистическую собственность. В тех же случаях, когда личное имущество находилось в государственном, общественном учреждении или предприятии, но не было сдано на хранение, похищение его квалифицируется по ст. 132 УК.

Субъектом кражи личного имущества граждан может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст. 10 УК). Лица, посягающие на личную собственность граждан, являются носителями чуждых частнособственнических пережитков прошлого, не желают трудиться, предпочитают добывать средства преступным путем, за счет труда других граждан.

Виды кражи личного имущества граждан. Ч. I ст. 132 УК предусматривает кражу, совершенную при отсутствии признаков, указанных в чч. II, III ст. 132 УК.

Кража при отягчающих обстоятельствах.

К отягчающим обстоятельствам при краже УК относит: повторность, совершение кражи по предварительному сговору группой лиц, кражу, причинившую значительный ущерб потерпевшему (ч. П ет. 132 УК).

Понятие повторности при краже дано в ст. 133—1 УК. Кража признается повторной, если ей предшествовало одно из преступлений, перечисленных в ст. 133—1 УК: хищение государственного или общественного имущества путем кражи, грабежа, мошенничества, присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением, хищение в особо крупных размерах, кроме мелкого хищения, или кража, мошенничество, грабеж с целью завладения личным имуществом или разбой с целью завладения государственным, общественным или личным имуществом граждан, либо бандитизм, либо хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, или хищение наркотических веществ..

Кражу следует считать повторной независимо от того, был ли виновный ранее осужден за одно из выше перечисленных преступлений, или по каким-либо причинам обвинительный приговор не был вынесен (если виновный был освобожден от уголовной ответственности и наказании), или был освобожден от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд, или имела место передача виновного на воруки, или, на основании ст. 10 УК, к несовершеннолетнему были применены принудительные меры воспитательного воздействия и т. д. Также не имеет значения, было ли своевременно раскрыто рапсе совершенное преступление.

Народный суд г. Усть-Каменогорска квалифицировал как кражу, совершенную повторно, по ч. II от: 132 УК. действия Уристамбаева, который, отбывая меру наказания за кражу личного имущества граждан, был условнодосрочно освобожден, в течение неотбытого срока дважды совершил кражу личных вещей, принадлежащих гражданам.

Кража не может квалифицироваться как повторная, если с виновного снята судимость за ранее совершенное преступление в порядке амнистии или помилования либо погашена или снята в соответствии со ст. 49 УК, а также если к моменту совершения кражи истекли сроки давности уголовного преследования за ранее совершенное преступление (ст. 43 УК).

Кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц (ч. II ст. 132 УК). Для квалификации кражи личного имущества граждан по данному признаку необходимо установить, что кража была совершена двумя или более лицами, заранее договорившимися о совместном ее совершении.

Сговор участников группы может заключаться в договоренности о месте совершения кражи, составе группы, преступной роли каждого ее участника, средствах совершения преступления и т. п.

Кража, причинившая значительный ущерб потерпевшему (ч. II ст. 132 УК). Понятие значительного ущерба в законе не дано. Это должно определяться теорией и судебной практикой с учетом конкретных обстоятельств по делу. Под ущербом в данном случае следует понимать лишь ущерб материального характера. Значительный ущерб будет налицо, если стоимость похищенного относительно большая. Суд должен учитывать при этом не только стоимость похищенного, но —и имущественное положение потерпевшего, а также выяснить, насколько необходимой для потерпевшего была похищенная вещь.

Народный суд квалифицировал кражу, совершенную Деминым, как причинившую значительный ущерб по ч. II ст. 132 УК. Демин, ранее судимый за кражу, освободившись условно-досрочно, вновь совершил кражу носильных вещей из квартиры Широковой на сумму 500 рублей.

Если по инициативе самого преступника были возвращены вещи потерпевшему, то это не отражается на квалификации кражи, а может служить лишь смягчающим вину обстоятельством при определении судом меры наказания.

Кража, совершенная особо опасным рецидивистом (ч. III ст. 132 УК) рассматривается как кража при особо отягчающих обстоятельствах.

Понятие особо опасного рецидивиста дано в ст. 23—1 УК. По ч. III ст. 132 УК за кражу может быть осуждено лишь лицо, которое совершило кражу уже будучи признанным особо опасным рецидивистом.

Грабеж. УК предусматривает ответственность за грабеж в ст. 133, которая гласит:

«Грабеж, то есть открытое похищение личного имущества граждан,— наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до одного года.

Грабеж, совершенный повторно или по предварительному сговору группой лиц, или соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, а равно грабеж, причинивший значительный ущерб потерпевшему, -наказывается лишением свободы на срок до шести лет. 

Грабеж, совершенный особо опасным рецидивистом, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет».

Повышенная общественная опасность грабежа по сравнению с кражей выражается в том, что он совершается открытым способом в присутствии потерпевшего или других граждан, сознающих общественную опасность совершаемых виновным действий и может быть соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

Закон определяет грабеж как открытое похищение личного имущества граждан.

Открытое похищение, когда оно совершается заведомо для виновного заметным образом для потерпевшего или других лиц, могущих противодействовать виновному. Если же на месте совершения преступления никого не было или присутствовавшие при этом лица не сознавали преступный характер действий виновного, или в силу тех пли иных причин не были способны противодействовать виновному, или виновный был убежден, что действует тайно, а фактически за ним наблюдали,— налицо кража, а не грабеж.

 Грабеж, как и кража, признается оконченным с момента похищения личного имущества граждан, когда виновный имеет реальную возможность нм распорядиться по своему усмотрению или пользоваться им.

Если виновный не СМОГ завладеть похищеным имуществом по причинам, от него не зависящим. Действия его подлежат квалификации как покушение на грабеж.

Грабеж отличается от кражи по обьективной стороне преступления. Кража совершается тайным ненасильственным способом, ее объектом является только личная собственность граждан. Грабеж совершается открытым способом, может быть соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, поэтому объектом при грабеже в этом случае является не только личная собственность граждан, но также и личность. В постановлении пленума Верховного Суда КазССР от 17 июня 1969 года говорится, что суды в ряде случаен допускают ошибки в квалификации этих преступлений. Действия, содержащие признаки тайного похищения, суды иногда неосновательно расценивают открытым похищением и неправильно квалифицируют содеянное как грабеж, и наоборот, открытое похищение имущества неправильно квалифицируют как кражу.

Смирнов и Теплов, предварительно договорившись между собой, около станции Джамбул споили неизвестного им гражданина Михайлова, а когда последний опьянел и уснул, перенесли его в сквер железнодорожной станции, где сняли с него пиджак, сапоги и другие вещи и поделили между собой. На предварительном следствии их действия были квалифицированы как грабеж, суд же квалифицировал их как кражу по ч. II ст. 132 УК, поскольку потерпевший не сознавал совершенных виновными общественно опасных действий.

Субъектом при грабеже может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

С субъективной стороны грабеж предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что он открыто похищает чужое имущество с целью незаконно обратить его в свою собственность, и желает этого.

За грабеж был привлечен к уголовной ответственности Нимов, который, будучи в нетрезвом состоянии, пытался вырвать хозяйственную сумку у гр. Сомовой, нанес при этом ей удары по лицу и голове. Сомова бросила сумку через забор. Нимов перепрыгнул через забор, забрал сумку и скрылся. В данном случае имело место открытое похищение с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Если виновный был убежден, что он совершает изъятие имущества тайно, то содеянное следует квалифицировать как кражу, независимо от того, что за ним наблюдали потерпевший или посторонние лица. Под посторонними лицами следует понимать тех очевидцев преступления, которые, по мнению виновного, сознают общественно опасный характер совершаемых им действий, могут оказать противодействие, уведомить представителей власти, оказать какое-либо сопротивление при завладении имуществом потерпевшего, они не должны быть причастны ни к совершаемому преступлению, ни к преступнику, т. е. не могут находиться с ним в приятельских, родственных отношениях и т. п.

Как грабеж по ч. II ст. 133 УК были квалифицированы судом действия Бекенова, который, увидев сидящего на камнях в нетрезвом состоянии Власова, решил ограбить его. С этой целью он подошел к нему и несколько раз ударил кирпичом по голове. Когда потерпевший упал, он стал обыскивать его карманы.

Петров, находившийся рядом, окликнул преступника, и последний, схватив чемодан потерпевшего, стал убегать, но был задержан работниками милиции.

Виды грабежа, Ч. I ст. 133 УК предусматривает грабеж, совершенный при отсутствии признаков, указанных в чч. II, III ст. 133 ук.

Грабеж при отягчающих обстоятельствах (ч. II ст. 133 УК), когда он совершен повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или был соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, а равно грабеж, причинивший значительный ущерб потерпевшему.

Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Насилие при грабеже может быть физическим и психическим. Физическое насилие может выражаться в побоях, умышленном причинении легкого телесного повреждения, не повлекшего расстройства здоровья, в лишении свободы (связывание потерпевшего, запирание его в помещении) и иных насильственных действиях, лишающих возможности оказать сопротивление преступнику или позвать на помощь других лиц.

Психическое насилие выражается в воздействии на психику потерпевшего путем угрозы применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Этим признаком угроза при грабеже отличается от угрозы при разбое. Угроза при грабеже является реальном, представляющей опасность в момент похищения, чем она отличается от угрозы при вымогательстве, когда виновный угрожает применить насилие в будущем.

Насилие при грабеже может быть применено как к лицу, владеющему или ведающему личным имуществом граждан, так и к иным лицам, препятствующим похищению имущества.

Цель физического и психического насилия при грабеже одна— облегчить изъятие вещи или принудить потерпевшего к ее передаче в руки преступника. Следовательно, физическое и психическое насилие при грабеже служит средством противоправного завладения личным имуществом граждан. Оно может предшествовать завладению имуществом, быть применено в момент завладения или для его удержания.

Понятие грабежа, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившего значительный ущерб потерпевшему, такое же, как и понятие однородных признаков При краже личного имущества граждан.

Грабеж, совершенны особо опасным рецидивистом (ч. III ст. 133 УК). Применение этой части ст. 133 УК возможно лишь к лицам, которые ранее, до совершения грабежа, уже были признаны особо опасными рецидивистами.

Разбой. Разбой с целью завладения личным имуществом граждан является наиболее тяжким преступлением против личной собственности граждан. Совершение такого преступления свидетельствует о высокой степени общественной опасности преступника, который ради своих корыстных целей — обогатиться за счет других граждан — не останавливается перед применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Ст. І34 УК гласит: «Разбой, то есть нападение с целью завладения личным имуществом граждан, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия,— наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц или лицом, ранее совершившим разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом или личным имуществом граждан, либо бандитизм — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

Разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, либо совершенный особо опасным рецидивистом,— наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с  конфискацией имущества или без таковой».

Закон определяет разбой как нападение с целью завладения личным имуществом граждан, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

Объектразбоя — личная собственность и личность граждан.

Посягательство на личность потерпевшего при разбое является средством завладения имуществом, поэтому законодатель относит разбой не к преступлениям против личности, а рассматривает его в системе преступлений против личной собственности граждан.

С объективной стороны разбой выражается в нападении, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия.

Нападение может быть открытым и незаметным для потерпевшего.

Закон различает при разбое два вида насилия: физическое и психическое.

Физическое насилие при разбое, в отличие от такого насилия при грабеже, опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Под физическим насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, телесного повреждения средней тяжести, а также легкого телесного повреждения, повлекшего расстройство здоровья.

Психическое насилие представляет собой угрозу применения физического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Угроза налицо, когда она выражена словами или угрожающими действиями, прямо или косвенно. Например, преступник может требовать передачи денег или вещей, угрожая убийством, или направить пистолет на потерпевшего и требовать деньги, часы и т. п. Угроза при разбое должна быть реальной и действенной, носить такой характер, что может быть немедленно приведена в исполнение.

Так, за разбойное нападение с применением физического и психического насилия были осуждены Мишин и Боков, которые, будучи в нетрезвом состоянии и предварительно договорившись, остановили неизвестного им гражданина и потребовали у него деньги. Получив отказ, Боков нанес потерпевшему имеющимся у него ремнем с металлической пряжкой удар по голове, отчего у потерпевшего пошла кровь, другой преступник — Мишин — схватил потерпевшего за правое плечо и со словами «сейчас найдешь» замахнулся на потерпевшего ножом, но ударить не успел, поскольку потерпевший вырвался от них и убежал.

В. А. Владимиров пишет, что «разбойным может быть признано такое нападение, которое соединено с насилием, представляющим реальную опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению».

Насилие или угроза применения насилия при разбое является средством преодоления сопротивления потерпевшего лица, средством завладения чужим имуществом.

Оно может быть применено в момент нападения, в процессе изъятия имущества, после изъятия имущества с целью его удержания.

Применение преступником физического или психического насилия при разбое не влияет на квалификацию преступления, но учитывается судом при определении меры наказания. Как правило, разбой с применением физического насилия должен наказываться более строго.

Разбой считается оконченным с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применении такого насилия, с целью завладения имуществом потерпевшего, хотя бы изъятие имущества виновный не смог осуществить. Не будет состава разбоя, если цель завладения имуществом возникла у виновного уже после примененного им насилия к потерпевшему по какому-либо другому поводу.

Субъектом при разбое может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летпего возраста.

С субъективной стороны разбой предполагает наличие прямого умысла и цель — завладение имуществом потерпевшего.

Виды разбоя. Ст. 134 УК различает простой разбой, при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах.

Простой разбой (ч. I ст. 134 УК)—это нападение сцелью завладения личным имуществом граждан, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, при отсутствии признаков, указанных в чч. II, III ст. 134 УК.

Постановление пленума Верховного Суда КазССР от 17 июня 1969 года указало, что по ч. I ст. 134 должно квалифицироваться нападение с целью завладения имуществом, соединенное

с насилием, повлекшим причинение потерпевшему телесных повреждений средней тяжести, а равно нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, при отсутствии отягчающих обстоятельств, указанных в чч. II и III ст. 134 УК.

Как разбой следует квалифицировать и нападение, которое представляло опасность для жизни или здоровья потерпевшего по способу его осуществления, если даже последствия в форме физического вреда либо вовсе не наступили, либо выразились в легких телесных повреждениях (например, преступник стрелял в потерпевшего, но промахнулся, столкнул потерпевшего на ходу из вагона поезда и т. п.).

Указывая отдельные недостатки судов КазССР по делам о грабежах и разбоях, пленум Верховного Суда КазССР в приведенном постановлении отметил, что в судебной практике «нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, иногда не признается разбоем, исходя лишь из того, что потерпевшему не причинен физический вред, хотя в момент нападения была создана реальная опасность для его жизни или здоровья».

Например, Горбунов и Васильев на станции Пески встретили возле магазина подростков Романенко и Трушина и, угрожая ножом, отобрали у них деньги.

Несмотря на то, что в данном случае угроза представляла опасность для жизни и здоровья потерпевших, народный суд Рузаевского района Кокчетав-ской области неправильно квалифицировал действия осужденных по ч. II ст.

133 УК как грабеж. Встречаются в судебной практике и случаи обратного характера. Так, народный суд Илийского района Алма-Атинской области квалифицировал по ст. 134 (ч. II) УК действия Акбердиева, Исламова И Садыкова, которые на автобусной остановке нанесли побои Ктадий и сняли с него одежду.

Причиненное физическое насилие не опасно для жизни и здоровья, и действия виновных подлежали квалификации как грабеж.

Разбой при отягчающих обстоятельствах, если он совершен по предварительному сговору группой лиц, или лицом, ранее совершившим разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом или личным имуществом граждан, либо бандитизм.

Разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц. Данный квалифицирующий признак при разбое следует понимать так же, как он понимается и при других видах похищения личного имущества граждан, а также и при хищении го-государственного или общественного имущества.

Разбой, совершенный повторно. Разбой считается повторным независимо от того, предшествовал ли ему разбой с целью завладения государственным, общественным или личным имуществом граждан, либо бандитизм. Не требуется, чтобы за ранее совершенные разбой либо бандитизм виновный был осужден, достаточно установления факта совершения указанного в законе преступления.

Группа преступников ночью на одной из улиц Алма-Аты села в такси и в пути, угрожая ножом водителю автомашины, отобрала у него 425 рублей, из них 336 рублей выручки и 89 рублей, принадлежащих водителю. Через несколько дней, они же, угрожая ножом другому водителю, отобрали у него 400 рублей выручки, сняли часы.

В приведенном примере налицо два отягчающих обстоятельства: совершение разбоя по предварительному сговору группой лиц и лицом, ранее совершившим разбой. Кроме того, преступники, совершая разбой, одновременно завладели государственными деньгами и личным имуществом потерпевших. Такого рода деяния надлежит квалифицировать по совокупности ч. II ст. 76—2 и ч. II ст. 134 УК.

Ранее совершенные разбой или бандитизм не могут рассматриваться как обстоятельства, отягчающие ответственность за разбой в том случае, если судимость с виновного снята в порядке амнистии или помилования, либо погашена или снята в соответствии со ст. 49 УК, а также если к моменту совершения разбоя истекли сроки давности уголовного преследования за ранее совершенное преступление (ст. 43 УК).

 Разбой при особо отягчающих обстоятельствах — это разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений (ст. 93 УК), либо совершенный особо опасным рецидивистом.

Разбой с причинением тяжких телесных повреждений квалифицируется по ч. III ст. 134 УК без дополнительной квалификации по ст. 93 УК.

Причинение тяжких телесных повреждений при данном виде разбоя отличается от других видов разбоя, при которых фактическое причинение вреда здоровью потерпевшего не обязательно. Разбой, соединенный с угрозой причинения тяжкого телесного повреждения если в действительности оно не было причин надлежит квалифицировать по ч. I ст. 134 УК, если при этом не было других отягчающих обстоятельств, указанных в чч. II, III ст, 134 УК.

Признаки тяжкого телесного повреждения определены в ст. 93 УК. Для квалификации по ч. III ст. 134 УК по данному признаку необходимо установить признаки, характеризующие состав разбоя, результат этих действий — причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, наличие причинной связи между нападением, соединенным с насилием, й наступившим тяжким телесным повреждением. Если причиненные виновным при разбое тяжкие телесные повреждения повлекли за собой смерть потерпевшего, то квалифицировать такие действия следует по совокупности ч. III ст. 134 и ч. II ст. 93 УК.

По-иному должен решаться вопрос, если разбой был сопряжен с умышленным убийством потерпевшего. Такие случаи необходимо квалифицировать по совокупности: по п. «а» ч. I ст. 88 УК и ч. III ст. 134 УК. Причинение смерти потерпевшему составом разбоя не охватывается.

 Разбой, совершенный особо опасным рецидивистом. По данному признаку ч. III ст. 134 УК надлежит квалифицировать разбойное нападение в тех случаях, когда оно было совершено лицом, ранее признанным по суду особо опасным рецидивистом.

Вымогательство. Об ответственности за вымогательство в УК КазССР говорится в ст. 135: «Вымогательство, то есть требование передачи имущества или предоставления имущественных выгод, соединенное с угрозой насилием, разглашением сведений, позорящих потерпевшего или близких ему лиц, либо уничтожением имущества,— наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до одного года».

Объектом при вымогательстве является не только личная собственность, но и личность потерпевшего.

С объективной стороны вымогательство выражается в требовании передачи имущества или предоставления имущественных выгод под угрозой насилия, разглашения сведений, позорящих потерпевшего или близких ему лиц, либо уничтожения имущества.

Требование передачи имущества может выражаться в категорическом предложении передать имущество виновному во владение, временное пользование, заем и т. д.

Виновный предъявляет потерпевшему заведомо незаконные имущественные требования, подкрепляя их угрозой совершить определенные действия во вред потерпевшему или его близким. Угроза насилием над личностью выражается в угрозе нанесении побоев, тел'есных повреждений, угрозе лишить жизни.

Если угроза насилия приведена в исполнение, то действия вымогателя подлежат квалификации по совокупности ст. 135 УК и соответствующих статей УК о преступлениях против личности.

Так, Даукенбаев потребовал у Сматова велосипед, пригрозив, что в случае отказа он будет избит, а велосипед отобран. Сматов ответил отказом. Через несколько дней Даукенбаев вновь потребовал велосипед у Сматова и, получив отказ, избил его, причинив легкие телесные повреждения, но велосипед не взял. В приведенном примере налицо вымогательство (ст. 135 УК) и умышленное легкое телесное повреждение (ст. 97 УК).

Под угрозой оглашения позорящих сведений понимается угроза сообщить такие сведения в различные учреждения и организации одному или нескольким лицам устно, письменно или иным способом. Позорящими считаются не только сведения, которые с точки зрения социалистической морали характеризуют недостойное поведение граждан (пьянство, аморальное поведение в быту, недобросовестное отношение к работе и т. д.), но и такие, которые потерпевший и близкие ему лица желают хранить в тайне. Вымогатель может угрожать оглашением позорящих сведений как вымышленных, так и имевших место в действительности. В случае реализации угрозы оглашением позорящих сведений, имевших место в действительности, ответственность наступает только за вымогательство. При разглашении же позорящих вымышленных сведений ответственность должна наступать по совокупности за вымогательство и клевету ( ст. ст. 135, 118 УК).

Угроза уничтожением имущества потерпевшего выражается в угрозе поджогом, взрывом или любым другим способом.

Вымогательство считается оконченным с момента требования передачи имущества или имущественных выгод.

Угроза насилием при вымогательстве направлена к тому, чтобы заставить потерпевшего передать имущество, а при разбое и насильственном грабеже преступник, применяя угрозу, старается парализовать волю потерпевшего к сопротивлению и завладеть его имуществом. Угроза при вымогательстве может быть реализована в случае невыполнении потерпевшим предъявленного ему требования в более или менее отдаленном будущем. При разбое же и насильственном грабеже угроза насилием предполагает быть приведенной в исполнение немедленно, непосредственно на месте совершения преступления. При грабеже и разбое преступник ставит перед собой цель — завладеть имуществом, которое находится при потерпевшем, вымогатель же может требовать передачи такого имущества, которого в данный момент при потерпевшем нет.

В отличие от грабежа и разбоя, в состав вымогательства не входит применение физического насилия в отношении потерпевшего. Если физическое насилие было применено, то налицо совокупность преступлений: вымогательства и преступления против личности.

G субъективной стороны вымогательство предполагает наличие прямого умысла.

Ответственность за вымогательство наступает, начиная с 16 лет.

Мошенничество. Ответственность за мошенничество предусмотрена в ст. 136 УК. «Мошенничество, то есть завладение личным имуществом граждан или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием,— наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок до одного года.

Мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц,— наказывается лишение свободы на срок до четырех лет.

Мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему,— наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Мошенничество, совершенное особо опасным рецидивистом,— наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет».

Под мошенничеством следует понимать завладение личным имуществом граждан или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Объектом мошенничества является личная собственность граждан, имущественные права граждан.

С объективной стороны мошенничество выражается в завладении личным имуществом граждан или приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Завладение при мошенничестве означает незаконное получение личного имущества в свое владение, при котором виновный получает возможность обращаться с этим имуществом как со своим собственным. Если имущество было передано другому лицу для временного хранения или пользования, а затем обращено незаконно в свою собственность, то такие действия следует квалифицировать как присвоение (ст. 137 УК). Приобретение права на имущество выражается главным образом в приобретении различного рода документов, посредством которых возможно получение имущества.

Средством завладения имуществом при мошенничестве или приобретения права на имущество является обман или злоупотребление доверием.

Под обманом при Мошенничестве-следует понимать сообщение потерпевшему неверных сведений, под влиянием которых последний передает преступнику личное имущество, или умолчание о фактах, сообщение о которых было обязательно, повлекшее те же последствия. Таким образом, обман может быть совершен как путем активных действий, так и путем пассивного поведения (умолчание о сведениях, которые мошенник и силу, например, ст. ст. 195, 196 ГК должен был сообщить потерпевшему).

Сведения по своему характеру могут быть различными: о качестве вещи, являющейся предметом сделки купли-продажи, цене, сортности материала, из которого вещь изготовлена. Например, продажа медного позолоченного кольца под видом и по цене золотого должна Квалифицироваться как мошенничество. Для мошенничества характерен такой обман, под влиянием которого потерпевший добровольно передает виновному имущество, считая требования его о передаче имущества правомерными.

Злоупотребление доверием означает использование доверчивости потерпевшего, введение его в заблуждение относительно действительных намерений и целей виновного. Например, получение от граждан денег путем заключения сделок на производство каких-либо работ или услуг без намерения их выполнить.

Нельзя рассматривать как мошенничество завладение имуществом путем обмана или путем использования доверчивости детей, невменяемых и лиц, страдающих теми или иными физическими недостатками (например, отсутствием зрения). В таких случаях налицо кража, поскольку указанные лица передают мошеннику имущество без свободного волеизъявления, они не способны правильно понимать характер совершаемой сделки.

Так, народный суд неправильно квалифицировал по ч. III ст. 136 УК действия Лысенко, которая, не занималась общественно полезным трудом после освобождения из мест лишения свободы, путем обмани малолетних и несовершеннолетних детей под любыми предлогами проникала в квартиры потерпевших, где совершала кражи носильных вещей и денег. Таким способом ею был совершен ряд квартирных краж. Действии ее следовало квалифицировать по ч. II ст. 132 УК.

Также нельзя квалифицировать как мошенничество случаи, когда виновный воспользовался просьбой потерпевшего временно присмотреть за имуществом (на вокзале, в аэропорту и т. д.) и похитил это имущество. Такие действии необходимо квалифицировать по ст. 132 УК.

Мошенничество является оконченным с момента завладения имуществом или приобретении права на получение имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

С субъективной стороны для мошенничества необходим прямой умысел. Сознанием виновного охватывается как цель завладения имуществом, так и приобретение права на имущество. Умысел возникает у мошенника до передачи ему имущества или права на имущество.

Субъектом при мошенничестве может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

УК предусматривает мошенничество в трех видах: без отягчающих обстоятельств, при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах.

Мошенничество без отягчающих обстоятельств, (ч. I ст. 136 УК), если оно совершено при отсутствии Признаков, указанных в чч. II, III, IV ст. 136 УК.

Мошенничество при отягчающих обстоятельствах, если оно было совершено повторно или по предварительному сговору группой лиц, или причинило значительный ущерб потерпевшему (ст. 136, чч… II, III).

Мошенничество, совершенное повторно, если ему предшествовало мошенничество с целью завладения государственным, общественным или личным имуществом граждан, за исключением случаев, когда за ранее совершенное преступление с виновного снята судимость в порядке амнистии или помилования, либо погашена или снята в соответствии со ст. 49 УК, а также если к моменту совершения мошенничества истекли сроки давности уголовного преследования за ранее совершенное преступление (ст. 43 УК). .....

Понятие предварительного сговора, значительного ущерба такое же, как и понятие однородных отягчающих обстоятельств при краже.

Мошенничество с целью завладения личным имуществом граждан при особо отягчающих обстоятельствах (ч. IV ст. 136 УК), если оно было совершено особо опасным рецидивистом. Понятие особо опасного рецидивиста дано в ст. 23—І УК. По данному признаку (ч: IV ст. 136 УК) надлежит квалифицировать мошенничество в тех случаях, когда оно было совершено лицом, ранее признанным по суду особо опасным рецидивистом.

Присвоение вверенного имущества. В ст. 137 УК сказано: «Присвоение, то есть удержание с корыстной целью или растрата чужого имущества лицом, которому оно вверено,— наказывается исправительными работами на срок до одного года или дело передается на рассмотрение товарищеского суда».

Объектом присвоения или растраты является личная собственность граждан, предметом — любое имущество, вверенное виновному и принадлежащее отдельным гражданам на праве личной собственности.

С объективной стороны присвоение выражается в удержании и обращении в свою пользу чужого имущества, вверенного виновному для определенной цели, или в его растрате. Удержание имущества имеет место, когда лицо, которому было вверено имущество, не возвращает его в срок. Срок определяется либо фактическими отношениями между собственником и лицом, которому имущество было вверено (например, имущество вверяется на период трудового отпуска, на срок командировки и т. д.), либо обусловливается договорными отношениями, охраняемыми законом (например, имущество вверено на срок договора аренды).

Растрата с объективной стороны выражается не только в удержании, но и в издержании чужого имущества, вверенного для определенной цели, или в потреблении его. Например, виновный продает или дарит третьим лицам вверенную ему вещь, изнашивает предметы одежды и т. п.

Присвоение считается оконченным с момента удержания чужого имущества, вверенного виновному, растрата — с момента издержания, расходования или потребления имущества.

С субъективной Стороны присвоение и растрата предполагают наличие прямого умысла. Виновный сознает, что чужое имущество находится в его правомерном владении и он незаконно обращает его в свою собственность. Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, которому имущество было вверено, с 16 лет.

Присвоение и растрату необходимо отличать от кражи. При краже имущество тайно изымается из чужого владения, при присвоении же и растрате незаконно обращается в свою пользу имущество, находящееся в правомерном владении виновного.

Утайка находки или пригульного скота. В ч. I ст. 138 УК говорится:

«Утайка найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого цепного имущества,— наказывается исправительными работами на срок до трех месяцев или штрафом в размере до пятидесяти рублей, или общественным порицанием,

Утайка пригульного скота наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом а размере до ста рублей».

Утайка (или присвоение) находки (ч, I ст. 138 УК) означает незаконное удержание с корыстной целью найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого ценного имущества. Найденным следует считать такое имущество, которое в силу тех или иных причин вышло из владения собственника или других владельцев (было утеряно, забыто) и случайно обнаружено виновным.

Уголовная ответственность наступает при условии, если нашедший чужое ценное имущество незаконно обратит его в свою собственность.

Объектом данного преступления является личная собственность граждан. Предметом — любое ценное имущество, принадлежащее на праве личной собственности отдельным гражданам и вышедшее из законного владения помимо их воли. Ценным признается имущество, если оно обладает относительно большой стоимостью. Считать ли имущество ценным — это вопрос факта. При этом суд должен учитывать стоимость, характер имущества и все другие обстоятельства по делу.

Случайно оказавшееся у виновного имущество — это имущество, поступившее во владение виновного в результате ошибки или заблуждения другого лица.

Если ошибка или заблуждение вызваны самим виновным, то ответственность должна наступать за мошенничество (ст. 136 УК).

Утайка находки считается оконченным преступлением с момента незаконного обращения в свою собственность найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого ценного имущества.

Утайка находки отличается от присвоения тем, что при утайке владелец имущества не вверял последнего виновному.

С субъективной стороны при утайке находки возможен только прямой умысел. Виновный сознает, что он утаивает найденное или случайно оказавшееся у него чужое ценное имущество. Если по обстоятельствам дела видно (характер имущества), что найденное или случайно оказавшееся у виновного чужое ценное имущество принадлежит государственной или общественной организации, ответственность наступает по ст. 79 УК.

Ответственность за утайку пригульного скота предусматривается в ч. II ст. 138 УК. Предметом преступления в данном случае является пригульный скот, т. е. домашние животные, которые отбились от хозяина и попали в фактическое владение другого лица.

С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в утайке пригульного скота.

Решающим моментом в данном случае будет случайный характер обнаружения скота. Если виновный сознавал, что скот временно оставлен без присмотра, то завладение таким скотом есть кража, а не утайка пригульного скота.

С субъективной стороны утайка пригульного скота предполагает прямой умысел. Сознанием виновного охватывается, что он незаконно обращает в свою собственность пригульный скот. Обращение же в свою собственность государственного или общественного скота или скота отдельных граждан, зашедшего случайно во двор виновного, образует состав кражи государственного, общественного или личного имущества граждан.

В ст. 139 ГК КазССР говорится, что задержавший безнадзорный или пригульный скот обязан немедленно сообщить об этом владельцу скота и возвратить ему скот или сообщить в трехдневный срок о задержании скота милиции либо исполнительному комитету сельского (аульного) Совета народных депутатов.

Уголовная ответственность за утайку находки или пригульного скота наступает с 16 лет.

Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем. Ответственность за данный вид преступления предусмотрена ст. 139 УК; «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем,— наказывается исправительными работами на срок до одного года.

Те же действия, совершенные в виде промысла или в крупных размерах,— наказываются лишением свободы на срок до трех лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до трех лет с конфискацией имущества или без таковой».

Общественная опасность этого вида преступления выражается в том, что такие действия, как приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, помогают преступникам реализовать похищенное имущество, скрыть следы преступления, затрудняют возвращение похищенного отдельным гражданам.

Объективная сторона выражается в приобретении или сбыте личного имущества, заведомо добытого преступным путем. Приобретение имущества, добытого преступным путем, выражается в совершении любой внешне законной сделки (покупка, обмен, прием в дар, в счет долга и т. п.), в результате которой виновный становится фактическим владельцем имущества, добытого преступным путем.

Понятие сбыта охватывает собой продажу, обмен, дарение, передачу в счет уплаты долга и другие действия лица, которое не являлось соучастником в добывании имущества преступным путем, но об этом было осведомлено, Если виновный совершает приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в целях наживы, то необходимо квалифицировать эти деяния по совокупности ст. 139 и ст. 1 168 УК.

С субъективной стороны данное преступление предполагает только прямой умысел. виновный сознает, что приобретаемое или сбываемое им имущество добыто преступным путем (путем кражи, грабежа, мошенничества, присвоения, разбоя и т. д.).

Фактами, дающими основание считать, что преступнику было известно, что приобретаемое им имущество добыто преступным путем, являются, например, покупка ценного имущества за небольшую сумму, завуалированный способ продажи и т. п. Если по характеру имущества и условиям сделки приобретатель или сбытчик имущества не знал, кому принадлежит это имущество (государственной, общественной организации или частным лицам), ответственность наступает в зависимости от фактической принадлежности имущества.

 Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, начиная с 16 лет.

Ч. II ст. 139 УК предусматривает повышенную ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при наличии одного из отягчающих обстоятельств: 1) если эти действия совершены в виде промысла или 2) в крупных размерах.

Совершение данного преступления в виде промысла означает, что приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, осуществлялось систематически или неоднократно и являлось постоянным или временным, основным или дополнительным источником получения нетрудовых доходов. Крупные размеры приобретаемого или сбываемого имущества, заведомо добытого преступным путем, зависят от конкретных обстоятельств дела (стоимости имущества и др.). При определении размера не имеет значения размер той денежной суммы, которая была уплачена приобретателем.

В тех случаях, когда приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, было связано с подстрекательством к совершению преступления, или когда приобретение или сбыт такого имущества были заранее обещаны, то действия виновных должны квалифицироваться как соучастие в краже, мошенничестве и других преступлениях, посредством которых добывалось имущество.

Ростовщичество. Ответственность за ростовщичесто по УК предусмотрена в ст. 140: «Ростовщичество, то есть взимание в виде промысла с целью наживы денежного или натурального вознаграждения за данные взаймы деньги или иное имущество,— наказывается лишением свободы на срок до трех лет с конфискацией имущества или без конфискаций».

Объектом данного преступления является личная собственность граждан. Объективная сторона выражается во взимании в виде промысла денежного или натурального вознаграждения за данные взаймы деньги или иное имущество. Под промыслом при ростовщичестве следует понимать случаи, когда лицо постоянно или временно занимается деятельностью по извлечению нетрудовых доходов в виде денежного или натурального вознаграждения, получаемого за данные взаймы деньги или иное имущество.

Размер взимаемого вознаграждения для оконченного состава преступления значения не имеет. Важно установить, что виновный в результате совершаемых им незаконных действий обогатился за счет другого лица, используя при этом его материальные затруднения.

С субъективной стороны ростовщичество предполагает прямой умысел и цель наживы.

Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, занимающееся взиманием в виде промысла денежного или натурального вознаграждения за данные взаймң деньги или иное имущество.

§ 3. УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН

Преступления против личной собственности граждан, выражающиеся в уничтожении или повреждении личного имущества граждан, УК КазССР и УК большинства других союзных республик подразделяют на умышленные и неосторожные.

Ст. 141 УК КазССР предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества:

«Умышленное уничтожение или повреждение имущества граждан, совершенное путем поджога или иным общеопасным способом или причинившее значительный ущерб,— наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до одного года.

Те же действия, повлекшие человеческие жертвы или общественное бедствие,— наказываются лишением свободы на срок до» десяти лет».

Общественная опасность данного вида преступления выражается не только в том, что этими действиями причиняется значительный ущерб личной собственности граждан. Ущерб может быть также причинен и самой личности.

Объектом является личная собственность граждан. В качестве предмета выступает как чужое личное имущество, так и собственное имущество преступника, когда в результате этого причиняется ущерб интересам общества или преступление совершается общеопасным способом.

С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в уничтожении или повреждении имущества граждан.

Под уничтожением имущества понимается полное приведение-его в негодность, в результате чего имущество не только не может быть использовано по назначению, но и не может быть приведено в первоначальное состояние путем ремонта (например, утопление животного, сожжение дома, поломка вещи и т. д.).

Как умышленное уничтожение были квалифицированы народным судом действия Игонина, который на почве мести взломал дверь в доме Ситова, захватил костюм потерпевшего и уничтожил его.

Повреждением признается причинение вреда имуществу, приведение его в такое состояние, которое затрудняет его использование по назначению. Повреждение не исключает приведение предмета в первоначальное состояние путем ремонта. По УК уголовная ответственность за уничтожение или повреждение имущества предусматривается при наличии одного из следующих признаков: 1) если оно было совершено путем поджога или 2) иным общеопасным способом, или 3) причинило значительный ущерб. Поджог представляет повышенную общественную опасность, поскольку может повлечь за собой человеческие жертвы, общественное бедствие, крупный имущественный ущерб и другие тяжкие последствия. Под иным общеопасным способом следует понимать уничтожение или повреждение имущества путем затопления, взрыва, действием кислот, щелочей, ядов, радиоактивных веществ и т. д.

Значительный ущерб определяется судебно-следственными и прокурорскими органами в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом необходимо учитывать стоимость уничтоженного или поврежденного имущества, степень нужды в нем и т. п.

Так, значительный ущерб потерпевшей Н. причинил ее бывший муж Егоров, который, придя к ней в квартиру, из хулиганских побуждений угрожал ей убийством, набросился с опасной бритвой, а после того, как она убежала из квартиры, он разбил швейную машину, стол, табуретки и другие веши. Действия виновного были квалифицированы по ч. II ст. 200 и ч. I ст. 141 УК.

Преступление считается оконченным с момента уничтожения или повреждения имущества.

С субъективной стороны уничтожение или повреждение имущества предполагает наличие умысла. Если последствием преступных действий явились человеческие жертвы, то необходимо установить, что у виновного отсутствовал умысел на убийство или причинение тяжких телесных повреждений. Если виновный желал или сознательно допускал наступление таких последствий, то действия его подлежат квалификации по совокупности ст. 141 УК и соответствующим статьям УК преступлений против личности.

Мотивы при совершении данного преступления могут быть различны: хулиганские побуждения, месть, ревность, цель скрыть другое преступление, корысть (например, получение страховой премии) и т. д.

Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, начиная с 16 лет, а если имели место тяжелые последствия — с 14 лет.

Ч. II ст. 141 УК предусматривает ответственность за те же действия, повлекшие человеческие жертвы или общественное бедствие.

Человеческие жертвы предполагают смерть хотя бы одного лица.

При наступлении человеческих жертв важно выяснить, какова форма вины по отношению к наступлению такого последствия.

Форма вины по отношению к наступлению данного последствия характеризуется неосторожностью.

Если вина выражается в форме прямого или косвенного умысла, то все содеянное следует квалифицировать по совокупности

ч.II ст. 141 УК и соответствующим статьям преступлений против личности.

Народный суд признал виновным по ч. II ст. 141 УК и ст. 15—88 УК Сивухину, которая на почве личных неприязненных отношений угрожала своему мужу Сынкову убийством. Предварительно напоив Сынкова спиртными напитками, Сивухина, когда ее муж лег спать, закрыла дом на замок, затем подожгла дом снаружи и скрылась. Принятыми мерами пожар был ликвидирован. В результате пожара причинен ущерб на сумму 1200 рублей, потерпевший получил ожоги I и II степени.

Общественное бедствие может носить различный характер, например, пожар в населенном пункте, оставление без крова нескольких семей и т. д.

Наряду с умышленным уничтожением или повреждением имущества граждан УК предусматривает ответственность и за уничтожение пли повреждение имущества, совершенное по неосторожности. 13 ст. 142 УК говорится, что «неосторожное уничтожение или повреждение имуще» та граждан, причинившее тяжкие последствия, — наказывается исправительными работами на срок до одного года.

С объективной» стороныы преступление выражается в уничтожении или повреждении имущества граждан.

Уголовная ответственность за неосторожное уничтожение или повреждение имущества наступает лишь при наличии тяжких последствий. Между действиями виновного и наступившими последствиями, указанными и чаконе, должна быть установлена причинная связь. Тяжкие последствия будут и том случае, если действия виновного повлекли за собой человеческие жертвы, крупный материальный ущерб и т. п.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется неосторожной виной в виде преступной самонадеянности или преступной небрежности.

Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

ЛИТЕРАТУРА.

Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. Борзенков Г. А. Ответственность за мошенничество. М., 1971. Гагарин Н. С. Квалификация некоторых преступлений против социалистической и личной собственности. Алма-Ата, 1973. Ераскин В. В. Ответственность за грабеж. М., 1972. Филимонова А. А. Охрана личной собственности граждан. Алма-Ата. 1975.