Страница - 23

§ 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ ГРАЖДАН

Личная свобода граждан гарантируется ст. 127 Конституции СССР, ст. 104 Конституции КазССР. Наряду с другими интересами неприкосновенность личности поставлена под охрану уголовного закона.

В группу преступлений против личности в УК включены три состава: ст. 115 — насильственное незаконное лишение кого-либо свободы; ст. 116 — похищение чужого ребенка и ст. 117 — угроза. Их общим признаком является то, что они могут быть совершены только частными лицами.

Насильственное, незаконное лишение кого-либо свободы (ст. 115 УК). Объектом данного преступления является личная свобода граждан.

С объективной стороны деяние выражается в лишении кого-либо свободы. Лишение свободы должно выражаться путем физического (например, связывание, содержание в изолированном помещении) или психического (угроза) насилия. Насилие в лишении свободы может быть применено как для помещения человека туда, где он не желает быть, так и для удержания его, помимо воли и желания, в таком месте, откуда он хочет уйти (уехать). Лишение свободы должно быть незаконным. По этому правомерное лишение свободы не образует состава преступления, в частности, при задержании преступника, при обстоятельствах крайней необходимости, необходимой обороны.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно задерживает потерпевшего помимо его воли, и желает этого.

Субъектом преступления может быть частное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Наказывается данное преступление лишением свободы или исправительными работами на срок до одного года.

Ч. II ст. 115 УК предусматривает более повышенную ответственность— лишение свободы на срок до трех лёт, если способ лишения свободы опасен для жизни или здоровья потерпевшего или причиняет ему физические страдания.

Опасным для жизни является оставление связанного в безлюдном месте, запертого, например, в холодном подвале, без воды и пищи.

Причинение физических страданий может быть вызвано различным способом (тугим связыванием по рукам и ногам, лишением воды, достаточного доступа воздуха и т. д.).

Похищение чужого ребенка (ст. 116 УК). В этой статье предусмотрена ответственность за похищение или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных низменных побуждений. Объектом данного преступления является нормальное развитие и воспитание детей, а также права и интересы родителей. Закон, устанавливая ответственность по ст. 116 УК, пользуется термином «ребенок». Исходя из этого, по смыслу ст. 10 и ст… 116 УК следует признать, что в качестве потерпевшего могут быть лица, не достигшие 14 лет.

С объективной стороны преступление предполагает похищение или подмен чужого ребенка. Если похищение сопровождалось применением насилия или угроз, ответственность наступает по правилам совокупности преступлений.

Подмен ребёнка состоит в замене одного новорожденного или грудного ребенка другим (безразлично, своего или чужого).

С субъективной стороны необходимо установить наличие не только прямого умысла, но и низменных побуждений; корысти, т. е. стремления получить материальную выгоду, например, получить от родителей выкуп за ребенка, продать другим лицам, использовать для попрошайничества, мести и т. д.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

Наказание — лишение свободы на срок до пяти лет.

Угроза (ст. 117 УК). Угроза представляет серьезную опасность для личной свободы граждан, т. к., направленная в адрес того или иного лица, она представляет собой особый вид насилия.

Закон, устанавливая ответственность за данный состав преступления, преследует цель предупреждения совершения более тяжких преступлений, в том числе и тех, которые в действительности могут быть реализованы преступником, если не предпринять решительных мер По их пресечению. Объект этого преступления — личная свобода человека. С объективной стороны угроза представляет вид психического насилия, т. е. запугивание кого-либо путем выраженного вовне намерения учинить насилие или уничтожить имущество. Угроза может быть выражена устно, письменно, путем жестов, символов, мимики и т. п.

Для привлечения к ответственности по ст. 117 УК необходимо, чтобы угроза была реальной, т. е. имелись основания опасаться ее выполнения. Вопрос о реальности угрозы органы дознания, следствия и суд решают, исходя из мотивов и целей угрозы, поведения и характеристики личности преступника.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление предполагает наличие прямого умысла. Виновный сознает, что выраженная им угроза не может не Вызвать опасения у другого человека за свою жизнь и за жизнь и здоровье его родных и близких, дом, имущество, благополучие, и желает таким путем запугать лицо.

Мотив и цель, которыми при угрозе руководствовался виновный, не имеет значения для квалификации преступления.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Наказывается преступление по ст. 117 УК высылкой на срок до трех лет или дело передается на рассмотрение товарищеского суда.

§ 8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

Преступлениями против чести и достоинства личности признаются предусмотренные уголовным законом общественно опасные умышленные деяния, посягающие на честь и достоинство человек. К ним УК относит клевету (ст. 118) и оскорбление (ст. 119).

Клевета (ст. 118 УҚ). Клевета представляет собой распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений.

Объектом данного преступления являются честь и достоинство лйчности. Потерпевшими при клевете могут быть любые лица: как лица, обладающие способностью осознавать собственное достоинство, так и лица, в виду психически болезненного состояния утратившие такую способность (слабоумные, душевнобольные). Исходя из этих же принципов, клеветой можно признать и случаи, когда она направлена в адрес доброго имени погибшего или умершего.

С объективной стороны клевета выражается в распространении ложных и позорящих другое лицо измышлений. Под распространением следует понимать любые способы передачи ложных сведений хотя бы одному постороннему лицу.

Ст. 118 УК КазССР, конкретизируя внешние формы преступного проявления, в отличие от ст. 130 УК РСФСР, указывает на сообщение подобных измышлений третьим лицам «устно, письменно или путем анонимных», т. с. скрывающих их автора, заявлений.

Клеветнические сведения должны быть одновременно и ложными и позорящими. Поэтому сообщение истинных сведений о недостойных поступках какого-либо лица не образует рассматриваемое преступление.

Ч. II ст. 118 УК признает клевету более тяжкой, если она соединена с обвинением в тяжком преступлении. Такая клевета схожа с ложным доносом, отличаясь от него тем, что сообщается не правоохранительным органам, обязанным возбуждать уголовное дело, а другим лицам.

С субъективной стороны клевета характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что распространяет ложные и позорящие другое лицо измышления, и желает этого. При этом ответственность должны нести не только автор измышления, но и тот, кто распространяет его, хотя и сознает его заведомую ложность.

Субъектом анализируемого преступления является лицо, достигшее 16 лет.

Наказывается клевета по ч. 1 ст. 118 УК исправительными работами на срок до 6 месяцев, если указанные действия совершены после применения к, виновным общественного воздействия товарищеского суда.

Ч. II ст. 118 УК устанавливает лишение свободы на срок до трех лет.

Оскорбление (ст. 119 УК). Согласно закону. оскорблением признается умышленное унижение достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме.

Объектом данного преступления является личное достоинство другого лица в субъективном смысле. Поэтому потерпевшими при оскорблении, в отличие от клеветы, могут быть лица, которые не утратили сознания чувства собственного достоинства и в силу этого способны понимать оскорбительный характер действий, совершаемых в их адрес.

С объективной стороны оскорбление представляет собой действия, смысл и значение которых состоит в унижении чести и чувства личного достоинства потерпевшего. Эти действия могут быть выражены в различной форме, например, словесно (произнесение нецензурных слов, оскорбительных эпитетов), письменно или путем символических оскорбительных и непристойных телодвижений или действий, затрагивающих личную неприкосновенность (плевок в лицо, хватание за бороду, усы, за нос и т. д).

Для состава рассматриваемого преступления не имеет значения, была ли оскорбительная выходка сделана в присутствии потерпевшего или его в этот момент не было. Главное, чтобы отрицательная оценка была дана в неприличной форме оскорбляющей человеческое достоинство. Поэтому назвать человека кретином дли уродом — оскорбление, даже если потерпевший на самом деле был неумным человеком, а также от рождения имел отталкивающий внешний вид. Если же отрицательная оценка личности и ее деятельности дается в приличной форме, то как бы себя ни считало оскорбленным другое лицо, оно не может образовать состав рассматриваемого преступления.

С субъективной стороны оскорбление представляет собой действия, совершаемые с прямым умыслом. Виновный сознает, что унижает честь и достоинство личности в неприличной форме, и желает этого. Заявление оскорбителя, что он не думал обидеть потерпевшего, не освобождает  ответственности.

 Субъектом данного преступления может быть частное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Наказание. Если указанные действия совершены после применения к виновному товарищеским судом мер общественного воздействия, то он наказывается штрафом в размере до 30 рублей или исправительными работами на срок до двух месяцев.

Разграничение оскорбления от клеветы следует главным образом не только по объективным признакам, но и по объекту.

В отличие от оскорбления, при клевете виновный распространяет порочащие другое лицо измышления, сущность -которых состоит в ложной информации.

Как уже отмечалось, объектом оскорбления является чувство личного достоинства потерпевшего. При клевете затрагивается честь и достоинство гражданина, понимаемые с точки зрения оценки со стороны посторонних, т. е. третьих лиц.

ЛИТЕРАТУРА

Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1968. Бородин С. В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966. Б у л а т о в С. Я., Мамутов А. М. Ответственность за преступления против личности по УК КазССР. Алма-Ата, 1961. Д у б о в е ц П. А. Ответственность за телесные повреждения по Советскому Уголовному праву. М., 1964 Ж а д б а е в С. X. К криминологической характеристике умышленных убийств.—«Ученые записки юридического факультета КазГУ», т. 10, 1970. 3 а г о р о д н и к о в Н. И. Преступления против жизни по советскому Уголовному праву,. М., 1961. 3 а г о р о д и и к о в Н. И. Преступления против здоровья. М., 1969. Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. П о б е г а й л о Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.