Каузальная теория референции: как имя указывает на объект

Каузальная теория референции — группа подходов в философии языка, объясняющих, как имя или обозначение относится к определённому объекту благодаря истории его введения и дальнейшей передачи между говорящими. Здесь референция означает отношение выражения к тому, о чём с его помощью говорят. Теория особенно известна в обсуждении собственных имён и связана с работами Сола Крипке и другими каузально-историческими подходами.

Зачем вообще нужна такая теория

Человек способен говорить об историческом лице, даже если некоторые сведения о нём ошибочны. Как имя продолжает обозначать того же человека? Дескриптивный подход связывает отнесение имени с набором описаний, которые говорящий считает подходящими. Каузально-историческое объяснение делает акцент на том, каким образом употребление имени было получено от других людей и связано с первоначальным именованием. Это две философские модели, а не два правила школьной грамматики.

Два небольших примера

1. Название в кругу исследователей

Вообразим, что спелеологи дали новой пещере условное имя «Тихая». Один из них рассказал о ней коллеге, тот употребил название в докладе, а позднее студент пересказывает доклад. Студент ошибочно думает, что пещера находится у озера. Если он действительно перенял имя именно этой пещеры, его географическая ошибка сама по себе не меняет референт названия. Речь по-прежнему идёт о «Тихой», хотя знания говорящего несовершенны.

Здесь предполагается, что участники передают одно и то же название в рамках общей практики. Если под именем «Тихая» в другой экспедиции обнаружится совсем иной объект, одного совпадения слов уже недостаточно для установления референции.

2. Как появляется обозначение по описанию

Начальное закрепление имени не обязательно требует указательного жеста. Название может быть введено через описание: например, «назовём объектом Q то небесное тело, которое объяснит указанное наблюдаемое отклонение», если действительно имеется единственный соответствующий объект. После фиксации употребление обозначения может передаваться между исследователями. Этот абстрактный пример показывает, почему каузальное объяснение не противопоставляет всякую роль описания самому процессу именования.

Понятие → следствие

Закрепление имени в контексте → передача употребления другим говорящим → возможность указывать на тот же объект при неполном знании его свойств.

Схема помогает понять основной замысел, но это не универсальный алгоритм определения значения любого слова. Для разных видов выражений применяются разные теории референции; некоторые исследователи возражают, что история передачи имени не объясняет всех случаев смены референта. В известных дискуссиях обсуждается и возможность того, что имя при сохранении цепочки употребления начинает обозначать другой объект.

Проверьте понимание

Имя и описание — одно и то же?

Нет. Описание сообщает признаки предполагаемого объекта; имя в каузально-историческом анализе может относиться к нему и тогда, когда часть этих признаков приписана ошибочно.

Значит ли «каузальная», что имя действует как физическая сила?

Нет. Речь об исторических и коммуникативных связях между актами употребления; термин относится к семантике, а не к физическому воздействию слов на вещи.

Теория доказала, что описания вообще не нужны?

Нет. Описания могут участвовать в первоначальном закреплении имени, а сама каузально-историческая модель оспаривается и уточняется в философии языка.

Итог. Каузальная теория референции объясняет устойчивость указания именем через историю его употребления и социальную передачу, а не только через перечень известных говорящему свойств. Это теория референции, не правило орфографии и не утверждение, будто все слова обозначают вещи одинаково.

Академические источники

• Stanford Encyclopedia of Philosophy — Reference.
• Stanford Encyclopedia of Philosophy — Names.
• Stanford Encyclopedia of Philosophy — Rigid Designators.