Несоизмеримость научных теорий: философский смысл и спор Куна с Фейерабендом

Несоизмеримость научных теорий — понятие философии науки, обозначающее трудность оценки некоторых конкурирующих теорий с помощью одной и той же нейтральной меры. Причина не обязательно в недостатке измерений: при смене научной картины могут меняться значения ключевых терминов, допустимые вопросы и стандарты хорошего объяснения. Поэтому сравнение становится сложнее, чем прямое сопоставление двух ответов на одинаково поставленный вопрос.

Проблему особенно остро обсуждали Томас Кун и Пол Фейерабенд. В 1962 году оба обратились к понятию несоизмеримости, но не разработали тождественных концепций. Для Куна оно было связано с научными революциями и сменой парадигм, для раннего Фейерабенда — прежде всего с изменением значения фундаментальных понятий и трудностями логического сведения одной теории к другой. Спор остаётся философским; его не следует выдавать за универсальное правило, по которому учёные обязаны выбирать теории.

В чём состоит проблема

Допустим, двое исследователей спорят о природе некоторого движения. Один считает хорошим объяснением указание на привычный механизм, второй строит количественную теорию, которая лучше предсказывает наблюдения, но не сохраняет прежний объяснительный язык. Они не только дают разные ответы; возможно, они по-разному понимают, какой ответ считается убедительным. Простая команда «сравните результаты» скрывает вопрос: результаты чего, в каких категориях и по каким стандартам?

Слово «несоизмеримость» первоначально имеет математический смысл: нет общей единицы, которая точно измеряла бы обе величины целым числом раз. Философы перенесли это выражение на отношения между теориями. Перенос здесь метафорический: научные теории не являются длинами отрезков. Поэтому от математической истории слова нельзя переходить к тезису, будто две теории принципиально невозможно обсуждать вместе.

Пять шагов для точного понимания

1. Установить предмет спора. Речь о конкурирующих теориях, иногда возникших в разные периоды науки. Несоизмеримость не означает, что любые две мнения несопоставимы: для этого требуется существенное различие в понятиях, стандартах или способах постановки задач.

2. Проверить смысл ключевых слов. В классических обсуждениях приводят переход от ньютоновской механики к релятивистской физике. Термин «масса» не всегда занимает в этих системах одинаковое теоретическое место. Если механически подменить одно определение другим, можно создать видимость согласия или противоречия, не разобравшись в содержании моделей.

3. Развести методы и ценности оценки. В одном научном сообществе важнейшим достоинством модели считают определённый тип наглядного механизма, в другом — точность и плодотворность математического предсказания. Это не значит, что исследователи отказались от доказательств; речь об изменении веса различных критериев и практик решения задач.

4. Не путать наблюдение с его истолкованием. Учёные могут смотреть на одни и те же показания прибора, но использовать их внутри разных сетей понятий. Общий эксперимент всё ещё может дать значимые сведения, однако путь от показаний к оценке теории не полностью свободен от допущений.

5. Проверить, что сравнивать всё-таки возможно. Две системы могут давать различающиеся предсказания положения небесного тела или результата опыта. В подобных случаях есть практическая возможность сопоставить расчёты и наблюдения. Несоизмеримость ставит вопрос о полноте и нейтральности сравнения, а не отменяет его автоматически.

Две философские позиции и возражение

Подход Куна

Кун исследовал, как наука меняется через периоды работы в рамках парадигмы и научные революции. Он указывал, что новые сообщества исследователей могут иначе делить мир на значимые типы объектов и задач. В его позднейших уточнениях особенно важны локальные трудности перевода взаимосвязанных терминов между теориями. Это существенно слабее популярного утверждения, будто участники разных парадигм вообще не понимают друг друга.

Подход Фейерабенда

Фейерабенд делал упор на то, что значения терминов определяются более широкими теоретическими предпосылками. Из-за этого новая фундаментальная теория не всегда может быть логически получена из старой с сохранением всех её прежних значений. Этот тезис служил критике чрезмерно жёстких представлений о научной преемственности и поддерживал ценность конкуренции теоретических альтернатив. Но степень расхождения у него и Куна менялась по мере развития их взглядов.

Граница понятия. «Не имеют полностью общей теоретической меры» не равно «одинаково достоверны» и не равно «не существует фактов». Несоизмеримость объясняет препятствия для нейтрального перевода или выбора, но сама по себе не доказывает истинность каждой из конкурирующих теорий.

Сильное возражение: если теории несоизмеримы, как учёные вообще могут рационально выбирать между ними? Ответы различаются. Одни философы подчёркивают общие экспериментальные следствия и локальность концептуального расхождения; другие рассматривают сопоставление как сложную практику, в которой используют множество критериев — эмпирическую успешность, согласованность, объяснительные возможности и перспективу новых исследований. Наличие такого спора не отменяет реальных исторических примеров изменения понятий.

Возьмём условный случай двух моделей: одна точно описывает только давно известный набор измерений, другая предсказывает дополнительные результаты и объясняет прежние измерения иным понятийным аппаратом. Вопрос философии науки состоит не в том, чтобы запретить сравнение, а в том, какие части старого аппарата сохраняют значение и насколько справедливо применять к новой модели прежние стандарты. Разница между измерениями, понятиями и оценочными критериями делает рассуждение более точным.

Вывод. Несоизмеримость научных теорий — спорная философская концепция о пределах общего языка и единого стандарта оценки при научных переменах. Её полезно применять для анализа конкретной смены понятий, но неверно превращать в лозунг «в науке всё относительно» или в единый обязательный критерий научности.

Источники

• Stanford Encyclopedia of Philosophy — «The Incommensurability of Scientific Theories» (понятие, различия Куна и Фейерабенда, аргументы и возражения).
• Stanford Encyclopedia of Philosophy — «Thomas Kuhn» (раздел о несоизмеримости и изменении научных стандартов).