Разбираем «исчезнуть» по составу: пошаговая схема и однокоренные слова

Короткий ответ: исчезнуть — инфинитив. Словоизменительного окончания в начальной форме нет; в принятой здесь школьной модели -ть — формообразующий показатель инфинитива. Морфемно-орфографический словарь А. Н. Тихонова даёт схему исчез/ну/ть: корень -исчез-, суффикс -ну-, формообразующий элемент -ть. Современной приставки ис- в основной словарной схеме нет.

Почему первое впечатление здесь обманчиво

Слово начинается буквами ис-, а рядом существует продуктивная приставка ис-/из-: испортить, испечь, изгнать. Поэтому ученик легко пишет ис/чез/ну/ть. Но морфемный разбор нельзя строить по внешнему сходству. В современном словаре Тихонова корень — -исчез- целиком.

Словообразовательное гнездо подтверждает современный корень

Сравним слова исчезать, исчезнуть, исчезнувший, исчезновение, исчезающий. В современном языке устойчиво повторяется комплекс исчез- или его морфонологически изменённые продолжения. Для школьной самопроверки особенно полезны пары исчезнуть — исчезнувший и исчезнуть — исчезновение: они показывают, что начало исчез- функционирует как единая корневая часть.

Эта цепочка не означает, что все слова образованы друг от друга одним шагом; она показывает общее современное гнездо и позволяет увидеть устойчивую корневую базу.

Где здесь место историческому «чезнуть»

В истории языка и в архаической лексике встречается глагол чезнуть. Это помогает понять происхождение слова, но этимологическая прозрачность не равна современному морфемному членению. Если школьное задание просит современный разбор по составу, основной ответ по Тихонову — исчез/ну/ть. Историческое наблюдение можно добавить как комментарий, но не заменять им нормативную схему.

Что делает суффикс -ну-

Суффикс -ну- хорошо виден при сравнении форм и производных: исчезнуть — исчезну — исчезнешь — исчезнувший. В прошедшем времени мужского рода возможна форма исчез, где -ну- не проявляется, поэтому нельзя искать морфему только по одной словоформе. Словарная форма инфинитива и ряд форм вместе дают надёжную картину.

Формы для проверки: исчезну, исчезнешь, исчезнет, исчезнем, исчезнут, исчезнувший, исчезнув, исчезновение. Они полезны одновременно для морфемики и для понимания чередований внутри глагольной парадигмы.

Пять типичных ошибок

1. ис/чез/ну/ть. Современный словарь Тихонова выделяет корень -исчез-, не приставку ис-.
2. исчезн/уть. Граница поставлена по слогу, а не по морфемам; суффикс — -ну-.
3. -ть — обычное словоизменительное окончание. В современной школьной теории часто это формообразующий суффикс; отдельные учебники сохраняют традиционную терминологию «окончание».
4. Чезнуть — обязательное современное проверочное слово. Оно архаично; для современного школьного разбора опираемся на словарь и живое гнездо исчез-.
5. Исчезновение — форма слова «исчезнуть». Это отдельное производное существительное.

Практика с самопроверкой

Ответы

1) исчез/ну/ть. 2) Корень -исчез-; так фиксирует современный морфемный словарь, а внешнее ис- само по себе ничего не доказывает. 3) испортить. 4) исчезнувший. 5) Суффикс -ну-. 6) В парадигме возможна утрата/непроявление элемента в отдельных формах; морфемный состав инфинитива устанавливают по системе форм и словарю.

Итог: главный проверочный результат этой страницы — не только схема исчез/ну/ть, но и умение отказаться от ложной приставки, если её не подтверждает современная морфемика.