Морфемный состав слова «известность»: пошаговый разбор и самопроверка

Короткий ответ для тетради: известн/ость/∅. В современном школьном словарном разборе корень — -известн-, суффикс — -ость-, окончание — нулевое, основа — известность-. Приставки из- и отдельного суффикса -н- в основной современной схеме этого слова не выделяют.

Именно это слово хорошо показывает, зачем различать современный морфемный и исторический анализ. Буквы из- в начале и сочетание -н- перед -ость могут провоцировать «удобное» деление по знакомым кусочкам. Но словарь Тихонова фиксирует для известности корень -известн-. Поэтому сначала опираемся на нормативную современную схему, а уже потом обсуждаем словообразовательные связи.

Сначала цепочка, потом границы морфем

Для образования абстрактного существительного к основе прилагательного присоединяется суффикс -ость-. Но здесь есть важная особенность: словарный морфемный разбор самого прилагательного известный также рассматривает -известн- как корень. Значит, переносить модель корень + -н- из слов вроде грамотный сюда нельзя автоматически.

Шаг самопроверки № 1: изменяем слово

Формы известность — известности — известностью — об известности — известностей показывают, что существительное изменяемое. В именительном падеже единственного числа после основы нет буквы, выражающей окончание, поэтому окончание нулевое. В форме известности окончание -и, в форме известностью — -ю после мягкого знака в орфографической записи.

Шаг № 2: проверяем современное родство

Полезный ряд: известный, известность, неизвестный, неизвестность, общеизвестный, малоизвестный, широко известный. Последнее сочетание не одно слово, но помогает удержать современное значение «такой, о котором знают». Для морфемной проверки особенно важны однокоренные слова известный, неизвестный, общеизвестный.

Слово известие семантически связано с «вестью», однако его современное морфемное строение иное. Поэтому нельзя рассуждать так: «в известности вижу из + вест + н + ость, значит именно так и надо делить». Современный морфемный словарь может фиксировать опрощение или иную границу корня; школьный разбор должен отражать именно эту современную структуру.

Почему совпадение букв не доказывает морфему

Предположим, ученик предлагает из/вест/н/ость. В этой записи есть знакомые фрагменты, но нет достаточного доказательства, что они являются самостоятельными морфемами именно в слове известность. Чтобы назвать часть приставкой или суффиксом, нужно показать её продуктивную современную функцию и подтвердить словарём либо надёжным словообразовательным сопоставлением. Словарь Тихонова для этого слова даёт другой ответ: известн/ость.

Три уровня проверки

1. Формы слова: доказывают окончание и основу.
2. Ближайшая производящая база: известный → известность объясняет появление -ость-.
3. Морфемный словарь: подтверждает, что современный корень в этой модели — -известн-.

Где чаще всего ошибаются

Практика: соберите доказательство сами

1. Назовите окончание в формах известности и известностью.
2. Выберите однокоренные: известный, неизвестность, известие, общеизвестный, извёстка. Учтите, что школьная проверка должна опираться на современную словарную семью, а не только на похожие буквы.
3. Какое слово является ближайшим производящим для известность?
4. Найдите ошибку: из/вест/н/ость/∅.
5. Объясните роль суффикса -ость-.
6. Почему разбор известн/ость не противоречит тому, что у слова есть исторические связи с другими словами?

Ответы

1. В форме известности — -и; в форме известностью — окончание выражается финальной частью формы -ю, при этом основа остаётся известност-.
2. Для основной современной семьи берём прежде всего известный, неизвестность, общеизвестный. Извёстка имеет другой корень и значение; известие исторически и семантически связано, но морфемно разбирается иначе и не служит причиной дробить корень в нашем слове.
3. известный.
4. Основная схема: известн/ость/∅.
5. Он образует отвлечённое существительное со значением свойства/состояния.
6. Потому что морфемный разбор описывает современное устройство слова, а этимология — его историю; границы могут не совпадать.