«Пищевая сеть» без угадывания: тест по биологии с разбором вариантов
Пищевая сеть показывает, что реальные отношения питания редко укладываются в одну линию. Здесь важно видеть альтернативные ресурсы, косвенные эффекты и понимать, почему одна стрелка ещё не говорит о силе связи.
Содержание статьи5 разделов
5 опорных фактов
Основной блок: 18 заданий
Выберите один ответ. После проверки под каждым вопросом появятся правильный вариант и объяснение.
Мини-схема для переноса знаний
Семена едят мыши и воробьи. Сову кормят мыши и воробьи. Ястреб ест воробьёв. Попробуйте мысленно убрать один узел и проследить, какие связи исчезнут, а какие останутся.
Навигация по ошибкам
1–5: устройство сети6–10: альтернативные пути11–14: чтение схем15–18: косвенные эффекты и данные
Открытые мини-задания — без автоматического балла
- Нарисуйте сеть минимум из пяти видов с одной альтернативной добычей. Критерий: не менее двух пересекающихся цепей и корректное направление стрелок.
- Объясните пример косвенного эффекта без прямого поедания. Критерий: указан промежуточный ресурс, конкурент или общий хищник.
- Какие два количественных показателя вы добавили бы к сети? Критерий: например, биомасса, частота поедания, доля рациона или поток энергии.
Ключ и объяснения
Статический резерв: блок доступен и при отключённом JavaScript.
- 1. D — Систему взаимосвязанных пищевых цепей в сообществе. Пищевая сеть показывает множество пересекающихся трофических связей. Она реалистичнее одной цепи, потому что большинство организмов имеет несколько источников пищи и/или хищников.
- 2. A — Он может питаться организмами, принадлежащими к разным уровням. Всеядный хищник может есть и растительную пищу, и травоядных животных. В разных ветвях сети это приводит к разному числу переходов от продуцентов.
- 3. B — Потеря одного вида добычи может частично компенсироваться другим, если он доступен. Альтернативная добыча повышает связность пищевой сети и может ослаблять эффект потери одного ресурса. Однако степень компенсации зависит от численности, доступности и пищевых предпочтений.
- 4. C — Изменение численности добычи может далее повлиять на её пищу и конкурентов. В сети эффекты могут распространяться через несколько связей. Например, рост травоядных после снижения хищника способен усилить давление на растения.
- 5. D — У одного вида есть несколько входящих и исходящих трофических связей. Сеть возникает, когда отдельные цепи пересекаются. Поэтому у многих узлов есть несколько трофических связей.
- 6. A — Останется путь через воробья, но один из путей исчезнет. Сова всё ещё связана с воробьём, поэтому сеть не разрывается полностью. Но разнообразие путей поступления энергии к сове уменьшается.
- 7. C — Насколько сильна эта связь и какая доля рациона приходится на неё. Простая стрелка показывает наличие и направление трофической связи, но не её количественную силу. Для этого нужны данные о частоте питания, биомассе или потоке энергии.
- 8. B — Они показывают альтернативные пути питания и косвенные связи. Сеть позволяет увидеть, кто ещё может стать пищей или конкурентом, и через какие связи пойдут косвенные эффекты. Но даже сеть не гарантирует точный прогноз без количественных данных.
- 9. D — Переключение на альтернативную добычу. Если потребитель меняет долю разных ресурсов в рационе, это называют переключением питания или использованием альтернативной добычи. Такая реакция может изменить давление на вид B.
- 10. A — Органические остатки и отходы возникают на каждом уровне. Мёртвые тела и отходы поступают от продуцентов и консументов разных уровней. Поэтому путь детрита пересекает всю пищевую систему.
- 11. C — Хищник H. H получает пищу из ветви грызунов и из ветви насекомое → птица. Это пример объединения нескольких цепей в одной сети.
- 12. D — Наличие у потребителей нескольких доступных альтернативных ресурсов. Функциональная избыточность и альтернативные связи могут частично компенсировать потерю одного ресурса. Но устойчивость зависит не только от числа связей, но и от их силы и доступности ресурсов.
- 13. B — Схема будет неверно показывать направление передачи вещества и энергии. В пищевой сети направление стрелки имеет смысл: от ресурса к потребителю. Разворот стрелок меняет интерпретацию связей и может дать ложные трофические уровни.
- 14. A — Собрать данные о рационах и доле K в питании разных потребителей. Наличие связи и её значимость — разные вещи. Анализ рационов и количественных долей позволяет оценить реальную роль ресурса.
- 15. C — Они могут конкурировать за общий ресурс или быть связаны через общего хищника. Пищевые сети содержат косвенные взаимодействия. Общая пища создаёт конкуренцию, а общий хищник может связывать динамику двух видов через изменение хищнического давления.
- 16. D — Число связей само по себе не задаёт знак и силу всех взаимодействий. Связи могут усиливать конкуренцию или хищничество, а их сила неодинакова. Поэтому по одному количеству связей нельзя автоматически вывести численность каждого вида.
- 17. B — Количественные данные о биомассе, потреблении или энергетических потоках. Качественная сеть показывает, кто кого ест. Количественные данные позволяют оценить, какие связи реально переносят больше энергии и какие виды оказывают более сильное влияние.
- 18. A — Одна и та же передача энергии может иметь несколько параллельных и пересекающихся путей. Пищевая сеть объединяет множество цепей. Трофические уровни в ней сохраняют смысл, но для всеядных организмов их положение может зависеть от конкретного пути питания.
Сохраните материал или отправьте тому, кому он пригодится.
