«Сулу-каган»: проверочный тест по истории Казахстана для 6 класса
В этой работе Сулу рассматривается не как набор дат, а как политический деятель в системе отношений VIII века. Сопоставляйте действие, обстоятельство и результат — и не путайте события его правления с основанием каганата или Таласской битвой.
Содержание статьи4 раздела
Сопоставление «личность → событие → действие → результат»
Сулу: решения, союзы и последствия
Выберите один вариант в каждом задании. После нажатия кнопки появятся правильный ответ и краткий разбор.
Правление Сулу обычно датируется 715–738 годами. Более ранние даты относятся к Уч-элику и Сакалу, а 748–756 годы — к кризису последних десятилетий каганата.
В школьном изложении Сулу поддерживали чёрные тюргеши, которые усилились во внутренней борьбе. Огузы и кимеки — другие тюркские объединения.
При Сулу политический центр связывают с Таразом. Это отражало значение Таласской долины и западного направления внешней политики.
Сулу действовал в сложной обстановке двух направлений давления. Военные действия против арабов сочетались с дипломатическими шагами на востоке.
В 723 году тюргеши с союзниками нанесли арабским силам серьёзное поражение. Это пример того, как Сулу опирался на коалиции, а не действовал в полной изоляции.
Прозвище передаётся как «Бодливый» и связано с энергичным сопротивлением арабскому продвижению. Это не государственный титул и не название города.
В 737 году Сулу предпринял поход к Тохаристану и потерпел поражение; вскоре его власть закончилась. Остальные пары связывают личности с событиями, в которых они не играли указанной роли.
Сулу сочетал военные и дипломатические средства, чтобы не вести одинаково активную войну на всех направлениях. Это позволяло сосредоточиться на западном фронте.
Суяб как главная ставка Уч-элика относится к этапу образования каганата до Сулу. Остальные элементы характеризуют внешнюю политику и обстоятельства его правления.
Соперничество продолжалось многие годы и включало новые походы и изменения союзов. Победа могла улучшить положение, но не отменяла более широкую борьбу за регион.
Неудача похода ослабила положение кагана; вскоре он погиб от рук одного из своих военачальников. После этого междоусобная борьба стала особенно разрушительной.
С гибелью Сулу связывают Бага-Тархана. Зияд ибн Салих относится к Таласской битве 751 года, а Кюльтегин и Тон-ябгу — к другим сюжетам тюркской истории.
После гибели Сулу обострилась борьба между группировками тюргешей. Внутренняя нестабильность снизила способность государства противостоять внешнему давлению.
Огнестрельное оружие не относится к VIII веку. Остальные пункты действительно помогают объяснить возможности правителя в условиях сложной региональной политики.
Историческая ситуация была динамичной: успехи сменялись неудачами. Именно поэтому важно анализировать последовательность событий, а не сводить эпоху к одной победе.
Сулу был одним из наиболее заметных правителей Тюргешского каганата и укрепил его в 715–738 годах. Остальные роли принадлежат другим историческим деятелям и эпохам.
Междоусобица расходовала военные и политические ресурсы. Это делало государство уязвимее для Тан, арабских сил и усиливавшихся карлуков.
Дипломатические действия отражаются прежде всего в письменных сообщениях сторон и соседей. Их следует сопоставлять, потому что каждый источник имеет собственную перспективу.
История может проверять действия, союзы, походы и хронологию, но не обязана превращать моральную оценку или догадку о мотивах в факт. Поэтому корректен описательный вариант.
Смерть сильного правителя стала одним из поворотных моментов: внутреннее соперничество резко усилилось. Это не было единственной причиной падения, но стало важным фактором ослабления.
Задания без автоматического балла
- Составьте мини-портрет Сулу только из проверяемых действий, без оценочных эпитетов.Критерий: Названы годы правления, борьба с арабами, дипломатия/союзы и хотя бы одно конкретное событие.
- Почему успех 723 года не завершил борьбу?Критерий: Показана длительность противостояния и изменчивость сил/союзов.
- Объясните, как гибель правителя могла повлиять на устойчивость государства.Критерий: Есть связь между сменой лидерства, междоусобицей и ослаблением координации.
Что повторить по ошибкам
715–738 — правление Сулу; 723 — важный успех; 737 — неудачный поход к Тохаристану.
Тюргеши действовали не изолированно: важны связи с карлуками Ферганы и жителями Шаша.
После гибели Сулу борьба жёлтых и чёрных тюргешей усилила кризис.
Отделяйте подтверждаемые действия от поздней оценки личности и её мотивов.
Ключ и объяснения
- C — 715–738. Правление Сулу обычно датируется 715–738 годами. Более ранние даты относятся к Уч-элику и Сакалу, а 748–756 годы — к кризису последних десятилетий каганата.
- A — С чёрными тюргешами. В школьном изложении Сулу поддерживали чёрные тюргеши, которые усилились во внутренней борьбе. Огузы и кимеки — другие тюркские объединения.
- D — Усиление Тараза как ставки и центра. При Сулу политический центр связывают с Таразом. Это отражало значение Таласской долины и западного направления внешней политики.
- B — Он стремился удерживать равновесие между давлением арабов на западе и Тан на востоке. Сулу действовал в сложной обстановке двух направлений давления. Военные действия против арабов сочетались с дипломатическими шагами на востоке.
- C — Совместное выступление тюргешей, ферганских карлуков и жителей Шаша против арабов. В 723 году тюргеши с союзниками нанесли арабским силам серьёзное поражение. Это пример того, как Сулу опирался на коалиции, а не действовал в полной изоляции.
- B — Оно связывало его с упорным сопротивлением арабам. Прозвище передаётся как «Бодливый» и связано с энергичным сопротивлением арабскому продвижению. Это не государственный титул и не название города.
- A — Сулу → поход к Тохаристану → после неудачи положение кагана ослабло. В 737 году Сулу предпринял поход к Тохаристану и потерпел поражение; вскоре его власть закончилась. Остальные пары связывают личности с событиями, в которых они не играли указанной роли.
- D — Попытки снизить угрозу с востока через отношения с Танским двором и династические связи. Сулу сочетал военные и дипломатические средства, чтобы не вести одинаково активную войну на всех направлениях. Это позволяло сосредоточиться на западном фронте.
- B — Перенос главной ставки Уч-эликом в Суяб в начале истории каганата. Суяб как главная ставка Уч-элика относится к этапу образования каганата до Сулу. Остальные элементы характеризуют внешнюю политику и обстоятельства его правления.
- C — Потому что одно сражение не устранило длительное военно-политическое соперничество в Мавераннахре. Соперничество продолжалось многие годы и включало новые походы и изменения союзов. Победа могла улучшить положение, но не отменяла более широкую борьбу за регион.
- D — Поход завершился поражением, а вскоре Сулу был убит, что усилило внутренний кризис. Неудача похода ослабила положение кагана; вскоре он погиб от рук одного из своих военачальников. После этого междоусобная борьба стала особенно разрушительной.
- A — Бага-Тархан. С гибелью Сулу связывают Бага-Тархана. Зияд ибн Салих относится к Таласской битве 751 года, а Кюльтегин и Тон-ябгу — к другим сюжетам тюркской истории.
- C — Начало борьбы между жёлтыми и чёрными тюргешами. После гибели Сулу обострилась борьба между группировками тюргешей. Внутренняя нестабильность снизила способность государства противостоять внешнему давлению.
- B — Опора на огнестрельное оружие. Огнестрельное оружие не относится к VIII веку. Остальные пункты действительно помогают объяснить возможности правителя в условиях сложной региональной политики.
- A — Положение тюргешей менялось, и отдельные успехи не гарантировали постоянного превосходства. Историческая ситуация была динамичной: успехи сменялись неудачами. Именно поэтому важно анализировать последовательность событий, а не сводить эпоху к одной победе.
- D — Сулу — правитель Тюргешского каганата в период его усиления. Сулу был одним из наиболее заметных правителей Тюргешского каганата и укрепил его в 715–738 годах. Остальные роли принадлежат другим историческим деятелям и эпохам.
- C — Потому что ослаблял возможность собирать силы и координировать оборону. Междоусобица расходовала военные и политические ресурсы. Это делало государство уязвимее для Тан, арабских сил и усиливавшихся карлуков.
- A — Сопоставление китайских, арабских и тюркских письменных свидетельств. Дипломатические действия отражаются прежде всего в письменных сообщениях сторон и соседей. Их следует сопоставлять, потому что каждый источник имеет собственную перспективу.
- D — «Сулу действовал против арабов и использовал дипломатию на востоке» — проверяемое описание действий. История может проверять действия, союзы, походы и хронологию, но не обязана превращать моральную оценку или догадку о мотивах в факт. Поэтому корректен описательный вариант.
- B — Гибель Сулу → борьба группировок → ослабление единого управления. Смерть сильного правителя стала одним из поворотных моментов: внутреннее соперничество резко усилилось. Это не было единственной причиной падения, но стало важным фактором ослабления.
Сохраните материал или отправьте тому, кому он пригодится.