Тематический тест «Причины падения Тюргешского каганата» по истории Казахстана: 21 задание с пояснениями

История Казахстана · 6 класс · 21 задание

Причины падения удобнее изучать не как список, а как процесс. Разделяйте то, что накопилось заранее, события позднего кризиса и то, что стало следствием 756 года.

Содержание статьи4 раздела

До события / во время кризиса / после события

До паденияГибель Сулу, междоусобица, длительные войны, переселение карлуков в Жетысу.
Поздний кризис748 — захват Суяба Тан; 751 — Таласская битва; тюргеши не восстанавливают прежнюю устойчивость.
756 годКарлуки окончательно вытесняют тюргешей из политического лидерства в Жетысу.
ПослеНачинается период карлукского государства; политическая карта региона меняется.

Как складывался кризис Тюргешского каганата

Выберите один вариант в каждом задании. После нажатия кнопки появятся правильный ответ и краткий разбор.

1

Какой фактор относится к этапу «до падения», а не к самому 756 году?
2

Какое внутреннее явление особенно ослабило каганат после Сулу?
3

Какой внешний фактор действовал с востока?
4

Какой внешний фактор действовал с запада и юго-запада?
5

Почему многолетняя борьба на нескольких направлениях могла ослаблять государство?
6

Какое событие 746 года изменило баланс сил в Жетысу?
7

Как следует оценивать Таласскую битву 751 года в объяснении падения каганата?
8

Какой этап соответствует 748 году?
9

Что произошло в 756 году?
10

Какая причинная цепочка наиболее полна?
11

Что относится к этапу «после падения»?
12

Почему формула «Тюргеши пали потому, что проиграли Тан» неверна?
13

Какой набор факторов относится к кризису Тюргешского каганата?
14

Какое изменение действительно относится к периоду после гибели Сулу?
15

Какое событие на ленте времени нужно поставить между 746 и 751?
Лента: 738 — конец правления Сулу → 746 — карлуки в Жетысу → ? → 751 — Атлах → 756 — падение.
16

Какой вывод лучше всего показывает взаимодействие внутренних и внешних причин?
17

Что изменилось в региональном балансе после 751 года?
18

Какой вариант корректно разделяет «причину» и «повод/событие»?
19

Какой тезис лучше всего подтверждается совокупностью фактов 738–756 годов?
20

Какую ошибку содержит утверждение «падение в 756 году произошло до Таласской битвы»?
21

Какое объяснение падения наиболее исторически корректно?

Результат появится здесь после проверки.

Задания без автоматического балла

  1. Постройте причинную схему из четырёх звеньев от междоусобицы к падению.Критерий: Есть механизм: раскол → ослабление ресурсов/координации → усиление внешнего давления/карлуков → 756.
  2. Почему поражение Тан в 751 году не спасло Тюргешский каганат?Критерий: Указано, что внутренний кризис и усиление карлуков продолжались.
  3. Разделите пять фактов на «до 756» и «после 756» и объясните один спорный случай.Критерий: Хронология не перепутана; объяснение основано на датах и причинной связи.

Что повторить по ошибкам

Внутренние причины
После Сулу усилилась борьба жёлтых и чёрных тюргешей.
Внешнее давление
Арабское продвижение и вмешательство Тан расходовали ресурсы и усложняли положение.
Карлуки
746 — усиление присутствия в Жетысу; 756 — переход политического лидерства.
Лента
748 Суяб → 751 Талас → 756 падение. Не меняйте порядок.
Ключ и объяснения
  1. B — Гибель Сулу и начало усиленной междоусобицы. Гибель Сулу и последующая борьба жёлтых и чёрных тюргешей произошли раньше 756 года и подготовили ослабление государства. Карлукское господство стало итогом следующего этапа.
  2. D — Борьба жёлтых и чёрных тюргешей. Междоусобная борьба дробила ресурсы и управление. Она не была единственной причиной падения, но значительно усилила внешнюю уязвимость.
  3. C — Давление и вмешательство Тан. Танская империя стремилась сохранять влияние в Центральной Азии и в 748 году захватила Суяб. Это одно из внешних направлений давления.
  4. A — Арабское продвижение через Мавераннахр. Арабское продвижение в Мавераннахре создавало длительное военное давление на тюргешей и их союзников. Остальные события относятся к более поздним эпохам.
  5. B — Она требовала постоянной мобилизации ресурсов и усложняла управление. Длительные войны расходуют военные, хозяйственные и политические ресурсы. Если одновременно существует междоусобица, возможности государства сокращаются ещё сильнее.
  6. C — Переселение карлуков из Алтая и Тарбагатая в Жетысу. Приход карлуков усилил нового политического конкурента на фоне ослабления тюргешей. Это важное звено между внутренним кризисом и падением 756 года.
  7. D — Как событие, изменившее региональный баланс, но не отменившее внутренних причин кризиса. Таласская битва ослабила позиции Тан, но тюргешский кризис уже существовал. Падение объясняется совокупностью междоусобиц, внешнего давления и усиления карлуков.
  8. A — Танские силы захватывают и разрушают Суяб. Захват Суяба показал глубину танского вмешательства в момент, когда тюргеши уже были внутренне ослаблены.
  9. C — Тюргешский каганат пал под давлением карлуков. 756 год обычно принимается как конец Тюргешского каганата и начало периода карлукского политического лидерства в Жетысу.
  10. B — Междоусобица → ослабление координации → труднее сопротивляться внешнему давлению и карлукам → падение. Такой ответ показывает механизм, а не просто перечисляет факторы. Внутренний раскол делал внешние угрозы более опасными и облегчал усиление конкурента.
  11. A — Укрепление власти карлуков в Жетысу. После 756 года ведущую роль в Жетысу получили карлуки. Правление Сулу и события 723 года относятся к более раннему этапу.
  12. D — Потому что в 751 Тан сама потерпела поражение, а причины падения тюргешей были многофакторными. Танские силы потерпели поражение в Таласской битве, но тюргеши всё равно не восстановили устойчивость. Это подчёркивает роль внутренней борьбы и усиления карлуков.
  13. B — Междоусобица, длительные войны, вмешательство Тан, усиление карлуков. Все перечисленные в первом варианте факторы относятся к Центральной Азии VIII века и связаны с ослаблением тюргешского государства.
  14. C — Усиление борьбы жёлтых и чёрных тюргешей. После гибели Сулу внутренний конфликт особенно обострился. Остальные события относятся к ранней истории каганата или ещё более ранней тюркской истории.
  15. A — 748 — захват Суяба Тан. Между переселением карлуков в 746 году и Таласской битвой 751 года находится захват Суяба танскими силами в 748 году.
  16. D — Внешняя угроза особенно опасна, когда внутри государства идёт борьба за власть. Ослабленная внутренняя координация снижает способность отвечать на внешние угрозы. В тюргешском случае именно сочетание факторов делает объяснение убедительным.
  17. C — Танские позиции ослабли, а карлуки получили дополнительные возможности для усиления. Поражение Тан уменьшило её возможности в регионе, но тюргеши не сумели превратить это в устойчивое восстановление. Карлуки продолжали усиливаться.
  18. B — Причина: длительная междоусобица; событие: захват Суяба Тан в 748 году. Междоусобица — длительный процесс, который ослаблял государство; захват Суяба — конкретное событие внешнего давления. Такое разделение помогает строить объяснение вместо списка дат.
  19. D — Каганат постепенно терял устойчивость под действием нескольких взаимосвязанных факторов. Хронология показывает не одно мгновенное поражение, а постепенное накопление кризисов. Этот вывод поддерживают междоусобицы, внешние вторжения и рост карлуков.
  20. A — Перепутана хронология: Таласская битва была в 751 году. 751 год предшествует 756 году. Точная последовательность важна, потому что Таласская битва входит в поздний этап кризиса, а не в события после падения.
  21. C — Сочетание внутренних конфликтов, длительного внешнего давления и усиления карлуков привело к утрате тюргешами политического лидерства в Жетысу. Многофакторная модель соответствует последовательности событий 738–756 годов. Она объясняет, почему даже ослабление Тан после 751 года не спасло тюргешское государство.
Поделиться

Сохраните материал или отправьте тому, кому он пригодится.

Telegram WhatsApp VK OK

Поставить оценку

Была ли статья полезной и понятной?

Пока нет оценок — будьте первым