Тест по истории Казахстана: «Восстание Сырыма Датулы» — 21 вопрос с ответами и объяснениями

История Казахстана7 классвосстание Сырыма Датулы21 заданий

Здесь нужно связать пространство, хозяйство и политику. Вопросы идут от причин и первых столкновений к реформе Игельстрома и политическому кризису 1797 года.

Что изменилось? Восстание развивалось не только как серия столкновений. Оно сопровождалось кризисом ханской власти и попытками администрации перестроить управление Младшим жузом.
Содержание статьи4 раздела

До и после начала преобразований 1786 года

До удаления НуралыХан сохранял верховное положение, но его авторитет снижался; старшины требовали решения земельных вопросов и ограничения произвола.
После удаления НуралыИгельстром пытался опереться на Пограничный суд, расправы и главных старшин. Система охватила жуз неполно и вызвала новое соперничество.
Карта-ориентир без внешнего изображенияУральская линия → междуречье Урала и Волги → Илек → Ойыл. Сопоставляйте эти точки с пастбищами, переходами и военными действиями.

Основные задания

1.

Какие годы охватывает восстание под руководством Сырыма Датулы?
2.

В каком регионе разворачивались основные события восстания?
3.

Какое положение занимал Сырым Датулы в казахском обществе в начале движения?
4.

Какой фактор был одной из главных предпосылок восстания?
5.

Что изменил правительственный указ 1782 года в вопросе переходов за Урал?
6.

Почему недовольство частью населения было направлено не только против пограничной администрации, но и против Нуралы-хана?
7.

Что произошло в 1785 году в отношениях старшин и Нуралы-хана?
8.

Какое политическое изменение произошло в 1786 году?
9.

Что предлагала реформа Игельстрома в Младшем жузе?
10.

Таблица показывает: «до 1786 — хан Нуралы сохраняет власть; после его удаления — вводятся новые органы, но не во всех родах». Какой вывод верен?
11.

Что произошло зимой 1786–1787 годов после частичного смягчения условий пользования некоторыми землями?
12.

Почему реформа Игельстрома не прекратила противостояние?
13.

Как изменился курс администрации в проекте 1789 года?
14.

Что показывает подготовка отрядов Сырыма к действиям у Илецкой защиты в 1790 году?
15.

Как тяжёлый джут 1796 года мог повлиять на ситуацию?
16.

Какое событие 1797 года резко обострило вопрос о верховной власти в Младшем жузе?
17.

Что представлял собой Ханский совет 1797 года?
18.

Какое политическое решение было принято осенью 1797 года?
19.

Почему Сырым Датулы в конце движения ушёл в сторону Хивинского ханства?
20.

Какой итог восстания наиболее корректен?
21.

На условной карте отмечены Урал, Илек, Ойыл и междуречье Урала и Волги. Что объединяет эти точки в контексте восстания?

Результат пока не рассчитан

Что повторить по ошибкам

Хронология1783, 1785–1786, 1789–1790, 1796–1797.
ПолитикаНуралы, реформа Игельстрома, Ханский совет, Айшуак.
ГеографияУрал, Илек, Ойыл, междуречье Урала и Волги.
ПричиныПастбища, пограничный контроль, кризис ханской власти.

Мини-задания без автоматического балла

  1. Объясните, почему земельный вопрос нельзя отделить от географии восстания.Критерии: Названы Урал или междуречье и показана связь пастбищ с пограничным контролем.
  2. Сравните положение Нуралы-хана до 1786 года и управление после его удаления.Критерии: Указаны кризис ханской власти и неполный характер новой административной схемы.
  3. Почему 1797 год стал поворотным?Критерии: Связаны гибель Есима, Ханский совет, избрание Айшуака и ослабление опоры Сырыма.
Ключ и объяснения — статический резерв
  1. B — 1783–1797 гг.. В школьном курсе движение датируется 1783–1797 годами. Эти даты позволяют отделить его и от восстания Пугачёва, и от более поздних выступлений XIX века.
  2. D — В Младшем жузе и на прилегающей к Уральской линии степной территории. Главная зона событий — Младший жуз, особенно районы, связанные с Уралом, Илеком и западноказахстанскими кочевьями. География объясняет, почему земельный вопрос и отношения с Уральским казачьим войском были столь важны.
  3. A — Он был влиятельным старшиной рода Байбакты и военным предводителем. Сырым Датулы происходил из Байбакты и выступал как старшина, батыр и политический лидер. Ханом Младшего жуза он не был, поэтому вопросы о его деятельности нужно связывать со старшинской, а не ханской властью.
  4. C — Ограничение доступа к пастбищам и переходов через Урал при усилении пограничного контроля. Для кочевого хозяйства доступ к сезонным пастбищам был жизненно важен. Ограничения переходов, плата за пользование землями и действия пограничных структур усиливали земельный кризис.
  5. B — Допускал зимние перегоны при условиях найма земли, что на практике не сняло конфликт. Указ формально разрешал зимние переходы при условиях найма, но доступ оставался ограниченным и зависимым от пограничных властей. Поэтому земельное противоречие не исчезло и продолжало подпитывать протест.
  6. D — Его политика воспринималась многими старшинами и шаруа как связанная с поддержкой царской администрации и неспособностью решить земельный вопрос. Кризис затрагивал и внешнее давление, и внутреннюю власть. Оппозиция Нуралы усиливалась потому, что часть старшин и кочевников не считала его защитником их земельных и политических интересов.
  7. C — Усилились требования отстранить Нуралы и перестроить управление Младшим жузом. К 1785 году борьба против пограничного давления тесно переплелась с кризисом ханской власти. Старшины добивались отстранения Нуралы и обсуждали иные формы управления.
  8. A — Нуралы-хан был удалён из Младшего жуза и оказался под покровительством российских властей. Удаление Нуралы стало важным результатом давления старшин и общего политического кризиса. Но это не завершило конфликт, потому что спор о земле и устройстве власти оставался открытым.
  9. D — Ослабить или устранить ханскую власть и опереться на Пограничный суд и местные расправы со старшинами. Проект Игельстрома был попыткой изменить традиционную систему управления и встроить старшин в новую административную схему. Он реализовывался лишь частично и встретил сопротивление разных политических групп.
  10. B — Политические изменения были частичными и не создали сразу устойчивой системы управления. Преобразования не охватили Младший жуз равномерно. Султаны, старшины и пограничная администрация по-разному видели устройство власти, поэтому реформа не стала окончательным решением.
  11. A — Начался массовый переход казахских хозяйств в междуречье Урала и Волги. Расширение возможности переходов показывало, насколько важным был пастбищный вопрос. Но поскольку условия и контроль сохранялись, этот шаг не означал полного решения земельной проблемы.
  12. C — Она была неполной, вызывала сопротивление султанов и не устраняла всех земельных и политических противоречий. У разных сил были разные интересы: администрация стремилась контролировать степь, часть старшин — усилить своё влияние, султаны — сохранить привилегии. Земельный вопрос тоже не был решён полностью, поэтому причины конфликта сохранялись.
  13. C — В нём вновь предусматривалось восстановление ханской власти при изменённой системе управления. К концу 1780-х администрация отступила от идеи полного устранения ханской власти. Это показывает непоследовательность управленческих экспериментов и трудность найти устойчивую модель.
  14. A — После административных экспериментов вооружённое противостояние продолжалось. Активность начала 1790-х свидетельствует, что конфликт не был закрыт реформами. Военная составляющая движения продолжала существовать наряду с переговорами и политической борьбой.
  15. D — Гибель скота усилила хозяйственный кризис и социальную напряжённость. Для кочевого хозяйства массовая гибель скота означала резкое ухудшение положения аулов. Поэтому природная катастрофа усилила уже существовавшие земельные и политические противоречия.
  16. B — Убийство хана Есима. После гибели Есима вопрос о новом хане и системе управления вновь стал центральным. На этом фоне администрация вернулась к идее Ханского совета и поиску компромисса со старшинами.
  17. A — Новый орган управления, председателем которого стал султан Айшуак. Ханский совет был очередной попыткой перестроить управление Младшим жузом в условиях кризиса. Его создание показывает, что прежняя схема власти уже не обеспечивала устойчивости.
  18. D — Айшуак был избран ханом Младшего жуза. Избрание Айшуака позволило частично примирить разные группировки и ослабило политическую опору Сырыма. После этого движение быстро утратило прежний масштаб.
  19. B — Его политическая опора в Младшем жузе ослабла после компромисса части старшин и султанов. К 1797 году изменился баланс сил внутри Младшего жуза, и часть прежних союзников Сырыма пошла на компромисс. В этих условиях продолжать прежнюю борьбу стало значительно труднее.
  20. C — Оно не достигло всех целей, но выявило глубокий кризис ханской власти и заставило администрацию менять подходы к управлению. Движение не решило окончательно земельный вопрос и не создало новую устойчивую систему власти. Однако оно заметно повлияло на политическую ситуацию Младшего жуза и показало масштаб недовольства существующим порядком.
  21. A — Они связаны с пастбищами, пограничной линией и маршрутами действий участников движения. География восстания тесно связана с кочевыми маршрутами и пограничными укреплениями. Поэтому работа с картой помогает увидеть связь хозяйственного вопроса, военных столкновений и политики.
Поделиться

Сохраните материал или отправьте тому, кому он пригодится.

Telegram WhatsApp VK OK

Поставить оценку

Была ли статья полезной и понятной?

Пока нет оценок — будьте первым