Тест по истории Казахстана: «Декабрьские события 1986 года в Алма-Ате» — 20 вопросов с ответами и объяснениями

1. B. 17–18 декабря 1986 года — Основные выступления на площади в Алма-Ате пришлись на 17–18 декабря 1986 года. 16 декабря 1986 года произошло кадровое решение, ставшее непосредственным поводом для протеста.

2. D. Смена руководителя Компартии Казахстана: Д. А. Кунаева сменил Г. В. Колбин — На пленуме ЦК Компартии Казахстана Динмухамед Кунаев был освобождён от должности, а первым секретарём стал Геннадий Колбин. Именно это кадровое решение стало непосредственным поводом для выступлений.

3. A. Алма-Ата — В 1986 году столица Казахской ССР официально называлась Алма-Ата. Современное название города — Алматы.

4. C. До назначения он не работал в Казахстане и возглавлял Ульяновский обком партии — Колбин до назначения работал в РСФСР и не имел опыта работы в Казахстане. Это усилило восприятие решения как принятого союзным центром без учёта мнения республики.

5. D. Учащаяся, студенческая и рабочая молодёжь — В официальных и исторических материалах подчёркивается значительная роль учащейся, студенческой и рабочей молодёжи. Сводить участников к одной профессии или одному учебному заведению неверно.

6. B. На площади Брежнева, ныне площади Республики — Центральные события развернулись на тогдашней площади Брежнева в Алма-Ате. Позднее эта площадь получила другое название, поэтому в источниках могут встречаться разные наименования одного места.

7. C. Участники связывали протест с кадровым решением и вопросом представительства — Из формулировки прямо следует связь между кадровым решением и протестом. Другие варианты добавляют причины, которых в мини-источнике нет.

8. A. 16 декабря — кадровое решение; 17–18 декабря — выступления; затем — репрессии и позднейший пересмотр оценок — Кадровое решение предшествовало выступлениям, а наказания и последующая переоценка относятся к более поздним этапам. Хронология помогает не смешивать само событие и его историческую память.

9. C. «Желтоксан стал важным символом политического пробуждения» — Значение события как «символа» — интерпретация, которую нужно обосновывать источниками и историографией. Даты, должности и место являются проверяемыми фактами.

10. D. Демонстрации были разогнаны, последовали задержания и различные виды ответственности — К демонстрантам применялись меры разгона и задержания, а затем уголовные, административные и дисциплинарные меры. Формулировка не предполагает, что все участники получили одинаковое наказание.

11. A. Нужно учитывать и непосредственный повод, и более широкий контекст отношений центра и республики — Смена руководителя была непосредственным поводом, но причины протеста связывают также с централизованным принятием решений и ростом общественных ожиданий в годы перестройки. Историк различает повод, предпосылки и последствия.

12. B. Повышала ожидания гласности и участия общества, делая противоречие с закрытым кадровым решением заметнее — Перестройка сопровождалась риторикой гласности и обновления. На этом фоне непрозрачное кадровое решение могло восприниматься особенно остро.

13. D. «Все жители Казахстана одинаково воспринимали события» — Общественные реакции всегда были неоднородными, и утверждение о едином мнении всех жителей требует невозможного обобщения. Корректнее говорить о зафиксированных позициях конкретных групп и источников.

14. C. События имели общественный резонанс шире одного места — Источники отмечают отклик и выступления в других местах республики. Это показывает общественный резонанс, но не означает одинаковый масштаб событий во всех городах.

15. B. Задержания, исключения из учебных заведений, увольнения и иные взыскания — Репрессивные и дисциплинарные меры последовали непосредственно после событий. Реабилитация и мемориализация относятся к более поздней переоценке.

16. A. Указ о реабилитации граждан, привлечённых к ответственности за участие в событиях 17–18 декабря 1986 года — 12 декабря 1991 года был принят указ о реабилитации граждан, привлечённых к ответственности за участие в декабрьских событиях. Он отражает официальный пересмотр прежних наказаний.

17. C. «Выступления были разогнаны; есть документированные сведения о задержаниях, травмах, наказаниях и погибших» — Нейтральный учебный язык фиксирует подтверждаемые факты и указывает на ограничения источников. Сенсационные или абсолютные формулировки мешают историческому анализу.

18. B. Кайрат Рыскулбеков — Кайрат Рыскулбеков был участником декабрьских событий, подвергся уголовному преследованию и позднее был полностью оправдан. Остальные личности относятся к другим эпохам.

19. D. Рассматривать её как обоснованную историческую оценку, а не как дату или должность — Это аналитическая характеристика значения события. Её можно подтверждать сравнением источников, последующей переоценкой и влиянием на общественную память.

20. A. Они соединили кадровый конфликт, вопрос отношений центра и республики, массовое выступление и последующую переоценку — События нельзя понять через один изолированный факт: важны повод, общественный контекст, действия участников и властей, а также последующая правовая и историческая переоценка. Такая схема и составляет историческое объяснение.