За двумя зайцами погонишься: старые формы и письменные свидетельства

Фраза «За двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь» часто кажется настолько наглядной, что ей пытаются подобрать конкретного героя: неудачливого охотника, басню или автора пьесы. Для истории пословицы такой рассказ недостаточен. Важно увидеть, какую форму действительно записали собиратели и как она появляется у писателей.

Неизменный образ, подвижные слова

В собрании В. И. Даля, в разделе «Зависть — Жадность», можно прочитать две близкие, но не одинаковые формулы: «За двумя зайцами погонишься — и одного не поймаешь» и «Двух зайцев гонять — ни одного не поймать». Это не произвольная современная перестановка редактора: обе записи присутствуют в тексте собрания.

Сравним грамматику. Первая форма обращена к собеседнику через второе лицо и рисует единичную попытку погони. Вторая построена как обобщённое действие, выраженное неопределёнными формами глаголов. В обоих случаях сохраняются два преследуемых зайца и невозможность получить даже одного. Именно этот образ оказывается прочнее словесной оболочки.

Сведения о романе Мамина-Сибиряка приводятся в словарной статье с указанием текста и года; это проверяемый пример использования выражения. Не следует путать год публикации романа с моментом, когда народ научился произносить пословицу: к концу XIX века писатель уже мог рассчитывать на узнаваемость этой речевой формулы.

Что даёт место в сборнике Даля

Важно различать два типа близости между соседними записями у Даля. «Двух зайцев гонять» — форма с тем же образом и тем же неудачным результатом. «За чужим погонишься — своё потеряешь» — смысловая параллель, в которой нет зайцев. Если назвать всякую соседнюю строку вариантом одного высказывания, получится искусственная история текста. В первом случае сопоставляются реальные лексические и грамматические редакции, во втором — разные пословицы на похожую тему.

Сборник не указывает, в каком порядке записывались эти формы и где жил каждый рассказчик. Поэтому их место на печатной странице нельзя считать хронологической шкалой. Даже порядок слов в заголовке «За двумя зайцами» не является доказательством того, что эта конструкция появилась первой. Установлена одновременная представленность двух форм в доступном тексте одного собрания, но не их развитие друг из друга.

Особенно следует отделять наличие образа в охотничьей культуре от собственно языковой истории. Наблюдать безуспешную погоню мог почти любой человек, однако конкретный эпизод не найден в приведённых письменных свидетельствах. Историческая справка может объяснить, почему образ понятен, но не должна приписывать его несуществующему автору, знаменитому ловчему или случайно выбранной губернии.

Пословица не стоит в словаре отдельно от других изречений. Рядом — «За чужим погонишься — свое потеряешь», «За малым погонишься — большое потеряешь», а также выражения о жадном стремлении приобрести больше имеющегося. Такое соседство показывает способ классификации, применённый собирателем. Оно помогает понять, почему образ с двумя зайцами включён именно в раздел о зависти и жадности.

Но расположение не даёт доказательств, будто выражение возникло в связи с настоящей охотой. Лексикограф фиксирует употребление, а не протокол первого произнесения. Реальные охотничьи действия могли сделать образ понятным слушателям; из этого ещё не следует, что его родоначальником был охотник из конкретной местности.

Литературное употребление — не литературное авторство

У Мамина-Сибиряка фраза работает внутри разговора и звучит без пояснения. Это особенно показательно: персонаж не представляет её как новое остроумное изобретение. Писатель вводит пословицу как понятный собеседнику аргумент. Для филолога разница существенна: авторский текст служит свидетельством обращения выражения, но не автоматически свидетельством его рождения.

В современной письменной речи закрепилось также написание с тире между двумя частями. У Даля встречается вариант с союзом «и», а в романе — без него. Ни союз, ни пунктуация не меняют основного образа. Поэтому утверждение, будто «правильная старинная» форма непременно должна включать или исключать «и», слишком категорично.

Версии, которые нельзя выдавать за установленный факт

Проверенная версия: существовали разные записанные грамматические формы одного образа; это подтверждает Даль.

Не доказано: пословицу придумал конкретный писатель; она появилась после одного случая на охоте; известна её единственная исконная полная редакция.

Заглавие пьесы или известная экранизация с двумя зайцами может поддерживать популярность выражения, но без более ранних свидетельств нельзя выводить происхождение народной формулы из позднего произведения. Надёжнее установить последовательность документов: сборник, литературное употребление, последующие словари.

В итоге у пословицы есть хорошо различимые уровни истории. Образ охоты — то, что делает её запоминающейся. Записи Даля — то, что позволяет сопоставить словесные версии. Художественное употребление конца XIX века — то, что показывает распространение. Дата первого сочинения остаётся вне этой цепочки: ни один из названных документов её не устанавливает.

Источники

Даль В. И. Пословицы русского народа, раздел «Зависть — Жадность». https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_(%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8C)/%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8C%20%E2%80%94%20%D0%96%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Викисловарь: «За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь»; пример из романа Д. Н. Мамина-Сибиряка «Хлеб», 1895. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D0%B0%20%D0%B4%D0%B2%D1%83%D0%BC%D1%8F%20%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%88%D1%8C%D1%81%D1%8F%2C%20%D0%BD%D0%B8%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D1%88%D1%8C