Страница - 1

Учебное пособие по Особенной части уголовного права Казахской ССР выходит двумя частями. В первой части рассматриваются государственные преступления, преступления против социалистической собственности, преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, преступления против политических, трудовых и других прав граждан, преступления против личной собственности граждан. Все остальные группы преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом Казахской ССР, будут рассмотрены во второй части.

ВВЕДЕНИЕ

ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА

§ 1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА

В период развернутого строительства коммунистического общества перед советским народом стоят большие и ответственные задачи в экономической, политической, идеологической областях. Для успешного осуществления этих задач требуется не только создание высокой материально-технической базы, повышение производительности труда, но и высокий уровень сознательности, организованности трудящихся.

В условиях развитого социализма исключительное значение приобретает задача коммунистического воспитания трудящихся, задача преодоления пережитков прошлого, полного искоренения преступности.

«В обществе, строящем коммунизм,— говорится в Программе КПСС,— не должно быть места правонарушениям и преступности».

На XXV съезде КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР тов. Л. И. Брежнев указал на важность укрепления социалистического правопорядка, решительной борьбы с преступностью и другими антиобщественными явлениями, на необходимость использования В этой борьбе в полной мере методов убеждения и силы закона.

Борьба с преступностью предполагает проведение широкого комплекса различных мероприятий профилактического характера, применения системы разнообразных средств и методов со стороны государственных органов, общественных организаций.

Одним из важных правовых средств борьбы с преступностью является уголовное право. Уголовное право — это одна из отраслей советского социалистического права, представляющая систему юридических норм, установленных высшими органами государственной власти Союза ССР и союзных республик, выражающих волю советского народа и определяющих основания уголовной ответственности, содержание, круг преступных деяний, систему, порядок назначения наказаний и освобождения от них.

Советское уголовное право органически входит в единую систему различных отраслей советского права. Несмотря на некоторые общие черты с другими отраслями права, советское уголовное право имеет и свои, только ему присущие особенности. Они состоят в том, что советское уголовное право определяет понятие преступного, круг преступлений. Для уголовного права характерен и применяемый им метод, охраны социалистического правопорядка от преступных посягательств: метод применения наказания.

Советское уголовное право, будучи единой отраслью советского права, разделяется на две части: Общую и Особенную.

В Общей части содержатся нормы, которые определяют общие положения, касающиеся разных сторон преступного и наказуемого. Нормы Общей части устанавливают задачи советского уголовного законодательства и основания уголовной ответственности, определяют действия советских уголовных законов, дают понятие преступления, указывают на цели наказания и их виды, определяют порядок и условия назначения наказаний и освобождения от них.

Особенная часть советского уголовного права — это та часть уголовного права, которая объединяет нормы, называющие отдельные конкретные преступления, определяющие их признаки и наказания за каждое из преступлений.

Между Общей частью и Особенной частью существует тесная историческая, логическая, практическая связь, зависимость. Без Особенной части Общая часть становится бесцельной. Особенная же часть, конкретные составы преступлений, наказания за них не могут быть правильно поняты без тех или иных общих положений.

Взаимосвязь Общей и Особенной части проявляется, в частности, в том, что нормы Особенной части конкретизируют общее понятие преступления, даваемое в Общей части.

По ч. III, ст. 132 УК ответственности подлежит лишь особо опасный рецидивист. Но самого понятия особо опасного рецидивиста эта статья не дает. Оно дается в ст. 23—I УК, т. е. в одной из статей Общей части. Если бы не было такого определения, то это привело бы к различному пониманию особо опасного рецидивиста.

Если опираться только на санкцию ч. I ст. 88 УК, то к несовершеннолетнему можно применить смертную казнь или лишение свободы па срок до 15 лет. Но если так поступит суд, то он допустит грубейшее нарушение социалистической законности, ибо, ст. 22 из Общей части УК говорит о том, что смертная казнь не может быть применена к лицу, не достигшему 18 лет. Ст. 23 УК указывает на то, что лишение свободы несовершеннолетнего не может превышать десяти лет.

Данные примеры достаточно ясно указывают на тесную связь Общей и Особенной части. В практической деятельности судебно-следственных органов нормы Общей и Особенной части применяются в тесном единстве. Только при таком подходе может быть правильно применен уголовный закон и тем самым обеспечено соблюдение социалистической законности.

Советское уголовное право, выражая волю советского народа, играет в жизни общества прогрессивную роль, ибо оно борется с общественно опасными деяниями, которые вредят интересам советского народа, мешают строительству коммунистического общества.

В защите советского общества от преступных посягательств следует усматривать основную задачу советского уголовного права,

Ст. I УК указывает, что уголовное законодательство имеет задачей охрану советского общественного и государственного строя, социалистической собственности, личности и прав граждан и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств.

Осуществляя эти конкретные задачи, советское уголовное право выступает как одно из средств решения важнейшей общей задачи, выдвинутой Программой КПСС,— сокращения, а затем полной ликвидации преступности.

В нормах Особенной части, непосредственно предусматривающих ответственность за конкретные преступления, отражаются задачи борьбы с преступностью.

В настоящее время, в обстановке роста сознательности, политической активности трудящихся, борьба с антиобщественными проявлениями, с преступностью ведется не только административными, государственными органами, путем применения мер государственного принуждения, но и общественностью, путем применения мер общественного воздействия.

Однако расширение сферы общественного воздействия нельзя рассматривать как ослабление борьбы с преступностью, как ослабление роли Советского государства в этом важном деле. Советское законодательство допускает применение мер общественного воздействия в отношении лиц, впервые совершивших преступления, не представляющие общественной опасности. Например, такие антиобщественные проявления, как клевета и оскорбление (ст. ст. 118 и 119 УК) становятся преступлениями, если указанные действия совершены после применения к виновным товарищеским судом мер общественного воздействия.

Но Особенная часть уголовного права, в соответствии с политикой Коммунистической партии, отражает и другую тенденцию — тенденцию усиления ответственности за наиболее тяжкие преступления, представляющие для общества значительную опасность. «Пока имеются проявления преступности,— говорится в Программе КПСС,— необходимо применять строгие меры наказания к лицам, совершающим опасные для общества преступления, нарушающим правила социалистического общежития, не желающим приобщаться к честной трудовой жизни».

В соответствии с этим в нормах Особенной части предусматриваются строгие меры наказания за. такие деяния, как государственные преступления, хищение социалистической собственности, убийство, злостное хулиганство, взяточничество и другие преступления.

Свои задачи по борьбе с преступностью советское уголовное право выполняет путем сочетания принудительного и воспитательного моментов.

 Сами нормы Особенной части, рассматривающие то или иное деяние как преступное, предусматривающие за него наказание, а также применение этих норм имеют большое воспитательное, предупредительное значение.

Каждый случай применения судом наказания воплощает в себе как принудительные, так и воспитательные моменты. Применяемые судом нормы Особенной части оказывают воспитательное воздействие не только на того, кто совершил преступление, но и на других неустойчивых граждан. Применение норм Особенной части преследует цель принудительного исправления и перевоспитания лиц, совершивших преступления. Но сам факт наказания таких лиц, процесс осуществления наказания оказывает предупредительно-воспитательное воздействие на других граждан, давая им возможность понять вредность и нетерпимость преступных посягательств, не только самим воздерживаться от подобного поведения, но и повысить свою бдительность к преступникам, принять активное участие в борьбе с преступностью.

Говоря о понятии Особенной части, следует отметить, что этим термином охватывается различное содержание.

Во-первых, под Особенной частью советского уголовного права понимается соответствующая часть отрасли права. Эта часть, как указывалось, содержит совокупность тех юридических норм, которые определяют конкретные преступления и наказания за них.

Особенная часть уголовного права как часть особой отрасли права представляет собой уголовное законодательство, регулирующее специфическую сферу общественных отношений — отношений, возникающих в связи с совершением преступления и применением наказания.

Во-вторых, под Особенной частью понимается составная часть науки советского уголовного права. Это — система уголовно-правовых взглядов, идей, касающихся проблем конкретных преступлений и конкретных наказаний.

Различие в характере Особенной части как разделе отрасли права и как части науки уголовного права обусловливает и различие в их предметах.

Особенная часть как совокупность правовых норм в качестве предмета правового регулирования имеет уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением конкретного преступления.

Особенная часть как раздел науки советского уголовного права имеет свой предмет изучения, исследования. В качестве такого предмета здесь выступает советское уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за конкретные преступления. Особенная часть как составная часть науки уголовного права изучает содержание норм Особенной части, выявляет и раскрывает юридическую сущность, социально-политическое содержание каждого состава преступления. «Всякое юридическое существо,— указывает Ф. Энгельс,— имеет по своему происхождению политическую природу».

Советская наука уголовного права тесно связана с практикой. Исследуя конкретные составы преступлений, советская наука уголовного права подвергает тщательному и глубокому теоретическому анализу судебно-следственную практику по применению действующего уголовного законодательства. Таким путем выявляется служебная роль и эффективность норм Особенной части, правильность их применения, недостатки в их содержании, делаются Обоснованные предложения по их совершенствованию.

Советская наука уголовного права, в целях установления общих закономерностей, а также специфических черт, использования положительного опыта, исследует Особенную часть братских социалистических государств.

Важнейшей задачей советской науки уголовного права является раскрытие и разоблачение реакционной, антинародной сущности и служебной роли Особенной части уголовного права буржуазных государств.

§ 2. ЗНАЧЕНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАКОННОСТИ

Стоящие перед Особенной частью уголовного права задачи борьбы с преступностью могут быть успешно решены, если неукоснительно соблюдается социалистическая законность.

Соблюдение и укрепление социалистической законности — важнейшее и необходимое условие укрепления Советского государства, советского общественного и государственного строя, социалистической системы хозяйства, правопорядка.

Принцип соблюдения социалистической законности лежит в основе деятельности всех государственных и общественных органов, в том числе и тех, которые ведут непосредственную борьбу с преступностью.

«Укрепление законности,—указывал тов. Л. И. Брежнев в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии,— это задача не только государственного аппарата. Партийные организации, профсоюзы, комсомол обязаны делать все, чтобы обеспечить строжайшее соблюдение законов, правовое воспитание трудящихся.

Уважение к праву, к закону должно стать личным убеждением каждого человека. Это тем более относится к деятельности должностных лиц».

Работники суда, прокуратуры, милиции обязаны не только сами свято соблюдать законность, но и охранять различные права граждан от каких бы то ни было нарушений.

Только виновные в совершении преступления подлежат уголовной ответственности.

«Уголовной ответственности и наказанию,— указывается в ст. 3 УК,— подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние».

Точный перечень таких общественно опасных деяний содержится, как было сказано, в Особенной части уголовного права. Поэтому Особенная часть играет основную роль в обеспечении законного и обоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности.

Одним из важных условий применения уголовного закона, а, следовательно, соблюдения социалистической законности, является правильная квалификация общественно опасных деяний.

Квалификация преступлений — это установление полного соответствия совершенного общественно опасного деяния признакам того или иного конкретного состава, предусмотренного статьей Особенной части уголовного права.

Привлекая лицо к уголовной ответственности, осуждая его за преступление, судебно-следственные органы должны указать статью Особенной части, по которой квалифицируется деяние субъекта. Вопросы квалификации преступлений самым непосредственным образом затрагивают интересы Советского государства, общества, личности.

Только при правильной квалификации создается верное представление о характере совершаемых преступлений, 6 динамике и структуре преступности, об эффективности борьбы с преступностью, о направлении карательной практики.

Неправильная квалификация Является нарушением социалистической законности, подрывом авторитета государственных органов, применяющих уголовный закон, осуществляющих борьбу с преступностью.

Небезразлична квалификация и для лица, совершившего преступление. Его правовое положение во многом зависит от квалификации. Неправильная квалификация преступления в одних случаях может ухудшить положение какого лица, а в других случаях необоснованно, незаконно облегчит его участь, даст возможность избежать заслуженного строгого наказания.

Например, умышленные телесные повреждения средней тяжести, предусмотренные ст. 94 УК, наказываются лишением свободы до пяти лет, а умышленные легкие телесные повреждения, предусмотренные ст. 97 УК, наказываются исправительными работами до одного года.

Если субъект нанес умышленное легкое телесное повреждение, а его действия будут квалифицироваться по ст. 94 УК как телесные повреждения средней тяжести, то это не только неправильно отразит характер действительно совершенного деяния, но и ухудшит положение виновного — он будет лишен свободы. Правильная квалификация предполагает точное указание не только статьи УК, но и ее части, если эта статья состоит из нескольких частей.

Например, ст. 76—1 УК (хищение социалистического имущества путем грабежа) содержит три части. По части третьей этой статьи может быть квалифицировано не всякое хищение социалистического имущества путем грабежа, а лишь такое, которое совершено особо опасным рецидивистом или в крупных размерах.

Неправильная квалификация преступлений может иметь место по разным причинам, но чаще всего это происходит из-за неправильного, недостаточно глубокого знания уголовного законодательства, из-за поверхностного исследования обстоятельств дела. Отсюда вытекает важное значение глубокого изучения курса Особенной части.

Чтобы правильно квалифицировать общественно опасное деяние, нужно, с одной стороны, хорошо знать обстоятельства происшедшего, а с другой стороны, основательно, глубоко изучить Особенную часть, научиться точно анализировать составы преступлений, содержащиеся в Особенной части, знать признаки каждого преступления, отличие одного преступления от другого, разграничение преступного поведения от непреступного. При этом следует учитывать, что в статье Особенной части не всегда все признаки конкретного преступления названы. В этих случаях необходимо прибегать к положениям Общей части, к анализу других признаков, названных в статье.

Так, в ст. 134 УК, предусматривающей разбой, не называется форма вины (умысел или неосторожность), но в этой статье называется субъективный признак: «с целью завладения личным имуществом граждан», который со всей очевидностью указывает на умышленную форму вины. На эту же форму вины указывают и объективные признаки этого деяния.

Если в действиях лица отсутствует какой-либо признак, необходимый для данного состава преступления, то это говорит о невозможности применения статьи, предусматривающей этот состав.

В ст. 180 УК говорится, что уголовная ответственность за нарушение паспортных правил наступает только тогда, когда до этого лицо уже дважды подвергалось административному воздействию за нарушение паспортных правил. Поэтому, если лицо нарушило паспортные правила, но до этого не было дважды подвергнуто административному взысканию, то его действия нельзя квалифицировать по ст. 180 УК из-за отсутствия необходимого признака этого состава преступления.

Таким образом, знание и глубокое изучение курса Особенной части уголовного права следует рассматривать как необходимую предпосылку правильной квалификации преступлений, а, следовательно, как важнейшее условие соблюдения социалистической законности в сфере борьбы с преступностью.