Страница - 9

1.5. СИСТЕМА ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.5.1. Понятие правовой охраны и системы охраны

Исключительные права, будучи закрепленными в законодательстве, требуют создания условий для их успешной реализации.

То есть одного только их закрепления в законодательных и иных нормативных актах явно недостаточно. Мы полностью солидарны с мнением ряда авторов, в частности, Т.Е. Абовой [101] Ю.Г. Басина, А.Г. Диденко [102], А П. Сергеева [103], выделяющих категорию “охрана прав” и признающих необходимость охраны прав не только в случае их нарушения, но и в ходе их осуществления и нормальной реализации.

Существование системы охраны прав объясняется прежде всего правонаделением граждан и организаций. Права провозглашенные становятся реальными лишь при наличии определенной гарантии их осуществимости, а именно — системы охраны не только нарушенных, но и нормально осуществляемых прав. Т.Е. Абова, несомненно, права, утверждая, что “если субъективное право есть мера возможного поведения, то охрана права должна прежде всего заключаться в создании условий, при которых эта возможность могла бы превратиться в действительность” [104], Понятием “охрана прав” охватываются все допущенные в праве формы, методы, способы обеспечения прав (в том числе нарушенных). В свою очередь для краткости формы, методы и способы мы склонны называть “правовые средства”.

В систему охраны прав входит составной и главной ее частью подсистема мер защиты субъективных прав, вступающая в действие при их нарушении. Другими составными частями, по мнению Т.Е. Абовой, являются меры государственного принуждения и меры материального поощрения, а по мнению Ю.Г. Басина — средства восстановления нарушенного права и удовлетворения признаваемого законом интереса.

Приведенные здесь мнения показывают, что система охраны гражданских прав является самой широкой категорией, включающей в себя множество разных по направленности действия групп правовых средств.

Обзор законодательства по праву интеллектуальной собственности показывает, что идея широкого понимания охраны прав была повсеместно воспринята при регулировании правового режима данных объектов. В законодательстве об охране объектов промышленной собственности почти всех стран СНГ прочно укрепился термин “правовая охрана”.

Так, ст. 1 Патентного закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. определяет предметом своего регулирования имущественные, а также связанные с ними неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (объектов промышленной собственности), а ст.ст. 4, 5, 6 устанавливают условия правовой охраны этих объектов [105].

Статья 2 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” от 14 мая 1992 г. прямо озаглавлена “Правовая охрана товарных знаков” [106].

Аналогичное понимание закреплено в ст. ст. 1,3 Закона Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г.“О патентах на изобретения” [107], ст. ст. 1,3 Закона Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. “О патентах на промышленные образцы” [108], ст. ст. 1, 2 Закона Республики Беларусь “О товарных знаках и знаках обслуживания” [109].

Не являются исключением и законы Республики Молдова от 18 мая 1995 г. “О патентах на изобретения” [110], от 15 октября 1996 г. “Об охране промышленных рисунков и моделей” [111], от 11 июля 1996 г. “Об охране сортов растений” [112], от 22 сентября 1995 г. “О товарных знаках и наименованиях мест происхождения товаров” [113], закрепившие и активно использующие категорию правовой охраны регулируемых объектов.

Обзор можно продолжить Патентным законом Эстонии от 16 марта 1994 г. [114] и Законом Эстонии “О полезных моделях”, принятом 16 марта 1994 г. [115]; законами Республики Узбекистан от 6 мая 1994 г. “Об изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах ” [116], “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных” [117], от 7 мая 1993 г. “О товарных знаках и знаках обслуживания” [118], а также Патентным законом Туркменистана от 1 октября 1993 г. [119], тексты которых также вводят правовую охрану соответствующих объектов.

Закон Республики Армения “О патентах” от 21 августа 1993 г. [120], в отличие от приведенных примеров законов стран, использует термин “правовая защита”. Вместе с тем ст. 4 данного Закона излагает не инициативные действия управомоченного лица, позволяющие трактовать их как меры защиты принадлежащих ему правда объективно существующие и обычные параметры патентной охраны вообще, сроки действия различных национальных патентов, объем “правовой защиты”, предоставляемой патентами. Поэтому нам представляется неточным употребление термина “защита” в данном законе. Фактически речь идет об охране прав.

Заявив о намерении присоединиться к мировому сообществу, новые страны оказались перед необходимостью создать совершенно иную, чем при социализме, систему правовой охраны интеллектуальной собственности. Новизна ее целей и содержания состоит во внедрении в данную область элементов частного присвоения результатов творческой деятельности при разумной, ограничиваемой государством монополии правообладателей. Системная новизна состоит в совершенно иной, чем в советском праве, субординации, соотношений различных нормативных актов.

Характерными особенностями советского гражданского законодательства в данной области были:

разобщенность двух главных подотраслей авторского и изoбpeтaтeльcкoгo права;

оторванность законодательства о средствах индивидуализации участников гражданского оборота, работ и услуг от законодательства по авторским и изобретательским правам.

Причиной этому было отсутствие интегрирующего указанные различные права понятия, а выделению такового препятствовала принадлежность государству права использования огромной группы результатов творческой деятельности.

Появление новой системы охраны прав интеллектуальной собственности и соответствующей ей системы законодательства предвидел еще в советское время И.Э. Мамиофа. Он же попытался смоделировать принципиальные положений будущего законодательства об интеллектуальной собственности нарождавшихся “новых стран" [121; 122].

В.А. Дозорцев пытался повлиять на динамику и последовательность формирования отдельных (общего и специального) частей такого законодательства в странах СНГ. Наиболее идеальное, по мнению этого ученого, соотношение существует, когда “акт, содержащий общие положения, включил в себя и особенную часть, принципиальные положения о гражданских правах, посвященные отдельным видам объектов и ... одновременно существовали бы и специальные законы по отдельным видам объектов ... где требуется достаточно подробная, а главное — комплексная регламентация" [123].

Однако рекомендации ученого не были тогда восприняты. В конечном итоге, к концу 90-х гг. схема законодательства по праву интеллектуальной собственности абсолютного большинства стран СНГ получилась соответствующей рекомендациям В.А. Дозорцева, т. к. именно они легли в основу раздела об интеллектуальной собственности Модельного Гражданского кодекса стран СНГ. Но в 1991-1993 гг., в период так называемого "парада суверенитетов", процесс шел другим путем — активно принимались специальные комплексные законы, посвященные отдельным видам объектов интеллектуальной собственности, а разработка принципиальных положений в гражданских кодексах запаздывала.

Не стала исключением и наша страна. Более того, по времени начала построения такой правовой системы и темпам ее создания мы опережали многие страны СНГ. Начиная с 1992 г. по сегодняшний день, в Республике Казахстан уж сформирована нормативная правовая основа регулирования вопросов интеллектуальной собственности, определен статус наиболее значимых объектов творчества, сложилась и развивается совершенно новая подотрасль законодательства.

1.5.2. Составные части системы охраны. Подсистема законодательства

Эту систему можно представить себе как в статическом, так и динамическом аспектах.

В статическом аспекте система охраны прав интеллектуальной собственности представляется как взаимосвязь законодательных и институциональных составляющих.

При этом законодательная часть системы включает в себя Конституцию страны, кодексы, законы, постановления Правительства и ведомственные нормативные акты по вопросам охраны объектов интеллектуальной собственности и образует подсистему законодательства.

Институциональная часть представляет собой систему органов и организаций, согласованная деятельность которых должна обеспечивать надлежащую охрану объектов интеллектуальной собственности. Ввиду множества субъектов и различных организационно-правовых форм их функционирования назовем эту часть подсистемой лиц.

В динамическом аспекте система охраны прав интеллектуальной собственности представляет собой совокупность правовых способов (форм, методов, средств и приемов), применяемых участниками правоотношений по поводу прав интеллектуальной собственности, для достижения их реальной осуществимости.

Подсистема законодательства представлена нормами гражданского, уголовного, административного, финансового и других отраслей права. Преимущественно же отношения по поводу интеллектуальной собственности лежат в плоскости гражданского права.

Незначительное время на территории Республики Казахстан действовали Закон СССР от 31 мая 1991 г. “Об изобретениях в СССР” [124] и Закон СССР от 10 июля 1991 г. “О промышленных образцах” [125], предполагавшие внедрение на всей территории бывшего Союза патентной формы охраны изобретений и промышленных образцов.

Фундаментом создания национальной патентной системы послужили два специальных, комплексных закона — Патентный закон Республики Казахстан, принятый в июне 1992 г., и Закон Республики Казахстан “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”, принятый в феврале 1993 г.

В развитии этих двух законов был подготовлен и соответствующим образом утвержден целый ряд нормативных документов на уровне Правительства и ведомственные акты, регламентирующие всю административную и финансовую процедуру составления, подачи и рассмотрения заявок на выдачу охранных документов на объекты промышленной собственности.

В иерархически выстроенном виде комплекс нормативноправовых актов нашей страны в данной области выглядит следующим образом:

1. Конституция Республики Казахстан;

2. Гражданский кодекс Республики Казахстан и другие кодексы

3. Законы Республики Казахстан

4. Международно-правовые соглашения;

5—6. Акты Правительства Республики Казахстан и Межправительственные соглашения;

7. Нормативные акты министерств и ведомств.

Первую группу актов составляет Конституция Республики Казахстан. Статья 20 действующей Конституции РК гарантирует свободу творчества. Эта лаконичная фраза создает правовую основу для развития большого блока нормативных актов комплексного характера — законодательства об интеллектуальной собственности.

К сожалению, Конституция РК от 30 августа 1995 г. не содержит самого термину “интеллектуальная собственность”. Для сравнения — ст. 44 Конституции РФ от 12 декабря 1993 г., посвященная свободе литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, содержит положение, что "интеллектуальная собственность охраняется законом".

Вместе с тем ст. 14 ГК РК устанавливает, что “гражданин может... иметь право интеллектуальной собственности на изобретения, произведения науки, литературы и искусства, иные результаты интеллектуальной деятельности”, Такое включение наших прав в число элементов гражданской правоспособности, как мы уже отмечали выше, в определенной мере восполняет пробел Конституции. Однако, учитывая фундаментальное значение Основного закона для всей правовой политики и развития остальных частей правовой системы, мы полагаем необходимым дополнить первый абзац части 1 ст. 20 словами “право интеллектуальной собственности гарантируется законом".

Вторую по нашей классификации группу кодифицированных источников права интеллектуальной собственности возглавляет Гражданский кодекс Республики Казахстан.

ГК РК, призванный быть фундаментом всей системы законодательства в данной области, был окончательно сформирован только в 1999 г. С 1 июля 1999 г. введена в действие вторая или Особенная часть ГК РК, содержащая в себе Раздел V под названием “Право интеллектуальной собственности”. Этот раздел содержит 78 статей, регулирующих наиболее общие вопросы права интеллектуальной собственности. К этому времени были пересмотрены действовавшие с 1992 г. Патентный Закон и Закон о товарных знаках и новые их редакции датируются июлем 1999 г.

Нормы Раздела V Особенной части ГК разработаны позже и поэтому являются в значительной степени обобщением продолжительного по современным меркам периода действия патентного законодательства и законодательства по товарным знакам в виде комплексных законов, а в целом — продолжение ем работы по созданию совершенной системы правовой охраны интеллектуальной собственности.

Однако в настоящее время законодательная часть системы охраны интеллектуальной собственности по датам принятия нормативных актов выглядит Вполне логично — специальные законы “второй волны” приняты после принятия Гражданского кодекса.

На рабочей группе по разработке Особенной части Кодекса, а также на заседаниях международной рабочей группы по разработке Модельного кодекса стран-участниц СНГ разгорались оживленные дискуссии о целесообразности и объеме правового регулирования вопросов интеллектуальной собственности в национальных гражданских кодексах.

Сторонники максимального регулирования этих правоотношений в кодексах предлагали включить все принципиальные вопросы в кодекс. Другая группа предлагала отразить в кодексах наиболее принципиальные вопросы, касающиеся всех объектов интеллектуальной собственности, отдав остальные на рассмотрение специальных законов.

В нашей республике рабочая группа также задумывалась над этой проблемой. Об эволюции взглядов по этому вопросу говорит все более сокращавшийся От варианта к варианту объем раздела “Право интеллектуальной собственности”. Сейчас это 77 статей. По нашему глубокому убеждению можно было еще более сократить это раздел до 10—15 статей.

Опасения, что в специальные законы будут включены “ведомственные интересы” того или иного государственного органа, на наш взгляд, беспочвенны. Именно в общих нормах раздела закреплены гражданско-правовой характер отношений по поводу интеллектуальной собственности, а также наиболее принципиальные правомочия, составляющие исключительное право обладателя интеллектуальной собственности. При таком регулировании на рассматриваемые правоотношения как гражданско-правовые по отраслевой принадлежности неизбежно распространяются все нормы Общей части Гражданского кодекса.

Одновременное регулирование отношений как Гражданским кодексом, так и отраслевым законом увеличивает риск разного толкования одного и того же правила поведения, изложенного в разных источниках с различиями в редакции. Буквальное воспроизведение нормы Кодекса в отраслевом законе и наоборот не отвечает требованиям законодательной экономии.

В целом же по рассматриваемому разделу Кодекса необходимо отметить, что он призван закрепить наиболее принципиальные, основные положения по объектам интеллектуальной собственности, служащие основой для дальнейшего развития специального законодательства нашей страны.

В статьях этого раздела закреплены последние мировые достижения в области правового регулирования интеллектуальной собственности. Учтены все требования важнейших мировых конвенций в этой области, в которых участвует наша республика, а также соглашения, в которых ей предстоит участвовать (например, соглашение TRIPS в рамках Всемирной Торговой Организации).

Раздел V ГK РК “Право интеллектуальной собственности" оригинален по своему содержанию и отличается по ряду принципиальных подходов от соответствующего раздела Модельного Гражданского кодекса стран СНГ. В частности, отличен наш подход к пониманию исключительного права обладателя интеллектуальной собственности, режима служебных произведений и др.

Раздел является как бы кодексом в миниатюре: имеются собственные Общие положения и отдельные главы, посвященные регулированию отдельных объектов интеллектуальной собственности.

Наличие Общих положений в данном разделе является одной из особенностей нашего Кодекса. Их значение прежде всего в закреплении принципиальных моментов регулирования всех объектов интеллектуальной собственности, известных сейчас, а также могущих появиться в будущем. Выявлены нормы, объединяющие такие, на первый взгляд, разнородные объекты и отношения.

Гражданский кодекс Республики Казахстан содержит и в Общей части нормы о праве интеллектуальной собственности (ст. ст. 14, 38, 59, 115, 119) 125, 126). Складывается интересная законодательная ситуация, когда Раздел V Особенной части имеет как бы две Общие части — собственную (ст. ст. 961 —970 главы 49), а также Общую часть ГК РК в целом, нормы которой для главы 49 являются общими, то есть с преимуществом действия в случае коллизии норм. Отметим, что определение соотношения силы норм в такой ситуации является не простым делом и поэтому полагали бы, чтобы соответствующие правила о соотношении были бы урегулированы Законом РК от 24 марта 1998 г, “О нормативно-правовых актах”.

Кроме норм ГК РК, существенное значение для действенной охраны прав интеллектуальной собственности имеют нормы Кодекса РК об административных правонарушениях, а также Уголовного кодекса, в частности ст. ст. 184, 199, специально посвященные ответственности за преступления против прав интеллектуальной собственности.

Нормы ст. ст. 170-2 и 237-3 Кодекса об административных правонарушениях РК, предусматривавшие ответственность за нарушения прав владельцев товарных знаков, имели субъектом, уполномоченным рассматривать в административном порядке дела о правонарушениях, конкретный орган — Национальное патентное ведомство. Эти статьи не применяются по причине изменения наименования данного органа вследствие его реорганизации.

В настоящее время рабочая комиссия специалистов намерена разработать новый Кодекс об административных правонарушениях, после чего, надо думать, последуют коренные изменения в данной сфере отношений. Мы полагаем, что нормы об административной ответственности прав интеллектуальной собственности обязательно должны быть в этом Кодексе, так как необходима борьба с мелкими нарушениями прав, например, с уличной торговлей контрафактными товарами.

Статья 184 УК РК, озаглавленная “Нарушение прав интеллектуальной собственности”, предусматривает ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а также незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности научного открытия, изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, а равно присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния совершены с целью извлечений прибыли и причинили крупный ущерб.

Статья 199 предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров или услуг, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, а также за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Республике Казахстан товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Максимальная мера ответственности по этим статьям Достигает 5 лет лишения свободы.

Следует отметить, что приведенные нормы Уголовного кодекса обладают высокой превентивной силой и существенно повышают действенность всей системы правовой охраны интеллектуальной собственности.

Третью группу нормативных актов составляют законы РК. Их достаточно много, и можно, по нашему мнению, выделить среди них подгруппу комплексных законов, специально посвященных регулированию интеллектуальной собственности, а также подгруппу иных, косвенно регулирующих эти вопросы, законов.

В первую подгруппу входят следующие Законы Республики Казахстан: “Об авторском праве и смежных правах” от 10 июня 1996 г.; “Патентный закон Республики Казахстан” от 16 июля 1999 г.; “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” от 26 июля 1999 г.; “Об охране селекционных достижений” от 13 июня 1999 г.; “О правовой охране топологий интегральных микросхем” от 29 июня 2001 г. [1261.

Вторая подгруппа более многочисленна. В той или иной мере вопросов права интеллектуальной собственности касаются Законы Республики Казахстан “О развитии конкуренции и ограничении монополистической деятельности” от 11 июня 1991 г. (ст. ст. 9, 20 ); “О защите и поддержке частного предпринимательства” от 4 июля 1992 г. (ст. ст. 29, 30 ) ; “О защите прав потребителей” от 5 июня 1992 г. (ст. ст. 6 , 11, 20 ) ; “О науке” от 9 июля 2001 г. [127].

Четвертую группу составляют международные конвенции по охране интеллектуальной собственности, которые действуют на территории нашей страны наряду с законами, обладая равной с ними силой, а в случае коллизии обладая преимущественным действием.

С 16 февраля 1993 г., в соответствии со специальной декларацией Премьер-министра республики, направленной в ВОИС, на Казахстан распространяют свое действие четыре важнейшие мировые конвенции, касающиеся промышленной собственности — Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.; Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.; Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности, подписанная в Стокгольме 14 июля 1967 г.; Договор о патентной кооперации (РСТ) подписанный в Вашингтоне 19 июня 1970 г. С 5 ноября 1995 на территорию нашей страны распространяется Евразийская патентная конвенция, подписанная главами Правительств в Москве 9 сентября 1994 г.

Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (г. Москва, 24 сентября 1993 г.) установило параметры минимальной охраны объектов авторского и смежных прав в странах СНГ. Они определялись Всемирной (Женевской) конвенцией об авторском праве от 6 сентября 1952 г.

Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве действует в Казахстане в порядке правопреемства международных обязательств и договоров бывшего СССР. Декларация Правительства Республики Казахстан об этом была получена генеральным директором ЮНЕСКО 6 августа 1992 г.

Перечисленные конвенции оказали существенное влияние на формирование законодательства об интеллектуальной собственности в Республике Казахстан, так как при разработке такого законодательства в 1992— 1994 гг. предполагалось вступление в мировые конвенции и учитывались требования международного сообщества;

Пятая группа включает в себя подзаконные нормативные акты,и она довольно многочисленна. Важнейшими для построения основ патентной системы явились Постановления Правительства Республики Казахстан:

от 21 июля 1992 г. № 622 "О Национальном патентном ведомстве при Кабинете Министров Республики Казахстан”;

от 20 октября 1992 г. № 889 “ Об утверждении порядка уплаты и размеров пошлин за патентование изобретений, промышленных образцов и полезных моделей, регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара”;

от 11 ноября 1992 г. № 949 “Об утверждении порядка выдачи охранных документов Республики Казахстан на изобретения, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания защищенные охранными документами СССР”, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Кабинета Министров Республики Казахстан от 10 января 1994 г. №52.

от 29 марта 2001 г. “Вопросы комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан”.

Продолжают действовать постановления Правительства РК, посвященные регулированию отдельных вопросов интеллектуальной собственности:

от 11 августа 1994 г. № 896 “ Об утверждении Положения о служебных изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах, создаваемых в Республике Казахстан”;

от 9 февраля 1995 г. “О ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений литературы и искусства, за создание произведений декоративно-прикладного искусства и использование их в промышленности”;

от 3 декабря 1996 г.;№ 1470 “Об утверждении дифференцированных размеров компенсаций и вознаграждений за секретные изобретения и порядка их выплат”;

от 22 августа 1996 г. № 1044 “Об утверждении Временного порядка обращения с секретными изобретениями, создаваемыми в Республике Казахстан” (с изменениями в соответствии с постановлениями Правительства РК от 20.06.97 г. № 997, от 10.09.99 г. № 1363);

от 27 ноября 1992 года № 996 “Об утверждении Типового положения о рационализаторской деятельности в Республике Казахстан”, а также ряд других.

Шестая группа представлена также документами международного права, которые, однако, для правоотношений в Казахстане являются источниками регулирования. В области промышленной собственности наряду с участием в многосторонних конвенциях практикуется также заключение двусторонних межправительственных и межведомственных соглашений.

Первое такое соглашение было заключено с правительством Российской Федерации [128], затем с правительствами Узбекистана [129], Кыргызстана [130] и Таджикистана. В последующем были заключены и ратифицированы такие договоры с правительствами Азербайджана [131] и Грузии [132],

Важнейшее значение конвенций и двусторонних соглашений в том, что они значительно облегчают взаимное патентование технических разработок граждан и организаций стран-участниц и служат делу укрепления связей между странами.

Все нормативные правовые акты, касающиеся результатов интеллектуальной творческой деятельности — авторских и смежных прав, прав на объекты промышленной собственности, а также некоторых новых объектов — топологии интегральных микросхем, селекционных достижений, составляют отдельную подотрасль гражданского права — законодательство по интеллектуальной собственности.

Эта подотрасль, включающая в себя, согласно электронной правовой базе GRIN, около 70 нормативных правовых актов различного уровня, окончательно сформировалась и приняла логически выверенный вид с принятием Особенной части Гражданского кодекса РК. В ней, как и предполагалось при разработке, урегулированы основные вопросы по всем объектам интеллектуальной собственности в Разделе V, названном “Право интеллектуальной собственности”. Это, по нашему мнению, дает право в практическом, а также литературном и научном плане весь комплекс нормативных актов по поводу объектов интеллектуальной творческой деятельности, а также средств индивидуализации участников гражданского оборота, работ или услуг называть “правом интеллектуальной собственности”.

Значительную часть права интеллектуальной собственности как подотрасли гражданского права занимают нормы о таких объектах промышленной собственности, как изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, охраняемых патентом или документом, близком к нему по характеру и объему исключительных прав, например, свидетельством на товарный знак. Совокупность таких норм в литературе считается отдельным правовым институтом и обозначается как “патентное право”. На наш взгляд, данное терминологическое выражение вполне удачно отражает суть правовых норм этого правового института.

Патентное право — это совокупность правовых норм, регулирующая порядок регистрации или иного оформления прав на объекты протопленной собственности, использования, распоряжения, защиты прав их авторов и правообладателей.

Патентное право основывается на соответствующем законодательстве, имеющем комплексный характер и объединяющем нормы административного, гражданского, финансового, трудового права.

Таким образом, как следует из нашего предыдущего обзора, в республике имеется и действует достаточно развитая правовая база регулирования интеллектуальной собственности в целом и ее отдельных видов.