Тест по истории Казахстана: «Тауке хан» — 22 вопроса с ответами и объяснениями

1. B. Конец XVII — начало XVIII века — Тауке хан правил Казахским ханством примерно с 1680 года до 1715/1718 года. Поэтому его деятельность относится к рубежу XVII–XVIII веков, а не к эпохе возникновения ханства или XIX веку.

2. D. Жангир хан — Тауке был сыном Жангира (Салкам Жангира), правившего в XVII веке. Касым жил значительно раньше, а Абылай и Абулхаир относятся уже к следующему историческому этапу.

3. A. Туркестан — Туркестан был важнейшим политическим и духовным центром ханства и связан с властью Тауке. Другие города также важны для истории Казахстана, но в данном вопросе ключевым центром эпохи является Туркестан.

4. C. «Жеты Жаргы» — С именем Тауке связывают «Жеты Жаргы» — свод норм обычного права Казахского ханства. Остальные памятники принадлежат иным государствам и эпохам.

5. D. Согласование решений и урегулирование споров — Бии выступали знатоками обычного права, посредниками и советниками. Их участие помогало согласовывать решения между разными частями общества и разбирать споры, что было особенно важно для политической устойчивости.

6. B. Джунгарское ханство — На восточных и юго-восточных рубежах серьёзную угрозу представляло Джунгарское ханство. Поэтому вопросы обороны и согласованных действий казахских объединений занимали важное место в политике Тауке.

7. C. Чтобы сохранить преемственность и приспособить нормы к новым условиям — «Жеты Жаргы» связывают с переработкой и развитием предшествующих правовых традиций, в том числе норм, относимых к Касыму и Есиму. Это пример правовой преемственности, а не полного разрыва с прошлым.

8. A. Бии участвовали в политико-правовом согласовании решений — Описание показывает участие биев в обсуждении и применении общих норм. Оно не доказывает отсутствие ханской власти, а отражает сочетание ханского руководства и авторитета биев.

9. C. 1 → 2 → 3 — Касым хан правил раньше Есима, а Тауке — позже обоих. Поэтому школьная схема преемственности выглядит как «Касым ханның қасқа жолы» → «Есім ханның ескі жолы» → «Жеты Жаргы».

10. D. В источниках встречается датировка около 1715/1718 года — В историографии встречаются варианты около 1715 и 1718 годов. Поэтому в учебном тесте корректно признавать диапазон и не делать спорную точную дату единственным обязательным ответом.

11. A. Потребность в координации обороны и единстве — Военная угроза усиливала потребность в согласованных действиях между жузами и родами. Она не означала отказа от дипломатии: переговоры и внешние связи продолжали оставаться инструментами политики.

12. B. Необходимость передавать общие решения и координировать разные территории — Большая территория и мобильный образ жизни населения требовали механизмов согласования решений между центром и степными районами. Роль биев и общих норм помогала такому взаимодействию.

13. D. Поддержание дипломатических и торговых контактов с соседями, включая Россию — При Тауке Казахское ханство поддерживало дипломатические и торговые связи с соседями. Железные дороги и телеграф относятся к гораздо более поздней эпохе.

14. C. Ошибка в отрицании роли биев — Бии играли заметную судебную, посредническую и совещательную роль. Представлять систему управления как исключительно личное решение хана без участия биев — чрезмерное упрощение.

15. B. Потому что его нормы известны по поздним записям и традиции, а первоначальный полный текст не сохранился — Историки реконструируют содержание «Жеты Жаргы» по позднейшим записям, преданиям и описаниям. Поэтому важно отличать саму правовую традицию от поздней фиксации отдельных норм.

16. A. Нормы о земельных и пастбищных спорах — Для кочевого и полукочевого хозяйства доступ к пастбищам и маршрутам перекочёвок имел большое значение. Поэтому земельные и имущественные споры естественно занимали заметное место в обычном праве.

17. C. Тауке правил после Жангира и столкнулся с усиливающейся внешней угрозой — Последовательность показывает смену поколений правителей и усложнение военно-политической обстановки. Важно видеть не отдельную дату, а изменение условий, в которых ханство должно было сохранять единство.

18. B. Совещательный и судебно-политический механизм с участием авторитетных биев — Совет биев был связан с обсуждением важных общественных и политических вопросов и с применением обычного права. Его нельзя отождествлять ни с посольством, ни с хозяйственной организацией.

19. D. Общие нормы и авторитетное разбирательство споров — Общие нормы и признанные процедуры рассмотрения конфликтов могли снижать риск затяжных споров. При этом речь шла не об уничтожении обычая, а о его упорядочении и применении.

20. A. Его правление связывают с «Жеты Жаргы» и советом биев — Связь с «Жеты Жаргы» и советом биев подтверждается исторической традицией и исследованиями. Остальные варианты являются абсолютными оценками, которые нельзя проверить как однозначные факты.

21. B. Она показывает развитие и преемственность норм на протяжении нескольких поколений — Последовательность помогает увидеть, что правовые нормы формировались не одномоментно. «Жеты Жаргы» рассматривают в контексте более ранних традиций, а не как явление без предыстории.

22. C. Разбирательство с участием биев на основе обычного права — Земельные и пастбищные споры были типичны для степного общества и могли рассматриваться биями с опорой на обычные нормы. Современные или чуждые эпохе институты здесь не подходят.