Проверьте знания по теме «Цивилизация долины Инда»: тест по всемирной истории с ответами

1. B. В долине Инда и соседних районах северо-запада Южной Азии — Хараппа и Мохенджо-Даро связаны с бассейном Инда и северо-западом Южной Азии. Нил и Хуанхэ относятся к другим древним цивилизациям, а Шри-Ланка не была ядром Хараппского мира.

2. D. Примерно 2600–1900 гг. до н. э. — Археологи обычно относят зрелую городскую фазу Хараппской цивилизации примерно к 2600–1900 годам до н. э. Более ранние и поздние даты относятся к другим этапам истории региона.

3. A. Хараппа и Мохенджо-Даро — Хараппа и Мохенджо-Даро — крупнейшие и наиболее известные археологические центры Хараппской цивилизации. Остальные пары относятся к Греции, Месопотамии и Египту.

4. C. Продуманная планировка улиц и развитая система водоотведения — Археологические остатки показывают организованную уличную сеть, колодцы, стоки и дренаж. Эти признаки говорят о сложной городской инфраструктуре и не похожи на типичные памятники Египта или греческого полиса.

5. C. Знаки известны по печатям и другим находкам, но письмо пока не расшифровано — Короткие надписи на печатях и других предметах хорошо известны, но общепринятой расшифровки нет. Поэтому нельзя уверенно называть язык или пересказывать «тексты царей» как установленный факт.

6. A. Между поселениями существовали общие нормы производства и обмена — Повторяемые стандарты удобны для строительства и торговли и указывают на высокий уровень организации. Но они сами по себе не доказывают существование единого царя или точно известной политической системы.

7. D. Печати и предметы хараппского типа, найденные в районах торговли с Месопотамией — Археологические и письменные данные Месопотамии показывают контакты через Персидский залив; хараппские печати и товары помогают проследить обмен. Остальные варианты относятся к эпохам на тысячи лет позже.

8. B. Она показывает внимание к городской инфраструктуре и организации повседневной жизни — Дренаж, колодцы и санитарные сооружения требуют планирования и обслуживания. Это хороший пример того, как материальные остатки позволяют судить об организации города без расшифрованных письменных источников.

9. D. Археология показывает высокую организацию, но точная форма власти остаётся дискуссионной — Поскольку письмо не прочитано, историки осторожны в реконструкции институтов власти. Планирование и стандарты показывают организацию, но не дают права придумывать точные должности и династии.

10. B. Ранние поселения → зрелые города Хараппской цивилизации → постепенная децентрализация после 1900 г. до н. э. — Городской расцвет был подготовлен более ранними земледельческими и ремесленными поселениями, а после примерно 1900 года до н. э. единый городской комплекс постепенно распался на региональные культуры. Маурьи и буддизм относятся к значительно более позднему времени.

11. C. Существовали общие строительные стандарты или широко разделяемые нормы — Повторяющиеся пропорции указывают на стандартизацию, но не дают ответа, кто именно её вводил. Историческое мышление требует отделять наблюдение от более смелой интерпретации.

12. A. Упадок был длительным и, вероятно, связан с несколькими экологическими, экономическими и региональными изменениями — Картина после 1900 года до н. э. различается по регионам и включает изменение поселений, речных систем и хозяйства. Поэтому современное объяснение осторожнее старых схем, сводивших всё к одной причине.

13. A. Факт — наличие найденной печати; интерпретация — предположение о её точной функции — Артефакт можно описать непосредственно: материал, знаки, место находки. Вывод о том, использовалась ли конкретная печать для торговли, управления или ритуала, уже требует аргументации.

14. C. Археологические остатки домов, улиц, печатей, керамики и орудий — Материальные источники позволяют изучать технологию, торговлю, питание и городскую жизнь даже без читаемых текстов. Поздние рассказы могут быть интересны, но требуют отдельной проверки.

15. B. Цивилизация включала развитую сеть поселений разного размера и функций — Археологи находят не только Хараппу и Мохенджо-Даро, но и множество городов, посёлков и сельских центров. Такая сеть поддерживалась земледелием, ремёслами и обменом.

16. D. Они обеспечивали воду, плодородные земли и пути связи, но могли менять русла и создавать риски — Речная среда помогала земледелию и коммуникациям, одновременно делая общества зависимыми от наводнений и изменений русел. Это пример связи природных условий и исторического развития.

17. B. Общественные ресурсы заметно направлялись на городскую инфраструктуру, но форму власти по этим данным точно установить нельзя — Инфраструктура и стандарты показывают коллективную организацию. Однако отсутствие найденного дворца не доказывает ни отсутствие элиты, ни конкретную форму политического устройства.

18. A. Позволяет увидеть общие черты ранних городских обществ и их различия, не объявляя одну модель «нормой» для всех — Сравнение полезно, когда сопоставляются конкретные признаки: города, письмо, торговля, вода, монументальная архитектура. Нельзя автоматически переносить институты одной цивилизации на другую.

19. D. Это крупная городская цивилизация бронзового века с развитой инфраструктурой, торговлей и нерасшифрованной письменностью — Хараппская цивилизация была одной из ранних городских цивилизаций Южной Азии. Её археология показывает сложные города и обмен, а нерасшифрованное письмо оставляет важные вопросы открытыми.