«Книга о всенародных пословицах» 1714 года: датировка рукописи и параллели
Название «Книга о всенародных пословицах» и дата 1714 года часто используются как готовая ссылка на «старинную» форму изречения. Но в источниковедении сначала нужно выяснить, что именно датировано: составление собрания, запись на титуле, копирование сохранившегося списка или научная публикация. Для этого памятника особенно важно не смешивать разные уровни свидетельства.
Содержание статьи5 разделов
Что обозначает «1714»
Историческая статья «Пословица» в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона называет «Книгу о всенародных пословицах» 1714 года, известную как Погодинский сборник. Это подтверждает, что уже исследователи рубежа XIX–XX веков выделяли памятник и связывали его с таким обозначением. Но энциклопедическая строка не заменяет чтения каждого листа и не удостоверяет любой помещаемой в интернете цитаты.
Существенное уточнение содержится в научной публикации М. Я. Мельц, В. В. Митрофановой и Г. Г. Шаповаловой 1961 года. Во введении исследователи сопоставляют часть коллекции Иоганна Вернера Пауса с «Книгой о всенародных пословицах… 1714 года» и специально обозначают последнюю как список 1730-х годов. Таким образом, год 1714 и время дошедшей до исследователей рукописной копии — не одно и то же. Это не повод отказываться от традиционного названия, но повод грамотно его пояснять.
В комментариях к собранию Пауса авторы сообщают старый шифр Погодинского списка: собрание Погодина, № 2005. Такой архивный ориентир важнее догадки по обложке: по нему можно уточнять историю хранения, сопоставлять описания и проверять, не перепутан ли памятник с другой алфавитной подборкой.
Какие собрания сравнивают исследователи
Материалы Пауса, рукопись из бывшей Петровской галереи и Погодинская «Книга» не обязаны быть тремя совершенно независимыми свидетельствами. В работе 1961 года отмечены значительные совпадения между основными частями этих коллекций. Там же высказан вывод о вероятной связи с более ранним источником, который до исследователей не дошёл. Это научная реконструкция текстовой преемственности, а не установленное имя первого составителя.
| Объект сравнения | Что сообщает исследование | Ограничение |
|---|---|---|
| Погодинская «Книга» | Традиционная отсылка к 1714 году; исследователи упоминают список 1730-х годов | Нельзя приравнять дату в названии к дате всех сохранившихся строк |
| Основной сборник Пауса | В исследовании описаны 309 пословиц и немецкие переводы | Совпадение с другим списком не доказывает независимую устную запись |
| Собрание бывшей Петровской галереи | В комментарии приведены парные варианты некоторых формул | Варианты нельзя автоматически переносить на листы Погодинского списка |
Проверенный пример вариантов — и чего он не доказывает
В комментарии к рукописи из бывшей Петровской галереи издание 1961 года приводит две пары чтений: «Куды конь с копытом, туды и жаба с клешнею» / «Конь копытом, а рак клешнею» и «Хотя жаль кулака, а бить дурака» / «Жаль кулака, да бить дурака». Оба сопоставления реальны для описанного там рукописного материала. Их можно использовать как пример того, что переписчик или собиратель фиксировал близкие формы внутри ранней традиции.
Но это не прямое доказательство, будто перечисленные строки обязательно присутствовали на определённых страницах «Книги» 1714 года. Для такого утверждения понадобится непосредственно сверить соответствующий лист Погодинского списка. Научно добросовестный текст обязан проводить эту границу даже там, где исторические коллекции тесно связаны.
В первой паре сохраняется противопоставление животного с копытом и существа с клешнёй, но меняется пара персонажей, синтаксис и ритм. Во второй паре близкий смысл передаётся перестановкой союза и частиц, а не новой исторической историей происхождения. В обоих случаях сходство текста не является доказательством единственного устного предка.
Как получить действительно проверяемую ссылку
- Уточнить по каталогу и научной работе шифр Погодинского памятника и характеристику его датировки.
- Найти факсимиле или дипломатическую публикацию, где сохранены написание, пропуски и пометы.
- Записать лист, сторону листа, строку либо номер пословицы — если соответствующая нумерация есть.
- Отдельно указать, цитируется ли рукопись, её список или реконструированная редактором форма.
- Сопоставить параллели, не превращая их автоматически в последовательность «оригинал — копия».
В данной справке подтверждены библиографическая идентификация памятника, традиционная дата «1714» и уточнение о списке 1730-х годов. По отдельным пословицам, не сверенным непосредственно с Погодинской рукописью, не приводятся вымышленные листы, даты или «точные древние формы».
При библиографическом описании не следует заменять проверку листа пересказом соседнего исследователя. Формула «1714 года» может повторяться в каталогах и заглавиях, однако историк должен написать, какой список был просмотрен и что именно в нём найдено. Название памятника — ориентир для поиска; оно не решает вопрос о возрасте каждой копии.
Если в доступном собрании обнаружен близкий текст, а в другом его нет, результат сопоставления нужно сохранить вместе с перечнем проверенных источников. Но отсутствие выражения в определённом списке не доказывает его отсутствия в языке: старые коллекции неполны, а отбор зависел от целей их составителей. Отсюда правило: не строить хронологию передачи пословицы по одной дате в заглавии.
Вывод: историческая ценность «Книги» не в возможности назвать год рождения каждого афоризма, а в том, что она помогает реконструировать передачу и переписывание пословичного фонда в первой половине XVIII века.
Источники
Сохраните материал или отправьте тому, кому он пригодится.