История Казахстана за 9 класс. Хрестоматия — К. Н. Нурпеис, И. М. Козыбаев, К. М. Жукешев

ИЗ КНИГИ “ОТ СТАЛИНА ДО ГОРБАЧЕВА”

Главной причиной моего выхода из состава республиканского ЦК и ЦК КПСС были Декабрьские события 1986 г. в Алматы. По этому поводу было принято поспешное и незрелое постановление ЦК КПСС. В Казахстане не было никакого национализма и базы для его возникновения. Поэтому постановление не было принято и понято общественностью республики, поскольку не только необъективно отражало ситуацию в Казахстане, но и оскорбляло казахский народ.

Это постановление ЦК КПСС в мае 1990 г. под давлением общественности было снято с контроля. Как указала комиссия ЦК КПСС под руководством заведующего идеологическим отделом ЦК, “в принятом постановлении отдельные положения и политические оценки были по существу ошибочные, и происшедшие события не являются проявлением казахского национализма”. ЦК КПСС признал официально свою ошибку и с целого народа было снято несправедливое обвинение 

Однако об этом было сообщено только в журнале “Известия ЦК КПСС”, хотя само постановление и соответствующие ему материалы были опубликованы практически во всех центральных и республиканских газетах.

В течение трех лет со дня Декабрьских событий продолжалось преследование меня и моих близких. Для этого были мобилизованы бесчестные журналисты, ученые, которые выступали и писали статьи, делали все возможное, чтобы одновременно очернить и втоптать в грязь историю своей республики. А ведь в республике было много поис-тине замечательных дел и свершений.

Если здраво рассуждать, то правильно ли будет видеть вокруг только ошибки, упущения, срывы, потери? Правильно ли будет историю последних 20—25 лет давать только в негативном плане? Правильно ли и, наконец, честно ли, что в указанное время в Казахстане был сплошной мрак, все строилось на кумовстве, взяточничестве, межродовых связях, протекционизме? Начали появляться статьи, в которых живо писалось, что республика погибает, здесь строятся только охотничьи дома и особняки для начальства; кругом царит неразбериха, несправедливость; в республике не было порядочного руководства. Миллиарды пудов хлеба, проданных тружениками села, — дутые цифры, Казахстан — это край, где процветает застой. И так далее, и тому подобное.

Эти крикуны-критики не замечали и не хотели видеть те социально-экономические изменения, которые произошли в Казахстане именно за последние 25—30 лет.

В республике не было застойных явлений. Это подтверждают данные Государственного комитета по статистике. Кстати, собираясь на пенсию, запросил у этого комитета статистические данные о том, какие изменения произошли в экономике республики с 1955 по 1985 г.

В полученных официальных данных было указано, что за этот период объем промышленного производства в республике возрос в 8,9 раза, сельского хозяйства — в 6,2 раза, строительства почти в 8 раз. Таким образом, за этот период по своему экономическому потенциалу у нас как бы создано семь Казахстанов, а по объему промышленного производства — даже восемь. Население более чем удвоилось и составило в 1987 г. 16 млн. 244 тыс. Численность казахов, проживающих в республике, за это время возросла в 2,2 раза и составила около 7 млн. человек. На необжитых просторах за последнее десятилетие возникли тысячи новых населенных пунктов, среди них — 68 рабочих поселков и 43 города, в том числе такие крупные административные и промышленные центры, как Шевченко (Актау), Аркалык, Экибастуз, Рудный, Никольский, Кентау, Степногорск, Жанатас, Каратау, Новый Узень и др. Численность людей, работающих в народном хозяйстве, возросла втрое, число научных работников увеличилось в восемь раз.

Количественно и качественно вырос рабочий класс, удельный вес которого к общей численности работающих достиг 70% против 60 — в конце 50-х годов.

Рассматриваемый период характеризуется весомыми достижениями в наращивании производительных сил в республике, подъеме материального благосостояния и культурного уровня трудящихся Казахстана.

Темпы развития промышленности нашей республики за 1955—1985 гг. были одними из самых высоких среди союзных республик.

Много, чрезмерно много говорили о застое в нашей республике. Это, видимо, выгодно тем руководителям, которые стремятся спрятать от людских глаз свои недостатки, особенно в сельском хозяйстве, в капитальном строительстве и снабжении населения продовольствием и промышленными товарами.

Для убедительности приведу и такие данные. За 30 лет национальный доход в республике увеличился в 7,4 раза. В 5,5 раза возросли общие размеры жилого фонда в городах и рабочих поселках.

В настоящее время совершенно справедливо отмечается, что из магазинов исчезли товары народного потребления. Неглубокомыслящие руководители объясняют это сложившейся ранее диспропорцией между отдельными отраслями народного хозяйства республики.

При полном освоении огромных средств, выделенных на развитие легкой промышленности и своевременном вводе предприятий этой отрасли, значительно увеличилось бы производство швейных, трикотажных изделий, кожгалантерейных товаров и обуви, что значительно облегчило бы сложившееся к сегодняшнему дню положение. Существенный пробел в медицинском обслуживании населения — это результат безответственности руководителей, которые не осваивали отпущенные средства, выделяемые на строительство объектов здравоохранения.

Указанное полностью относится к руководству Совета министров республики и ответственным работникам, занимающимся промышленностью и строительством в аппарате ЦК Компартии Казахстана. Также были сорваны планы строительства школ. Замечу, что со многих трибун раздаются голоса о том, что было допущено закрытие сотен школ, где преподавание велось на казахском языке. Серьезное обвинение, но оно абсурдное. Закрывались школы ветхие, полуразвалившиеся, с контингентом учащихся до 100—150 человек. Эти школы, по понятным причинам, сносились и вместо них строились новые на тысячу и более мест, не считая многочисленных интернатов, построенных для детей чабанов. Надо считать не количество школ, а количество учащихся. Спрашивается, кому выгодно наводить тень на плетень и обвинять прежних руководителей в несуществующих грехах?

Один из основных показателей, характеризующих уровень повышения материального благосостояния народа, — объем розничного товарооборота.

Можно привести много данных, подтверждающих мой главный и, считаю, неопровержимый тезис: в Казахстане застоя не было…

Благодаря огромной и напряженной работе, трудящиеся республики успешно решали задачи исторических пятилеток, в особенности десятой и одиннадцатой.

В республике были созданы могучая индустрия, крупное сельскохозяйственное производство, разветвленная сеть научных и культурных учреждений, высших и средних учебных заведений.

В эти годы удалось подготовить большой отряд высококвалифицированных рабочих, большую армию технической интеллигенции из коренного населения, способных успешно решать текущие и перспективные задачи. Всем ясно, что на базе достигнутого в двенадцатой пятилетке были поставлены более сложные задачи по дальнейшему подъему производительных сил Казахстана. Эта пятилетка совпала с периодом начала так называемой перестройки.

Возникает вопрос, что дала перестройка в выполнении планов социально-экономического развития республики за этот период? Экономические показатели за годы перестройки по основным направлениям резко ухудшились. Непоследовательность и непродуманность принятых мер по подготовке к переходу к рыночным отношениям, грубые ошибки и половинчатость решений, частая реорганизация действующих и неоправданное создание новых органов руководства привели к тому, что такие важные показатели, как национальный доход, объем промышленного производства, прибыли были значительно ниже достигнутых в предыдущие годы. Объем капитальных вложений, ввод в действие основных фондов, жилья, школ, больниц, объектов социально-бытового назначения сократились.

Снижение темпов промышленного производства ярко обозначилось еще в 1987 г., а в 1990 г. оно перешло в фазу абсолютного спада. В двенадцатой пятилетке прирост промышленного производства оказался на 2,4% ниже достигнутого в предыдущие годы.

…Одни говорят о том, что целина нанесла ущерб животноводству. В 1916 г. на казахстанской земле было 18 млн. 364 тыс. овец. Позднее это число резко уменьшилось. Только в 1965 г. мы приблизились к этому уровню. Скажу больше: если в 1955 г. в Казахстане овец было чуть больше 17 млн., то в 1986 г. стало 36 млн., рогатого скота было около 4 млн., а стало свыше 9 млн. Увеличилось производство всех видов животноводческой продукции: если в 1955 г. производилось в республике 530 тыс. т. мяса, то в 1986 г. оно достигло 1 млн. 300 тыс. т.

Говоря о целине, нельзя забывать о построенных элеваторах, заново организованных свыше 2 тыс. совхозов, воздвигнутых дворцах культуры, клубах, школах, детсадах, интернатах, больницах, проведенном газе, электроэнергии и водопроводах, благоустроенных дорогах.

…Что дало Казахстану вхождение в семью братских народов, образовавших СССР? Ответ однозначен: бесценные результаты, весомые достижения в наращивании производительных сил, в подъеме материального благосостояния и культурного уровня народа. Мне довелось быть в руководстве республики довольно солидный срок. И это, скажу без ложной скромности, был период самых высоких достижений во всех сферах народного хозяйства со дня ее образования.

Кунаев Д. От Сталина до Горбачева.

Алматы: Санат, 1994.

ИЗ КНИГИ “О МОЕМ ВРЕМЕНИ”

Я не согласен с политиками, идеологами и учеными, стремящимися видеть в далеком прошлом корни тех трудностей, с которыми столкнулась практика советского федерализма в современный период. Немалая доля вины за развал нашего многонационального государства падает на М. С. Горбачева и его команду. Неумелая, я бы сказал, беспомощная практика нынешнего руководителя не только усугубила кризис межнациональных отношений, но и вызвала своеобразную “цепную реакцию” межэтнических войн. Нерешительность, неопределенность сказались, например, в вопросах о восстановлении автономии крымских татар и советских немцев, об удовлетворении интересов турков-месхетинцев, многих других малых и больших народностей, в отношении которых раньше была допущена несправедливость.

Порой создается впечатление, что у М. Горбачева чуть ли не единственным способом решения межнациональных проблем становится “отсутствие всякого решения”.

Кунаев Д. О моем времени. Алматы, 1992.

Отрывки из книг Д. Кунаева предназначены

для внеклассного чтения.