Одиннадцать вместо восьмидесяти: тест по «Размазне» с ответами

Тест-разбор • 7–8 класс

Как из 80 рублей получилось 11 — и что на самом деле проверял хозяин

Внешне рассказ похож на задачу по арифметике: хозяин один за другим называет вычеты из жалованья гувернантки. Но числа здесь — инструмент давления. Чтобы понять финал, нужно видеть не только ошибки расчёта, но и неравенство ролей, молчание Юлии Васильевны и самооценку рассказчика.

13 заданий7–8 классДиалог + нравственная проблемаСхема расчёта
Содержание статьи10 разделов

Паспорт рассказа и точки внимания

АвторАнтон Павлович Чехов
Первая публикация1883 год, журнал «Осколки», № 8
ФормаКороткая сценка-диалог от первого лица
ГероиняГувернантка Юлия Васильевна
Сумма к выплате80 рублей
ПроблемаБеззащитность перед произволом и ответственность сильного
На что смотреть, кроме цифр
  1. Отделяйте действительную договорённость от сумм, которые хозяин уверенно выдаёт за записанные факты.
  2. Следите за немногими репликами Юлии Васильевны и за её невербальными реакциями — слезами, кашлем, дрожью.
  3. Сопоставьте нравоучение рассказчика с его последней мыслью: финальная фраза усложняет оценку «урока».

Арифметика давления, а не честный расчёт

Хозяин управляет не только числами, но и рамкой разговора: объявляет свои записи безусловной истиной, превращает спорные случаи в долги и не даёт зависимому человеку вести расчёт на равных.

Должно быть80 рублей

Два месяца по сорок рублей — сумма уже приготовлена в конверте.

Объявлено сначала60 рублей

Рассказчик самовольно меняет ставку с сорока рублей на тридцать и не учитывает ещё пять дней.

После вычетов14 рублей

Воскресенья, праздники, болезни, чашка, сюртучок, ботинки и вымышленный аванс складываются против гувернантки.

Выдано в «шутке»11 рублей

Ещё три рубля Юлия Васильевна действительно брала у хозяйки — и почти без протеста принимает остаток.

Важно

Эта схема воспроизводит ход речи хозяина, а не подтверждает законность его вычетов. Чехов показывает, как видимость точной бухгалтерии маскирует произвол.

Тест по рассказу «Размазня»: 13 точных вопросов

Сначала проверяются реплики и числа, затем — смысл психологического эксперимента и финальной фразы.

Отвечено: 0 из 13Неотвеченный вопрос при проверке считается ошибкой

I. Начало расчёта

01

Кого рассказчик приглашает в кабинет, чтобы рассчитаться?

02

О какой месячной плате, по словам Юлии Васильевны, они договаривались?

03

Сколько времени, по поправке гувернантки, она прожила в доме?

04

Как зовут детей, с которыми занималась Юлия Васильевна?

II. Цепочка вычетов

05

Сколько воскресений и праздников хозяин сначала вычитает из оплаты?

06

Какие ещё семь дней занятий упоминает рассказчик?

07

Сколько рублей вычитается за разбитую чашку с блюдечком?

08

Какие суммы назначены за порванный сюртучок Коли и украденные ботинки Вари?

09

Как Юлия Васильевна отвечает на утверждение, будто десятого января взяла десять рублей?

10

Какую сумму Юлия Васильевна действительно брала и у кого?

III. Развязка и авторская проблема

11

Сколько рублей рассказчик выдаёт гувернантке в конце ложного расчёта?

12

Почему Юлия Васильевна говорит «merci» за одиннадцать рублей?

13

Как завершается рассказ после выплаты настоящих восьмидесяти рублей?

Ответы и контроль чисел

Сверьте ключ, а затем вернитесь к пояснениям: точное знание сумм важно лишь как основа для понимания неравенства в диалоге.

Показать краткий ключ ко всем заданиям
  1. 1. Гувернантку Юлию Васильевну
  2. 2. О сорока рублях
  3. 3. Два месяца и пять дней
  4. 4. Коля и Варя
  5. 5. Девять воскресений и три праздника
  6. 6. Четыре дня болезни Коли и три дня зубной боли Юлии Васильевны
  7. 7. Два рубля
  8. 8. Десять и пять рублей
  9. 9. Сначала отрицает, но после ссылки на запись уступает: «Ну, пусть… хорошо»
  10. 10. Три рубля у супруги рассказчика
  11. 11. Одиннадцать
  12. 12. В других местах ей и вовсе не платили
  13. 13. Рассказчик думает: «Легко на этом свете быть сильным!»

Пять вопросов без готовой арифметики

Эти задания подойдут для дискуссии, устного ответа или короткого письменного рассуждения.

1. Можно ли назвать поступок рассказчика добрым, если в конце он отдаёт все деньги?
Ориентир для ответа

Он не присваивает жалованье и хочет научить героиню защищаться, но выбирает жестокий опыт над зависимым человеком: доводит её до слёз, заставляет усомниться в собственной памяти и сохраняет полный контроль над развязкой. Доброе намерение не отменяет сомнительности метода.

2. Почему повествование от первого лица важно для смысла?
Ориентир для ответа

Мы слышим самоуверенную логику хозяина напрямую и видим, как он оправдывает себя словом «урок». При этом финальная фраза выдаёт более глубокое понимание: рассказчик замечает не только слабость гувернантки, но и удобство собственной сильной позиции.

3. Что означает молчание Юлии Васильевны?
Ориентир для ответа

Это не согласие с расчётом: тело героини протестует — она краснеет, плачет, кашляет, дрожит. Молчание показывает страх конфликта, социальную зависимость и опыт, научивший её ожидать ещё худшего обращения.

4. Почему название «Размазня» нельзя считать полным авторским приговором героине?
Ориентир для ответа

Оскорбительное слово произносит хозяин внутри своего нравоучения. Финал расширяет проблему: быть сильным легко именно потому, что общество позволяет давить на слабого. Читатель должен оценить не только характер Юлии Васильевны, но и устройство отношений власти.

5. Как «точные» числа помогают совершить несправедливость?
Ориентир для ответа

Каждый вычет звучит конкретно и потому создаёт видимость объективности. Но исходная ставка изменена, рабочее время истолковано односторонне, а часть долгов выдумана. Рассказ показывает: формальная точность не гарантирует честности, если один участник определяет все правила.

Поделиться

Сохраните материал или отправьте тому, кому он пригодится.

Поставить оценку

Была ли статья полезной и понятной?

Пока нет оценок — будьте первым