Морфологический разбор «работает» — образец без ошибок

В музее работает экскурсовод. Вопрос: экскурсовод (что делает?) работает. В этом предложении слово — глагол и простое глагольное сказуемое.

Проверяем не по окончанию наугад

Работать — начальная форма, вопрос «что делать?». Действие не представлено как завершённое, поэтому вид несовершенный. Для обозначения результата есть другой глагол — заработать в одном из его значений, например «заработать деньги»; нельзя подставлять его как инфинитив для разбора работает.

Глагол работать в значении трудиться непереходный: работать на заводе, работать над проектом, работать с детьми. В этих примерах после глагола идут предложные сочетания. Нельзя проверять переходность только наличием слова после глагола. Сам по себе вопрос «где?» или «над чем?» не обозначает прямого дополнения в винительном падеже без предлога.

Для I спряжения сопоставим ряд: работаю, работаешь, работает, работаем, работаете, работают. Формы подтверждают тип личных окончаний. В нашей фразе один экскурсовод, о нём говорят в третьем лице — значит, третье лицо и единственное число. Настоящее время видно в личной форме; род не определяют: он работает, она работает совпадают.

Три предложения — одна грамматическая форма

1. Мастер работает в мастерской. Здесь обозначен труд человека; «работает» — сказуемое, «в мастерской» — обстоятельство места.
2. Компьютер работает без сбоев. Значение другое — устройство функционирует. Часть речи, вид, спряжение, время, лицо и число слова работает остаются прежними; подлежащее компьютер не делает глагол неодушевлённым: такой категории у глагола нет.
3. Сейчас учитель работает над докладом. Дополнение с предлогом над не превращает форму в переходную. Глагол всё так же стоит в третьем лице единственного числа настоящего времени.

Во всех трёх предложениях подлежащее разное, но указанные грамматические признаки работает одинаковы. А вот в предложении «Учителя работают над проектом» форма уже другая: третье лицо множественного числа. Это полезное доказательство того, что число берут не из общего смысла деятельности, а из конкретной формы.

Что часто записывают неверно

Неверно: «работает — переходный, ведь можно сказать работает весь день». Сочетание весь день отвечает на вопрос «как долго?» и обозначает длительность, а не объект, на который непосредственно направлено действие. Поэтому подобный винительный времени не доказывает переходности. Неверно и «работает — мужской род» лишь из-за слова мастер: личный глагол настоящего времени по родам не изменяется.

Можно сопоставить слово с прошедшим временем: «Экскурсовод работал в музее». Здесь уже форма работал, и для неё в единственном числе определяется мужской род, а не лицо. В будущем времени несовершенного вида будет «экскурсовод будет работать». Это не та же самая форма, что работает, поэтому в готовом ответе следует оставить настоящее время и 3-е лицо.

В слове работает нет возвратного постфикса -ся. Сравнение с выражениями «работается легко» или «не работается» показывает, почему не стоит определять возвратность по близости смысла: формы с -ся относятся к иному глаголу. В исходном предложении «работает» — невозвратная форма глагола работать.

Самостоятельная проверка

Задание: В предложении «Лаборант работает с микроскопом» определите спряжение, лицо и число слова работает; объясните, почему это непереходный глагол. Затем замените подлежащее на лаборанты и запишите правильную форму сказуемого.

Короткая проверка в конце разбора: указаны ли именно работать и I спряжение? Не приписан ли род настоящему времени? Подтверждена ли роль сказуемого целым предложением? Если да, запись для слова работает готова.