Страница - 16

Р. Пирс, канадский историк

В советское время достигла некоторых успехов область экономики и культуры. Но есть другая сторона медали. Во-первых, эти достижения были возможны без советского режима. В Средней Азии достигли бы успехов и в 1917 г., если бы она была независимым государством.

В постоянно развивающемся мире прогресс не является монополией какой-либо общественной формации. Во-вторых, “прогрессивные тенденции”, начатые еще до 1917 г., привели к гибели людей.

Например, насильственная оседлость во время коллективизации привела к голоду, погибло свыше 1 млн. человек. Казахскую степь превратили в посевное хозяйство, но процесс колонизации русскими продолжался. В результате на своей земле казахи оказались в меньшинстве.

Пирс Р. Колониальная политика русских в Средней Азии в

1867—1917 гг. Алматы. С. 305.

Есмагамбетов К. Казахстан в трудах западно-европейских авторов. Алматы:

Атамура, 1994. С. 160—163.

О культе личности и его последствиях.

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. на ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза

25 февраля 1956 г.

... Если проанализировать практику руководства партией и страной со Сталиным, вдуматься во все то, что было допущено им, убеждаешься в справедливости опасений Ленина. Те отрицательные черты Сталина, которые при Ленине проступали только в зародышевом виде, развились в последние годы в тяжкие злоупотребления властью со стороны Сталина, что причинило неисчислимый ущерб нашей партии.

Мы должны серьезно разобрать и правильно проанализировать этот вопрос для того, чтобы исключить всякую возможность повторения даже какого-либо подобия того, что имело при жизни Сталина, который проявлял полную нетерпимость к коллективности в руководстве и работе, допускал грубое насилие над всем, что не только противоречило ему, но что казалось ему при его капризности и деспотичности противоречащим его установкам. Он действовал не путем убеждения, разъяснения, кропотливой работы с людьми, а путем навязывания своих установок, путем требования безоговорочного подчинения его мнению.

Тот, кто сопротивлялся этому или старался доказывать свою точку зрения, свою правоту, был обречен на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением. Это особенно проявилось в период после XVII съезда партии, когда жертвами деспотизма Сталина оказались многие честные, преданные делу коммунизма, выдающиеся деятели партии и рядовые работники партии...

Сталин ввел понятие “враг народа”. Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь политику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям с нарушением всяких норм революционной законности. Это понятие “враг народа” по существу уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения по тем или иным вопросам. Доказательством вины делалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, “признание“ самого обвиняемого, причем это “признание”, как показала затем проверка, получалось путем физических мер воздействия на обвиняемого.

Это привело к вопиющим нарушениям революционной законности, к тому, что пострадали люди, которые в прошлом выступали за линию партии.

Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 131.

Оркен. 1989, 6 мая.

Д. А. Кунаев — крупный организатор и созидатель

В 1964 г. Д. А. Кунаев второй раз пришел первым секретарем ЦК Компартии Казахстана. Безусловно, перед ним стояли сложнейшие задачи. За период с 1964 по 1986 г. прошло пять съездов Компартии Казахстана. На каждом из них подводились основные итоги развития народного хозяйства в очередной пятилетке. Отмечались успехи республики и вместе с тем допущенные ошибки и просчеты в развитии экономики. Но именно в этот период в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, транспорте и связи, в науке и культуре, народном образовании, здравоохранении, торговле, бытовом обслуживании населения были достигнуты впечатляющие успехи.

Перед первым секретарем ЦК Компартии Казахстана Д. А. Кунаевым стояли исключительно ответственные задачи. Они заключались в том, что необходимо было всемерно использовать природные богатства и на этой основе в промышленности предстояло максимально использовать действующие мощности, добиться более высоких техникоэкономических показателей предприятий, активно вовлечь в хозяйственный оборот богатейшие природные ресурсы. Следовало обратить особое внимание на развитие топливноэнергетических ресурсов и их освоение. Планом предусматривалось, в частности, строительство сотен крупных предприятий черной и цветной металлургии, энергетики, угольной, химической, легкой, пищевой и местной промышленности, по добыче и переработке нефти.

По мере освоения целинных земель, расширения площадей поливного земледелия увеличивалось производство хлеба, зерна, кукурузы, технических культур, овощей и фруктов, продукции животноводства. Казахстан становился мощной зерновой базой страны. Но дальнейшее развитие многоотраслевой экономики нуждалось в огромных средствах и материально-технических ресурсах. Д. А. Кунаеву пришлось все это добывать у союзного правительства и включать в пятилетние народнохозяйственные планы. Это всегда было нелегкой задачей.

Он как глава республики считал первейшей обязанностью каждого политического руководителя, будь он малого или большого масштаба, всегда и прежде всего исходить из интересов народа и государства, ставить эти интересы превыше всего и подчинять им всю свою практическую деятельность.

Д. А. Кунаев в статье “Организованность и дисциплина” в газете “Правда” от 14 декабря 1965 г. писал: “Новые, более сложные задачи выдвигаются жизнью перед нашими руководящими кадрами. Теперь от руководителя требуются не только волевые качества, но и глубокие знания, умение так организовать дело, так расставить людей, чтобы дать простор творческой инициативе каждого работника, всего коллектива”.

Д. А. Кунаев всегда резко осуждал расхождение между словом и его воплощением в жизнь, остро критиковал тех работников, которые, давая советы и руководящие указания, оказывались до нелепого “безрукими”, неспособными провести практический контроль за исполнением, за тем, чтобы слово превращалось в дело. От всех звеньев в республиканской партийной организации Кунаев требовал показывать пример в организации контроля, добивался безусловного исполнения решений партии, ориентировал руководителей всех уровней на укрепление исполнительской дисциплины. На каждом очередном съезде, на пленумах ЦК Компартии Казахстана постоянно обращалось внимание всех партийных и государственных органов республики на систематичность, массовость, объективность контроля за исполнением решений по ключевым проблемам хозяйственного и культурного строительства.

Д. А. Кунаев в статье “Повседневный, четкий, действенный контроль — важнейшее условие успеха в работе в журнале “Партийная жизнь” № 16 за 1981 г., подробно освещая деятельность ЦК КПК по этому вопросу, писал: “Упущения, медлительность, канцелярский подход к этому важному делу недопустимы и подвергаются резкой критике на собраниях, бюро, пленумах, активах, коллегиях, невзирая на то, какое положение занимает лицо, виновное в волоките или срыве. Работники всех рангов дорожат авторитетом партийных решений, повышают качество их подготовки, ответственность тех, кто призван выполнять безусловно и в срок намеченное”.

Он знал жизнь простых людей, лично много беседовал с рабочими, крестьянами, приезжавшими к нему со всех концов Казахстана. В беседах с трудящимися Кунаев мог безошибочно определить по любому вопросу, в любой момент настроение масс, их действительные потребности, умел завоевать безграничное доверие людей товарищеским отношением к ним, проверял правильность зарождавшихся у них планов. Он добивался того, чтобы линия партии, ее решения были понятны и доступны массам. С другой стороны, часто использовал предложения рядовых рабочих и крестьян в руководстве страной.

Важнейшим принципом своей деятельности Д. А. Кунаев считал тесную и постоянную связь с широкими слоями трудящихся, умение не только учить массы, но и учиться у них, опираться на практический опыт местных работников.

На индустриальной карте республики среди важнейших объектов ее многоотраслевой экономики можно увидеть Соколовско-Сарбайский и Лисаковский комбинаты, Карагандинский топливно-энергетический комплекс, Павлодарский тракторный завод, Чимкентское и Джамбулское фосфорные объединения, индустриальные объекты Джезказгана, Восточного Казахстана, важнейшие предприятия легкой и пищевой промышленности Алматы, Караганды, Кустаная, Семипалатинска.

На западе Казахстана успешно развивалось производство пластических масс, в Кустанае — химических волокон, в Актюбинске — хромовых соединений. А освоение “полуострова сокровищ” — Мангышлака — вывело республику в ряд значительных нефтяных районов мира. За годы Советской власти у нас возникло и получило мощное развитие машиностроение. Казахстан стал флагманом цветной металлургии страны. Рос его энергетический потенциал.

Д. А. Кунаев в связи с 60-летием республики говорил: “Сегодня весь Казахстан — от Каспия до Алтая, от гор Тянь-Шаня до сибирских равнин —это гигантская строительная площадка, республика новостроек, важнейших индустриальных регионов с развитыми коммуникациями всех видов транспорта и связи”1.

За тридцать лет было построено много уникальных объектов социального и бытового назначения, немало реконструировано проспектов и улиц. Монументальным сооружением стал на новой площади (ныне площадь Республики) Дом правительства (1958 г.), в 1980 г. было построено новое здание ЦК Компартии Казахстана, к уникальным сооружениям относятся здания Академии наук, Дома дружбы, Дворца Республики на три тысячи человек и др.

С ростом населения в городе появились современные новые кинотеатры “Арман”, “Целинный”, “Байконур”, казахский и русский драматические театры, Центральный концертный зал, цирк, построенный в национальном стиле, Дома культуры Алматинского хлопчатобумажного и домостроительного комбинатов.

Из спортивных сооружений особое место заняли городской Центральный стадион, Дворец спорта, плавательный бассейн общества “Динамо”, высокогорный каток “Медео”. Кстати, “Медео” стал первым в Союзе универсальным ледовым стадионом, предназначенным для проведения всесоюзных и международных соревнований по скоростному бегу на коньках и другим видам зимнего спорта, и тогда был признан лучшим в мире.

Для детей и подростков, с благословения Д. А. Кунаева, был сооружен Дворец пионеров с театрально-концертным залом на 800 мест, обсерваторией, спортивным залом, бассейном, зимним садом.

В культурной жизни города заметным событием явилась сдача в эксплуатацию в 1970 г. нового здания национальной библиотеки с 20 читальными залами. Были построены новые помещения для высших учебных заведений. К концу 1985 г. сданы в эксплуатацию главные объекты Национального университета — КазГУграда. Открылся Дом политического просвещения.

Для междугородных и межрайонных сообщений построены крупный железнодорожный вокзал, аэропорт со всеми удобствами, автомобильные станции. Гостей города готовы принять прекрасные комфортабельные гостиницы: “Казахстан” (25 этажей высотою 107 м на 1000 мест), “Дос-тык”, “Алма-Ата”, “Отрар”, “Алатау”, “Джетысу”, “Туркестан” и др...

Если до 1950 г. в совхозах и колхозах, по существу, не было механизированных животноводческих ферм, то к 1980 г. в эту отрасль стали внедряться специализация и концентрация на индустриальной основе. Возникли новые отрасли животноводства, овцеводческие фермы, промышленное птицеводство и свиноводство, товарное коневодство...

Овцеводы республики в 1980 г. получили рекордное количество ягнят — 16,9 млн. Во всех категориях хозяйств к 1986 г. насчитывалось более девяти миллионов голов крупного рогатого скота, 36,2 млн. овец и коз.

Казахстан никогда прежде не имел такого количества скота. Проблема обеспечения населения продуктами животноводства в основном была решена. Это — результат целеустремленной работы руководства республики во главе с Д. А. Кунаевым по интенсификации сельского хозяйства и других отраслей агропромышленного комплекса, по укреплению кормовой базы, использованию прогрессивных технологий, улучшению селекционно-племенной работы. Вошли в строй действующих сотни крупных животноводческих ферм, элеваторов, комбикормовых предприятий.

Д. А. Кунаев, естественно, имел тесный контакт с партийными, советскими, комсомольскими и профсоюзными работниками разных уровней, а также с рабочими, учеными, деятелями искусства и литературы. Он регулярно бывал во всех областях Казахстана, встречался с коллективами промышленных предприятий, строительных организаций, совхозов, научных и других учреждений. Бывал на строительных площадках, посещал медицинские учреждения, научно- исследовательские институты, учебные заведения, магазины, рынки. Общался со служителями религиозных культов и верований.

Тулеубаев Б. А., Тулеубаева К. У. Д. А. Кунаев — выдающийся

государственный и политический деятель.

Алматы: Нурлы Асель, 2006.