Страница - 15

Раздел VI. ПАРТИЯ И МОЛОДЕЖНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В КАЗАХСТАНЕ

Хрущев и Казахстан

В 1953 г. сентябрьский пленум избрал Н.С.Хрущева Первым секретарем Центрального Комитета КПСС. После окончания работы пленума он принял у себя членов бюро Центрального Комитета Компартии Казахстана и первых секретарей областных партийных комитетов. Никита Сергеевич критиковал методы, приемы управления сельским хозяйством советских органов и партии Казахстана. Он обвинял Центральный Комитет Компартии Казахстана в безынициативности в развитии и подъеме сельскохозяйственных предприятий и в нерациональном использовании богатых ресурсов республики. Он предложил разработать меры по освоению целинных и залежных земель, по развитию и подъему сельского хозяйства и сдать в Центральный Комитет КПСС.

Центральный Комитет Компартии Казахстана и Совет Министров Казахской ССР, обсудив предложенную Н. С. Хрущевым программу, решили увеличить посевные площади за четыре года (1954—1957 гг.) на 2,5 млн. га. В то время руководители Казахстана Ж. Шаяхметов, Н. Ондасынов, приняв это решение, учитывали все возможности республики. Сельское хозяйство республики претерпевало кризис, как и во всем Союзе.

По Казахстану число специалистов в МТС составляло 50%, не хватало около 11 тыс. трактористов, 2500 комбайнеров. У крестьян не было никакого желания работать в сельскохозяйственных предприятиях. Экономическое положение народа было очень низким. Принятие решения Центрального Комитета Компартии Казахстана об освоении за 4 года 2,5 млн. га земли было продиктовано условиями жизни того времени.

Н.С.Хрущев рассматривал эту проблему на уровне Союза. На пленуме Центрального Комитета КПСС от 23 февраля 1954 г. он выступает с докладом “Повышение производства зерна в стране и освоение целинных и залежных земель”. “При обсуждении отчетов областных комитетов и центральных комитетов союзных республик выяснилось, что некоторые партийные, советские органы плохо используют все имеющиеся возможности для развития и подъема сельского хозяйства. Это ясно характеризует условия Казахстана. Выше я указал богатство этой земли, есть необходимые условия для развития и процветания сельского хозяйства. Казахстан имеет больше возможностей по сдаче зерна, чем Украина, также он может сдать мясо и шерсть в несколько раз больше, чем Украина. Казахстан также может сдать в большом количестве хлопок, овощи, сахар и другие продукции. Есть огромные возможности для повышения объема ископаемых: уголь, мел и много других...

В настоящее время перед сельским хозяйством Казахстана стоит новая глобальная задача — освоение свыше шести миллионов гектаров целинных и залежных земель. Решение этой сложной задачи можно достигнуть путем улучшения работы руководства партии Казахстана”.

В этой концепции Хрущева есть несколько субъективных ошибок. Во-первых, экономика Казахстана и его богатства рассматривались с точки зрения экономической политики.

Нет необходимости доказывать, что Н.С.Хрущев проблемы о национальном составе Казахстана, национальном государстве казахского народа, его национальную независимость рассматривал с точки зрения великодержавного гегемонизма.

Во-вторых, Н.С.Хрущев подталкивал Казахстан, как в царское время, на экономическую колониальную структуру. Эта политика в конечном итоге нацеливала превращение республики во всесоюзную сырьевую базу. В-третьих, при программировании такой новой политики генеральный секретарь Н.С.Хрущев не скрывал насилия со своей стороны. “В Центральный Комитет КПСС, — сказал он, — в 1954 г. на февральский пленум ЦК КПСС были приглашены члены бюро Центрального Комитета Компартии Казахстана. Вместе с ними обсуждался вопрос, “какие меры можно применить для решения поставленных перед сельским хозяйством задач”. В результате обсуждения единогласно пришли к выводу о необходимости укрепления партийного руководства республики.

В феврале 1954 г. на пленуме Центрального Комитета Компартии Казахстана Ж.Шаяхметов и И.П.Афонов были освобождены от должности секретарей Центрального Комитета Компартии республики, на должности секретарей Центрального Комитета Компартий Казахстана были назначены А.К.Пономаренко и Л.И.Брежнев. Начались преследования Ж.Шаяхметова, долгие годы занимавшего пост первого секретаря Центрального Комитета Компартии Казахстана и других руководителей партийных, советских органов. Все же вскоре Н.С.Хрущев вынужден был признать: “По моему мнению, бывший первый секретарь Центрального Комитета Компартии Казахстана товарищ Шаяхметов очень честный человек и в этом ни у кого не должно быть и сомнений, но для такой огромной республики он был бессильным руководителем”.

Козыбаев М. Истина о белых пятнах.

Алма-Ата, 1992. С. 249—252.

Э. Дейли, работник Принстонского университета

Анатолий Марков считает, что русские намного выше в области культуры, особенно с религиозной стороны, чем народы Средней Азии и Кавказа (Энциклопедия движения белых, вожди, партизаны, фронты и всеобщие выступления против Советской власти в России. 1917—1958 гг. II—IV тома. Неопубликованный сборник Маркова. Архив института Пупер. Университет Стэнфорда).

Такое необоснованное высокомерие ярко вырисовывается в том, что вся высшая власть в Средней Азии и Казахстане находилась в руках русских, также репрессии, расстрелы, направленные на “смирение” мусульманского народа. В 1916 г. полковник Иванов сказал о том, что “каблуки сапог русского солдата ценнее жизни тысячи местных бродяг”.

... Основной причиной восстания казахов и киргизов в 1916 г. было презрительное отношение к ним, тем не менее и после Октябрьской революции мусульманский народ не видел ни защиты, ни поддержки российского правительства. Города с продуктовым запасом в основном находились во власти русских, это привело к массовому голоду и гибели мусульманского народа и это также привело к организации вооруженных группировок, которые называли себя басмачами. Недостаточные и поздние меры по борьбе с голодом усилили недоверие к советской власти.

Дейли Э. Б. Басмачи и большевики. Принстон,

Нью-Джерси, 1986. С. 8, 15.

Э. Кэроу, английский историк

Внедрение кириллицы вместо арабского алфавита нацеливалось на отделение народов Средней Азии, пользовавшихся в то время арабским алфавитом, от турецкого влияния.

Кэроу Э. Советская империя. С. 155.

М. Бручис, специалист по этнолингвистике (Англия)

В середине 30-х годов во время массовой “чистки”, по мнению Москвы, в республиках с латинским письмом наряду с “национальными отклонениями” было невыносимым и их “лингвистическое положение”. В 1936 г. латинский алфавит был заменен кириллицей, это могло препятствовать политике Центра, главной целью которого было всеобщее внедрение русского языка.

В настоящее время в Советском Союзе наблюдается деградация других языков, в словарном составе этих языков увеличивается количество русских слов, это сужает важную социальную деятельность этих языков. Широкомасштабный кризис в этой области приводит к тому, что некоторые национальные языки перестают быть средством связи и общения.

Бручис М. Влияние языковой политики СССР на языки

тюркоязычных народов СССР и мусульманский мир.

Лондон, 1984. С. 135, 138, 145.

У. Коларц, английский историк

В Советском Союзе каждая новая фабрика, каждая угольная шахта, каждая новая нефтяная скважина, находящиеся на территории других республик, в основном работают не во имя интересов коренного населения, а во благо великороссов.

Коларц У. Россия и ее колонии. С. 56.

Р. Карклинс, профессор Иллинойского университета (США)

В первые же годы установления Советской власти (20-е годы), затем в 50-е годы мусульманские коммунисты выступали против колониальной политики великороссов в Казахской степи, но все эти попытки были насильно подавлены. В послевоенное время местные партийные организации Латвии и Казахстана выразили недовольство по поводу массового переселения русских и других славянских народов, представляющих опасность для этнической целостности народов. Например, первый секретарь Компартии Казахстана высказал “обструкционистское” мнение на программу Хрущева по освоению целинных земель в 1954 г., ибо он понимал, что расширение посевных площадей в республике приведет к массовому переселению других народов. Вместо него был назначен русский (Л.И.Брежнев). Но в бюллетенях выборов депутатов в местные органы встречаются призывы к русским, чтобы они покинули Казахстан, ибо местное коренное население смотрит на русских как на иммигрантов или на колонизаторов.

Карклинс Р. Этнические отношения в СССР.

Бостон, Лондон, Сидней, 1986. С. 52, 53.

Дж. Литлпейдж, американский геолог, работавший в Казахстане

До 1928 г., т.е. до коллективизации сельского хозяйства, влияние Советов на родоплеменную жизнь Степи было бессильным. И мясной и другой продукции было достаточно для всех. Неожиданно Кремль посчитал кочевой образ жизни негативным и взял направление на его уничтожение. Значение, суть этого направления заключались в уничтожении древних родоплеменных организаций, превращении племен насильно в оседлых животноводов, работников фабрик и заводов, находящихся под контролем государства. Чрезвычайные отряды большевиков отобрали весь скот у казахов и сдали в колхоз.

Литлпейдж Дж. Во время исследования золотых залежей Союза.

Нью-Йорк, 1938. С.108—109.

В. Конолли, английский профессор

Грубые методы во время коллективизации и перехода казахов от кочевого образа жизни к оседлому привели к массовой гибели людей по всему Казахстану и к уменьшению поголовья скота. Политика правительства встретила стойкое сопротивление казахов, они резали весь свой скот, гибли от голода, некоторые спасались бегством в Китай.

В 1928 г., по данным Н.Ясного, овцы и козы Казахстана и Киргизии составляли 20% от коз и овец всего Советского Союза, в последние пять лет в этих двух республиках поголовье овец и коз уменьшилось на 80—85%.

Большевики, возненавидевшие кочевой образ жизни, не учитывая вид хозяйства, климатические условия, оседлое сельское хозяйство посчитали высшей ступенью экономической организации общества.

Попытку заменить традиционные методы сельского хозяйства оседлым хозяйством за такое короткое время можно считать экономическим безрассудством. Стоит обратить внимание на демографическое положение в Казахстане, сформировавшееся во время освоения целинных земель и насильственной индустриализации. В это время численность казахов составляла 35% всего населения Казахстана. Такую ситуацию в результате политики Центра можно было наблюдать в Алма-Ате, в областных и промышленных центрах. Недра земли Мангыстау очень богаты, а уровень жизни, быт местного населения очень низкий.

По итогам развития сельского хозяйства прошлых лет результаты в Средней Азии и Казахстане очень низкие, плачевные.

Конолли В. На том берегу Урала.

Экономическое развитие в Советской Азии.

Лондон, Нью-Йорк, Торонто, 1967. С. 89, 113, 118, 363.