Страница - 9

Из письма А. Байтурсынова В. И. Ленину

17 мая 1920 г.

Прошло 10 месяцев со дня образования Киргизского ревкома. Подводя итоги десятимесячной работы ревкома, вынуждены сказать, что за это время не была проведена никакая работа. Непроизводительность работы ревкома можно объяснить многими причинами, но самые основные причины две:

1) Отсутствие определенной, ясной позиции руководителя Киргизского края — представителя Центра, в связи с этим не было и определенного плана. Это можно объяснить также отсутствием в самом Центре определенной позиции об особенностях социального положения Киргизского края, о причинах киргизской проблемы, кроме как “Правовой декларации народов России” и указаний программы ВКП(б).

2) Не было взаимодоверия между Центром и народными представителями.

Во время царизма никто так не испытал все тяготы национальной эксплуатации и рабства, как киргизские подданные. Эксплуатация нации порождает национальное чувство. Хоть и не всегда эксплуатируемая нация выражает ненависть, гнев, злобу против эксплуатирующей нации, но всегда существует чувство недоверия. Пока киргизы не убедятся в изменении отношений, взглядов со стороны русских к ним, они не смогут выражать другие чувства, кроме недоверия. Русский пролетариат должен убедить и доказать, что они — не царские чиновники, под эксплуатацией и рабством которых находились веками киргизы, не те господа, которые пришли вместо них, а их освободители и защитники и должны это показать на практике. А местные коммунисты думают, что киргизы ничего не понимают, и проводят противоречивую политику, не оказывают братскую помощь трудовому киргизскому народу в установлении Советской власти и претворении в жизнь идей Советской власти.

Русские не смогут войти в доверие нерусской национальности, которые веками знали только политику царского правительства, назвавшись просто интернационалистами-коммунистами.

... Изворотливая политика, основанная на обмане киргизского народа, не добьется никаких успехов. Наш народ долго и молча терпел вековую эксплуатацию царизма, но чаща терпения может когда-то переполниться.

Русский пролетариат должен выбрать одно из двух по отношению к киргизам: везде назначать вместо царских губернаторов и генерал-губернаторов диктаторов, навязывающих свое превосходство и требовать беспрекословного подчинения или войти в доверие трудового киргизского народа. Первый путь определенно понятен: он был пройден в достаточной степени царским правительством. А второй путь намного сложней и требует определенных объяснений. К тому же при выборе первого пути советское строительство может прийти в упадок. А по второму пути будет заложен крепкий фундамент строительства социализма.

Проблема в этом: есть часть интеллигенции, которой больше всех доверяют киргизы, они могут ошибаться, заблуждаться, но никогда не предадут свой народ.

Русский пролетариат войти в доверие киргизского народа может через эту интеллигенцию. Но для этого сами интеллигенты должны доверять Советской власти.

Вся трудность решения киргизских проблем в этом: киргизы не могут доверять своим эксплуататорам, а Советская власть — своим бывшим противникам.

Чтобы убедить киргизов в обратном, коммунисты, не взирая на национальность, должны обращаться с ними не как к эксплуатируемым, доказать и показать на деле, что они их освободители. Для этого, во-первых, на окраинах нет или очень мало честных, правдивых интернационалистов. Многие, считающие себя интернационалистами, на самом деле националисты, империалисты; во-вторых, в данной ситуации для этого нет возможности; в связи с кризисом, упадком производства в республике, Центру приходится брать больше у народа, что вызывает непонимание киргизов. Они думают, что Советская власть также грабит, как царское правительство. Тогда, с практической точки зрения, не должно быть никакого доверия.

На самом деле искоренить недоверие киргизского народа к Советской власти можно, если к власти придут настоящие коммунисты-интернационалисты, освободители и защитники киргизского народа от эксплуатации. Также причиной недоверия Советской власти к интеллигенции было то, что во время революции они не последовали за большевиками, но не были против освободителя своего народа, народ был готов к революции, думал добиться освобождения мирным путем, но он ошибся в выборе пути освобождения. Киргизские интеллигенты, искренне желающие освобождения своего народа, выбрали путь Интернационала.

Даже если эти интеллигенты не коммунисты, а просто честные, справедливые люди, Советская власть может полностью им доверять, ибо они, защищая интересы любимого народа, будут вынуждены признать Советскую власть.

Мы уверены, что Советская власть не будет оскорблять, унижать миллионы людей. Царская политика была националистической и империалистической, ибо русским было позволено все, тогда как подданным ничего не разрешалось. К русским, совершившим преступление по отношению к подданным, никакие меры не принимались, и, наоборот, подданные, совершившие аналогичные преступления, строго наказывались. Я думаю, что русский народ должен признаться в том, что допускал вседозволенность по отношению к народам, входившим в состав Российской империи. Все это у них воспитывалось веками. После этого признания народная масса должна понять, что они не смогут сразу отказаться от своих прав, ибо психологию массы можно изменить перевоспитанием в течение многих лет. В настоящее время каждый встречный называет себя коммунистом. Всматриваясь в них, невольно думаешь, как хорошо — все вдруг вокруг стали коммунистами. Но чудеса бывают только в сказке, а в жизни на самом деле такого не бывает, поэтому во многом коммунизмом прикрываются как маской. Таким образом, в России коммунистов много, но настоящих идейных коммунистов мало, а к тому же на окраинах их или мало, или вовсе нет.

Учитывая все сказанное, предлагаю: 1) В руководстве Киргизского края должны быть настоящие идейные коммунисты и честные идейные работники из числа киргизской интеллигенции, полностью вошедшие в доверие киргизского народа, выдержавшие столь сложные испытания, но ни в коем случае не назначать тех, кто считает себя просто коммунистом. Настоящие идейные коммунисты, идейные работники — выходцы из киргизов, хоть и не коммунисты, быстро найдут общий язык и будут иметь общую точку зрения на дело; 2) в районах, где проживает смешанное население, во всех правительственных органах 2/3 части должны составлять представители киргизской нации; 3) хозяйственно-экономические предприятия киргизского хозяйства по каким-то причинам не должны быть разделены и подчинены другим губерниям или областям, их управление должно быть в руках киргизов; 4) вся культурно-политическая работа киргизских коммунистов и революционных интеллигентов должна основываться на советской, социалистической, хозяйственной политике; 5) объединить Киргизию, создать военный округ в Оренбурге; 6) в состав гарнизонов города в обязательном порядке должны входить киргизы; 7) границы Киргизского края не должны подвергаться никаким изменениям.

Член Киргизского Военного революционного комитета и Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета А. Байтурсынов.

ЦГА РК. Д. 568. Л. 46—48.

Истина о “белых пятнах”

Кто виновен во всех отрицательных явлениях, которые пришлось испытать при построении социализма? Объективные причины: социализм строился в одной единственной стране, окруженной со всех сторон капитализмом. Противоречия всемирного империализма хотели решить за счет социализма. Возник ненавистный, разжигающий войну фашизм, распространивший огонь будущей мировой войны. История дала мало времени советской стране, советскому народу для построения социализма. Таким образом: 1) возникла “революционная нетерпеливость“; 2) не было опыта построения социализма, каждый шаг осуществлялся героическим трудом; 3) до Великой Октябрьской социалистической революции ленинская партия и рабочий класс являлись разрушительной силой старого режима, в новом времени они должны были овладеть навыками для создания нового общества. При переходе от старого качества к новому во время революционного подполья и гражданской войны сформировался командно-административный метод. Созданная Лениным модель социализма опиралась только на силу; 4) победный путь, пройденный в первые десять лет после Великой Октябрьской социалистической революции, гражданской войны, построения социализма воодушевил партию, народ, породил чрезмерную веру в беспрепятственное достижение новых побед и в будущем подталкивал к научно необоснованному героизму.

Субъективные причины отрицательных явлений:

1) идейная недееспособность краевых партийных организаций и ее руководителей; 2) несформированность в обширной Казахской степи современного рабочего класса; 3) борьба, возникшая из-за отсутствия экономической, научно-технической, психологической возможностей для построения социализма; 4) частнособственническая стихия во время исторического поворота не смогла показать ни организованности, ни дисциплины, ни стойкости, что могло привести к утрированному революционизму; 5) теоретическая несостоятельность.

Дерзкая, грубая, ошибочная система периода коллективизации сформировала голощекинщину. Она породила теоретическую субъективность, а на практике — подстрекательство и авантюризм, из-за этого партийная организация Казахстана заболела “детской болезнью” левых, которая имела место в коммунистическом движении.

Во-первых, Голощекин считал, что Октябрьская революция пронеслась ураганом мимо казахского аула, не задев его, в течение восьми лет он отрекался от своего противоречивого мнения о создании “Малого Октября”.

Во-вторых, по его мнению, кочевой образ жизни казахских крестьян — это привычное бытовое явление, что оно у них в крови и старался “доказать” с теоретической точки зрения бытие народа.

В-третьих, сформировал идею о том, что в процессе перевода кочевого населения на социалистический путь развития нельзя обойтись без жертв. (См. “Советская степь”, 1 сентября 1931 г.).

В-четвертых, он считал, что при экстенсивном переводе животноводства на высшую ступень развития, уменьшения поголовья скота — это объективная закономерность (См.: VI пленум Казахского краевого комитета ВКП(б). Стен. учет. С.150).

В связи с этим видный деятель Компартии Казахстана С. Сегизбаев высказался так: “Мы должны выступать против политической ошибки, которая заключается в том, что во время пролетарской диктатуры, перехода от одной социально-экономической формации к другой ступени, в данном случае от кочевого образа жизни к оседлому, не обходится без жертв”. (Там же. С. 333).

В-пятых, основные особенности Казахстана были уничтожены в 1925—1930 гг., т.е. во времена Ф.Голоще-кина, он сформировал мнение, что “на данном этапе Казахстан стал равным всему Союзу”. (VI пленум Казахского краевого комитета ВКП(б). Стен. учет. С. 269).

А эта “теоретическая” база нужна была для проведения коллективизации на уровне высокоразвитых районов. В-шестых, Ф.Голощекин приходит к теоретически негативному выводу: “В период разрушения полуфеодальных отношений не обойтись, особенно в ауле, без обострения классовой борьбы” (Голощекин Ф.И. Партийное строительство в Казахстане. М., 1930. С.226). Таким образом, он “теоретически” обосновал происходящие репрессивные меры. В-седьмых, по мнению Ф.И.Голощекина, часть казахских коммунистов с националистическим уклоном и они не подлежат воспитанию. Вторую категорию людей он сравнил с хамелеонами, меняющими цвет кожи в зависимости от ситуации. “Их третья группа — сказал он, — это те люди, которые хотят свалить всю ответственность за совершенные ошибки на одного Голощекина”. Эти мнения Ф.И.Голощекин высказал во время прощания, после восьмилетней работы руководителем Краевой партийной организации Казахстана. Другими словами, у него сложилось мнение, что во всей республике нет ни одного честного коммуниста-казаха, достойного стать руководителем, и не скрывал этой своей неприязни.

Подводя итоги, можно сказать, что революционер-практик Голощекин не достиг уровня революционера-теоретика.

За грубые ошибки во время коллективизации были в ответе и члены бюро Краевого партийного комитета, работавшие вместе с Ф. Голощекиным, председатель Совета Народных Комиссаров, работники Краевой партийной организации.

Видный деятель О.Исаев информировал VI пленум Краевого партийного комитета о своей ответственности за совершенные ошибки в письме, написанном им в 1932 г. в Центральный комитет ВКП(б), где он информировал о сложившейся ситуации в республике. Справедливости ради нужно сказать, что О.Исаев слишком поздно проинформировал и не смог открыто противостоять неправильной политике Ф.Голощекина. В искажении ленинских принципов коллективизации особо выделялись и секретари Краевого партийного комитета И.Курамысов, Т.С.Голюдов (VI пленум Казахского краевого комитета ВКП(б). Стен. учет. С. 358).

В особо ответственный период истории идейно-организованное единство партийной организации республики не было на должном уровне. Краевая партия вела борьбу только с местным национализмом, при этом оставив вне внимания нарастающий колониально-шовинистический уклон (см.: VI пленум Казахского краевого комитета ВКП(б). Стен. учет. С.207). Борьба против национализма породила недоверие к честным, справедливым коммунистам. Например, С.Мендешова считали правым эсером, затем его причислили в ряд великодержавных шовинистов. Как-то Ф.Голо-щекин сказал: “Когда-то товарищи из группы Мендешова были “левыми”, у которых не было определенной программы, но они в основном боролись за направление партий”. И.Курамысов оценил так: “Мендешовцы” прикрываются словом “левые”, а на самом деле, по сравнению с другими, они больше относятся к “правым“. “Мендешовцы” — не такая уж маленькая группа. Это реакционное течение, которое отходит от партийного руководства, партийного направления”. С.Мендешов на самом деле был верным деятелем, прошедший сквозь огонь революции, хотя его считали и “левым”, и “правым”. В национализме в то время также обвинялся один из основателей казахской советской литературы, пламенный поэт С.Сейфуллин. Также гонения честных деятелей породили недоверие к социалистическому идеалу, истинные националисты только усиливали позицию баев и кулаков.

Козыбаев М. Истина о белых пятнах.

Алма-Ата, 1992. С. 92—98.

Результаты работ комиссии Президиума Верховного Совета Республики Казахстан об исследовании постановлений Центрального исполнительного комитета Казахстана и Совета Народных Комиссаров КАССР от 27 августа 1928 г. “О конфискации байских хозяйств”, “О конфискации хозяйств особо крупных баев и полу-феодалов и уголовной ответственности, оказавшим сопротивление на переселение”, “О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством и байством”.

7 декабря 1992 г.

Комиссия Президиума Верховного Совета Республики Казахстан, исследовав материалы республиканских, ведомственных архивов, статистических данных, периодических изданий, воспоминания свидетелей, подводит эти итоги.

В списке жутких, душераздирающих трагедий ХХ в. наряду с такими преступлениями, направленными против человечества, как меры наказания большевиками крестьян, “гибель от голода”, сталинское “переселение народов”, “культурная революция” Мао, находятся и истребления, гонения, принятые по отношению к народу Казахстана.

Пройдут годы, сменятся поколения, но наша история вновь и вновь будет возвращаться к этой ужасной трагедии, вследствие преступного режима сотни тысяч наших соотечественников вынуждены были скитаться по всему миру, покинув свой отчий край.

Казахстан превратился в мощный испытательный полигон. Здесь пытались реализовать марксистскую теорию “Возможности перехода отсталых народов, минуя капитализм, к социализму”, эта попытка вконец разорила традиционную систему существования казахского этноса и привела к такой катастрофе, какой раньше в истории не было. Масштаб трагедии был настолько глобален, что мы со всей моральной ответственностью можем заявить, что это политика геноцида.

Такое определение возникает из строгих норм международного права, указанных в международной конвенции “о предупреждении преступлений геноцида и меры наказания за такое преступление”. Исследовав документальные материалы, свидетельские показания, материалы судебных и внесудебных органов, статистические данные, комиссия Верховного Совета подводит итоги.

1. Комиссия считает конфискацию имущества зажиточных крестьян, насильственную акцию по массовому переселению, оседлость и коллективизацию кочевых и полукочевых хозяйств, насилие по сбору сельскохозяйственных продуктов незаконными, противоречащими правам человека, и оценивает их как преступление государства по отношению к своему народу. Политика руководства Казкрай-кома, ОГПУ СССР по Казахстану, направленная против народа, также командование военного округа в 1929— 1932 гг. спровоцировали выступления народа, которые завершались принятыми мерами наказания по отношению к народу Казахстана, многочисленными гонениями, репрессиями. 2. Политическая и уголовная ответственность за трагедию Казахстана, за организацию и проведение анти-человечных, антигуманных действий в первую очередь возлагается на руководство ВКП(б) и Казкрайкома. Краевой партийный комитет предварительно определял на деле цели и задачи политических событий Центра и подготавливал способы, пути их реализации, строго контролировал ход выполнения и их результаты.

Егемен Казахстан. 1992, 22 декабря.

От Турксиба к магистрали Москва—Донбасс

О.В.Шатов

Получив назначение на строительство ТуркестаноСибирской железной дороги, нам в первую очередь пришлось заняться окончательными изысканиями, чтобы на основе их наметить трассу дороги и составить генеральный проект сметы, выяснить необходимое количество рабочей силы, материалов, транспорта, оборудования.

Сколотив наскоро основной штаб строительства, мы решили начать изыскания, а затем постройку дороги одновременно с двух концов — со стороны Сибири (от Семипалатинска) и со стороны Средней Азии (от Фрунзе).

На строительстве перед нами встали огромные трудности. На всем протяжении Турксиба совершенно не было леса, цемента, металла и почти никаких строительных материалов.

От Семипалатинска до железнодорожного пункта на севере или от Фрунзе на юге все эти громоздкие тяжеловесные материалы и механизмы приходилось завозить гужом на лошадях, быках и верблюдах за сотни километров в глубь.

Большая часть трассы к началу постройки проходила в малообжитой, слабозаселенной местности, а средние 500 километров от Айна-Булака до Сергиополя были тогда безлюдными. Все эти трудности были преодолены.

Огромную помощь оказали нам правительство и Центральный Комитет партии...

Основной костяк командного состава стройки состоял из молодых советских инженеров выпуска 1926—1927 гг. В процессе стройки они учились сами и учили большинство неквалифицированных рабочих. К концу строительства мы уже имели свыше 10 тыс. квалифицированных рабочих — казахов и киргизов.

Впервые на практике нашего железнодорожного строительства на Турксибе широко применялись механизмы. Турксиб был первой школой механизированных работ на железнодорожном строительстве.

Однако по механизации строительство “Москва — Донбасс” ушло далеко вперед по сравнению с Турксибом. Эта дорога стала образцовой дорогой Союза. Размеры ее, объем работ здесь неизмеримо больше, чем на Турксибе.

Мы, бывшие строители Турксиба, занятые сейчас на постройке магистрали “Москва — Донбасс”, горды тем, что на нашу долю выпало величайшее счастье строить и первую крупную железную дорогу первой пятилетки, и мощную магистраль второй пятилетки.

Годы мужания. Воспоминания участников социалистического

строительства в Казахстане. Алматы, 1969. С. 123—124.

Пять лет работы Турксиба

Т. Рыскулов

Первого мая исполняется пять лет со дня пуска в эксплуатацию Туркестано-Сибирской железной дороги. Коллектив рабочих и служащих Турксиба и трудящиеся Казахстана готовятся торжественно провести День пятилетнего юбилея Турксиба, совпадающего с Днем Первого мая.

Турксиб — один из первых гигантов первой пятилетки, начатый строителями одновременно с Днепростроем и пущенный первым из крупных объектов после Волховстроя.

Партия и правительство, приступая к сооружению Днепрогэса и Турксиба, не только разрешали крупные хозяйственные проблемы, имеющие всесоюзное значение, но, возводя эти сооружения на территории национальных республик, практически претворяли в жизнь ленинскую национальную политику, создавая мощную базу для индустриализации этих республик. Турксиб является первой железнодорожной магистралью, построенной Советской властью, самой длинной из вновь выстроенных за это время железных дорог в мире.

Первоначальным решением правительства предусматривалось завершение строительства Турксиба в пятилетний срок. В действительности основные работы по его сооружению закончены были в три года, несмотря на значительные трудности. В составе рабочих на строительстве Турксиба участвовало свыше тридцати пяти процентов казахского населения.

Сооружение Турксиба преследовало задачи соединения рельсовым путем экономически тяготеющих между собой районов Средней Азии, Казахстана и Сибири. Нужно было обеспечить Среднюю Азию дешевым хлебом из ближайших районов Сибири, Казахстана, Киргизии для усиления развития их хозяйства, в особенности хлопководства Средней Азии, и для удовлетворения советским хлопковым волокном нашей текстильной промышленности.

Одновременно Турксиб должен был оказать мощное влияние на хозяйственное и культурное развитие районов, тяготеющих к дороге, и в первую очередь Казахстана, по территории которого он проходит, содействовать использованию огромных природных богатств этих районов. Эти основные задачи, поставленные перед Турксибом, в практике пятилетней работы выполняются успешно.

По грузообороту первоначальным планом намечалось перевезти в 1931 г. миллион восемьсот тысяч тонн, а в 1934 г. — 2 млн. 571 тыс. т. В действительности в 1931 г. перевезено 2 млн. 864 тыс. т., в 1934 г. — 3 млн. 497 тыс. т грузов. Основными грузами являлись хлеб, лес и другие виды сельскохозяйственного сырья. Перевезено было также большое количество пассажиров.

На базе общих успехов социалистического строительства и в результате строительства Турксиба достигнуты огромные успехи в развитии районов, прилегающих к дороге. Общая посевная площадь в них в сравнении с 1926 г. увеличилась в 1934 г. почти вдвое.

Огромное влияние Турксиб оказал также на индустриализацию районов, тяготеющих к дороге (строился Балхашский медеплавильный гигант, пущен Чимкентский свинцовый завод и ряд новых угольных копей, электростанций, целый ряд предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья и т.д.).

С пуском Турксиба индустриализуются ближайшие районы Сибири и Средней Азии. Например, в Барнауле строится огромный меланжевый комбинат. Развивается элеваторно-мельничное строительство. Особенно усиливается внимание к разработке новых массивов Западной Сибири для обеспечения Средней Азии и Казахстана лесом. За это время развернулось большое строительство подъездных путей на магистрали. Значительно расширилось пароходство по озеру Балхаш, рекам Иртыш и Или.

Турксиб оказал особенное влияние на подъем хозяйства в кочевых и полукочевых районах Казахстана и Киргизии, способствуя развитию оседлости. По линии самой магистрали возник целый ряд новых населенных пунктов, главным образом из коренного населения. В составе тридцатитысячного коллектива рабочих и служащих, занятых на эксплуатации и подсобных работах Турксиба, до 55 процентов составляют рабочие и служащие из коренного населения. В составе командного персонала Турксиба работает немало казахов в качестве начальников станций, машинистов, техников, прорабов и т.д.

Годы мужания. Воспоминания участников социалистического

строительства в Казахстане. Алматы, 1969. С. 129—130.