ОБРАЗОВАНИЕ БУКЕЕВСКОЙ ОРДЫ И ЕЕ ЛИКВИДАЦИЯ

Введение: источники и литература

История Букеевской орды представляет большой научно-исторический интерес. Российские ученые XIX в. изучали Внутреннюю орду почти с первых же дней ее образования и собрали весьма ценный, богатый фактический материал. Но изучение велось главным образом с точки зрения колониальных интересов Российской империи, поэтому казахи этой орды рассматривались ими не как субъект исторического процесса, а как объект колониальной политики царизма, чем и определялся характер исследований истории этой орды. Конечно, при таком подходе к изучению истории Букеевской орды, все данные, собранные этими учеными, оказались, в конечном результате, весьма односторонними и тенденциозными.

Несмотря на то, что по отдельным проблемам истории Букеевской орды ученые XIX в. сделали немало, до полного освещения внутренней социальной истории этого образования было еще далеко. Разорение и вымирание казахов, явившееся результатом колониальной политики царизма, а также и обезземеливание казахских масс, не нашли правильного освещения в трудах этих ученых. В их работах не нашло соответствующего отражения и то, что прогрессивная роль России в Букеевской орде сказывалась не в силу, а вопреки политике российского царизма. Однако, несмотря на ряд больших недостатков, труды этих ученых при необходимом критическом к ним отношении могут быть использованы нашими исследователями.

Приводим краткую характеристику трудов тех российских ученых XIX в., которые занимались вопросами Букеевской орды.

В 1840 г. в ж. “Сын Отечества” была опубликована статья неизвестного автора под заглавием “О Внутренней, или Букеевской киргиз-кайсацкой орде”. В ней дается краткий очерк истории и топографии степи. Описывается одежда казахов, перечислены роды, описаны внешность хана Джангира и его жен. В начале 40-х годов XIX века появились в печати несколько статей: Н.В.Ханыкова “О населении киргизских степей, занимаемых Внутреннею и Малою ордами” (журнал Министерства внутренних дел, ч. VIII, 1844 г.); Я.В. Ханыкова “Очерк состояния Внутренней киргизской орды” (Записки Императорского Русского географического общества, кн. I и II, 1849 г.). Как дополнение к этим двум сочинениям была напечатана “объяснительная записка” Ханыкова к “Карте земли киргиз Внутренней и Малой орд". Эти сочинения содержат описание топографии степи, климата, далее даны перечисление родов, отделений и подотделений, сведения о переходе казахов из-за Урала, о ханствовании Букея и Джангира, некоторые данные о скотоводстве, о количестве населения орды в разные годы, о торговле орды, путях сообщения и т.д.

В конце 40-х годов XIX в. было написано несколько статей М. Киттары: “Ставка хана Внутренней киргизской орды” (журнал Министерства внутренних дел, ч. XXVIII, 1849 г.). В них подробно описывается устройство Ханской ставки и дворец хана.

В ж. “Современник” за 1851 г., N10 есть статья А.Еврейнова “Внутренняя, или Букеевская орда”. В этой статье описывается переход казахов на внутреннюю сторону реки Урал с Букеем. Далее говорится о границах орды, описывается ставка, затем следует описание путей сообщения, скотоводства, торговли, управления, наименование родов, отделений, сообщается о податях и о быте казахов.

В 1853 г. в журнале “Москвитянин”, т. VI, была напечатана статья А. Терещенко “Следы Дешт-и-Кипчака и Внутренняя киргиз-кайсацкая орда”. Здесь автор описывает свой путь от Ахтюбы до ставки и от ставки до горы Б. Богдо, делает краткий очерк истории орды, описывает ставку, говорит о Джангире и об управлении, затрагивает бытовую сторону жизни казахов.

П. Небольсин посвятил одну статью Букеевской орде — “Очерк Волжского низовья” (журнал Министерства внутренних дел, 1852 г.,

ч.XXXIX), где излагает происхождение трех казахских орд, возникновение Букеевской орды, приводит наименование родов, говорит об отношении Джангира к казахам, описывает ставку, торговлю этой орды, одежду казахов.

В своей статье “Внутренняя киргизская орда в хозяйственностатистическом отношении” (журнал Министерства государственного имущества, 1862 г. — июль, август, сентябрь и октябрь) П. Медведе -кий описывает почву и климат степи, переход казахов из-за Урала, подробно рассказывает об устройстве кибитки и зимнего дома букеев-ского казаха, о скотоводстве: болезнях скота, народных средствах его лечения, выделывании шкур.

Довольно интересные данные приводит М. Иванин в своей статье “Внутренняя, или Букеевская орда” (журнал “Эпоха”, N 12, 1864 г.). Автор был в 50-х годах председателем Временного совета по управлению Букеевской ордой, имел возможность познакомиться с нею хорошо. Он говорит об управлении ордою хана Джангира, о наделе земли, о судебном разбирательстве, о новом предполагаемом наделе земли киргизам, далее он дает очерк торговли, волнений в орде и сведения о почтовых трактах.

Краткий очерк Букеевской орды дал П. Казанцев в статье “Описание киргиз-кайсаков” (СПб., 1867 г.), где говорится о границах, родах, Джангире и его семействе, скотоводстве и торговле.

Бывший советник Временного совета по управлению Букеевской ордой Бабажанов Ходжа Мухамбет-Салих в журнале “Деятельность”, N 109, 1868 г. опубликовал статью о споре уральских казаков с казахами Букеевской орды.

Среди трудов ученых дореволюционного периода видное место занимает работа А. Харузина “Киргизы Букеевской орды” (вып. I, 1889 г.; в. II, 1891 г.). Хотя его работа имеет, главным образом, антро-полого-этнологический характер, но, тем не менее, в ней дана более развернутая картина жизни букеевских казахов. Автор дает краткий очерк истории Букеевской орды, описывает родовое устройство, сообщает данные об образе жизни казахов, о возникновении поселков, о религиозных представлениях, о семейном укладе, о судоустройстве и судопроизводстве, о некоторых сторонах быта. У А. Харузина есть еще одна работа — “Степные очерки. Киргизская, Букеевская орда. Странички из записной книжки” (М., 1888 г.), где автор дает краткую историю Букеевской орды, описывает Ханскую ставку, природу, рисует быт букеевских казахов.

Таковы примерно основные работы дореволюционных ученых, посвященные вопросам Букеевской орды. Как видно из этого перечня, сведения о казахах Букеевской орды носят отрывочный характер. Все эти работы имеют один общий и чрезвычайно существенный недостаток — они почти совсем не затрагивают вопросов внутренних социально-экономических отношений казахского общества и классовой борьбы.

В послереволюционные годы исследованием истории Букеевской орды занимался А.Ф. Рязанов. Он написал две работы: “Сорок лет борьбы за национальную независимость казахского народа (1798—1838 гг.)” (Кзыл-Орда, 1926 г.), т.е. восстание султана Каратая и восстание султана Каип-Галия Ишимова, а также “Восстание Исатая Тайманова (1836-1838)” (Кзыл-Орда, 1927 г.). А.Ф. Рязанов использовал большое количество фактического материала и местные архивные данные. Он разработал некоторые вопросы социальной истории этой орды. Однако его работа не свободна от ряда ошибок. Так, он, увлекаясь документами царской администрации, приписывает образование Букеевской орды доброте царских чиновников — Попова и др., кроме того, вслед за царскими чиновниками, переоценивает роль “разных слухов”, волновавших казахские массы.

Основной недостаток в работах Рязанова заключается в том, что он искажает исторические события, считая узко династические восстания отдельных султанов всеказахским движением. Главными руководителями этого движения Рязанов считает Каратая Нуралиева и Каип-Галия Ишимова.

Каратай стремился захватить ханский престол. С этой целью он борется против ханов Айчувака и Джанторе, против демократической партии, возглавляемой Срымом Датовым. Сначала просит царских чиновников, а потом требует от них назначения его, Каратая, ханом. А когда это не удается, то стремится добиться ханского престола путем борьбы. Задерживает и грабит торговые караваны, грабит аулы сторонников ханов, ставленников царского правительства. Уходит на службу к хивинскому хану. Когда царское правительство назначает его султаном-правителем, он прекращает борьбу и становится верным слугою царизма.

Ради достижения ханского престола восстает и другой султан — Каип-Галий Ишимов. Он возглавляет движение казахов Букеевской орды, но под конец срывает движение. В критический момент он переходит на сторону царских чиновников и оставляет движение без руководителя, на произвол царской администрации. Затем уходит к хивинскому хану на службу.

Восстание этих авантюристов А.Ф. Рязанов называет “сорокалетней борьбой за национальную независимость казахского народа”, а Каратая и Каип-Галия — умными, энергичными народными героями.

В 1940 г. из печати вышла статья В.Ф. Шахматова (Известия Каз.ФАН СССР, сер. историческая, вып. I) под заглавием “Земельные отношения во Внутренней (Букеевской) орде в начале XIX в.”. Работа построена исключительно на архивных данных. Вопросы о землепользовании казахов Букеевской орды разработаны в этой статье довольно подробно.

Следует указать на статью А. Якунина “Восстание Исатая Тайманова”. Она помещена в “Историческом журнале”, N 10, 1940 г. В ней вкратце освещаются главные моменты движения Исатая Тайманова. Эта статья построена в основном на архивных материалах.

В 1940 г. из печати вышло несколько статей М.П. Вяткина. Эти статьи, хотя и косвенно, но дают некоторые материалы по истории Букеевской орды:

1) “Казахское общество в середине XVIII в.” (Известия КазФАН СССР. Серия историческая, вып. 1, 1940 г.). В этой статье М.П. Вяткин дает краткий обзор социально-экономического строя казахского общества в середине XVIII в. В частности, он освещает общинное землепользование казахов и указывает на связь политического господства с феодальным правом распоряжаться общественными кочевьями. В этой связи сообщает он об образовании класса феодалов в казахском обществе, о социальном положении родовых старшин, о сословном делении, о патриархально-родовом быте казахов, о налогах, о формах эксплуатации, классовом расслоении и пр. При этом М.П. Вяткин использовал довольно большое количество фактического материала;

2) “Толенгуты в XVIII в.” (Известия КазФАН СССР. Серия историческая, вып. I, 1940 г.). Здесь М.П. Вяткин разбирает возникновение института толенгутизма у казахов, происхождение толенгутов и их классовое и социальное положение. Работа также построена на основе фактических материалов;

3) “Политический кризис и хозяйственный упадок в Малой орде в конце XVIII и начале XIX вв.” (Материалы по истории Казахской ССР, т. IV, Ленинград, 1940 г.). Здесь говорится о взаимоотношениях казахских ханов и царской администрации и обострении внутрифео-дальных распрей. Эта статья М.П. Вяткина освещает до некоторой степени причины перехода части казахов Малой орды на “внутреннюю” сторону Урала. Статья составлена на основе фактического материала.

В 1941 г. была опубликована книга М.П. Вяткина “Очерки по истории Казахской ССР” (ОГИЗ, Госполитиздат, 1941 г.). В этой книге М.П. Вяткин посвящает истории Букеевской орды одну главу (глава XII. Внутренняя орда и восстание Исатая Тайманова). Здесь в довольно сжатом виде дается вводный материал к истории Букеевской орды. Кратко освещается образование Букеевской орды и управление ею, говорится о резком углублении феодальных отношений, о переходе казахов к оседлости, о торговле, о расслоении казахской общины. Дальше в общих чертах весьма кратко говорится о движениях букеевских казахов под предводительством Каип-Галия Ишимова, Исатая Тайманова. Работа основана главным образом на фактических данных.

Истории Букеевской орды посвящена также одна глава в “Истории Казахской ССР с древнейших времен до наших дней” (Каз. ОГИЗ, 1943 г.). В XIII главе “Истории Каз.ССР” повествуется о росте колониального и феодального гнета в Букеевской орде, о росте недовольства букеевских казахов, о восстании казахов под предводительством Исатая Тайманова.

В 1945 г. в журнале “Большевик” (1945 г., N 6) появилась рецензия М. Морозова на “Историю Казахской ССР”. В ней автор указывает на ряд ошибок, допущенных авторским коллективом при составлении этой истории. Как установочный материал данная рецензия представляет большую ценность для составителей истории казахов.

Такова краткая история изучения вопроса о Букеевской орде. Как видно из этого краткого перечня, до 1947 г. не было ни одной сводной работы, освещающей всю историю Букеевской орды с момента образования до ее ликвидации.

Полная разработка истории Букеевской орды почти немыслима без тщательного и всестороннего изучения разнообразных памятников и источников. Самыми главными источниками являются: архивный материал, дореволюционная литература, относящиеся к истории Букеевской орды, и фольклорный материал.

Важнейшей серией источников по истории Букеевской орды являются архивные фонды: центральные и местные. В них сохранилось очень большое количество материалов. Главные исторические фонды хранятся в центральных архивах Москвы и Ленинграда. Этими фондами являются: фонды Коллегии иностранных дел — дела киргиз-кайсацкие секретной экспедиции правительствующего сената, 8-го делопроизводства земского отделения Министерства внутренних дел, переданные из Азиатского департамента этого Министерства, фонд Герольдии о дворянстве рода Чингиса и пр.

Из казахстанских фондов для истории Букеевской орды большое значение имеют фонды Областного правления Оренбургскими киргизами (фонды 4, 5) и Временного совета по управлению Внутренней Киргизской ордою (фонд 78), находящиеся на хранении в Центральном историческом архиве Каз. ССР (г. Алма-Ата).

Как исторический источник могут быть использованы в некоторых случаях и фольклорные материалы. Правда, народные предания, передаваясь устно из поколения в поколение, обрастали легендами, вследствие чего исторические факты и поэтическое творчество часто переплетаются в них. По этой причине использование народных сказаний в качестве исторического материала весьма ограничивается и затрудняется. Для того чтобы использовать эти предания соответствующим образом, необходимо тщательно критически изучить их, после чего могут быть извлечены из них достоверные исторические факты.

Настоящая работа является попыткой дать краткую историю Букеевской орды с момента образования до ее окончательной ликвидации, осветить основные моменты ее политического и хозяйственного устройства и на этом фоне показать социально-классовую структуру, общественные отношения, экономику казахского общества и их изменения под влиянием внешних и внутренних факторов и проникновения капиталистических отношений.