Прошлое Казахстана в исторических материалах — Страница 40

Нажмите ESC, чтобы закрыть

Поделиться
VK Telegram WhatsApp Facebook
Ещё
Одноклассники X / Twitter Email
Онлайн-чтение

Прошлое Казахстана в исторических материалах

Название
Прошлое Казахстана в исторических материалах
Год
1936
Язык книги
Русский
Страница 40 из 41 98% прочитано
Содержание книги
  1. ОТ РЕДАКЦИИ
  2. I. ПЕРВЫЕ ШАГИ ЦАРИЗМА ПО ЗАВОЕВАНИЮ КАЗАХСТАНА (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVIII ВЕКА)
  3. ЦАРСКАЯ РОССИЯ И ЕЕ АГРЕССИВНАЯ ПОЛИТИКА
  4. ЗАВОЕВАНИЕ СРЕДНЕ-АЗИАТСКИХ ХАНСТВ
  5. ЭКСПЕДИЦИЯ БЕКОВИЧА-ЧЕРКАССКОГО
  6. УКАЗ КАПИТАНУ ОТ ГВАРДИИ КНЯЗЮ ЧЕРКАССКОМУ
  7. ПРОДВИЖЕНИЕ В КАЗАХСТАН СО СТОРОНЫ СИБИРИ
  8. ПОЛИТИКА ПЕТРА I ПО ОТНОШЕНИЮ К СР. АЗИИ
  9. ХАРАКТЕРИСТИКА ЦАРСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
  10. РУССКО-АЗИАТСКИЕ ГРАНИЦЫ
  11. II. ВОЕННАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ КРАЯ
  12. УРАЛЬСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО
  13. МЕТОДЫ ОККУПАЦИИ КРАЯ
  14. СИБИРСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО
  15. МЕТОДЫ КОЛОНИАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ
  16. III. ЦАРИЗМ И КАЗАХСКИЕ ФЕОДАЛЫ
  17. ПРИНЯТИЕ КАЗАХАМИ РОССИЙСКОГО ПОДДАНСТВА
  18. АБУЛ-ХАИР-ХАН
  19. НУР-АЛИ-ХАН
  20. КАИП-ХАН
  21. IV. ЦАРСКАЯ ПОЛИТИКА ПО ОТНОШЕНИЮ К ЗАВОЕВАННЫМ НАРОДАМ: КАЗАХАМ, БАШКИРАМ И ДР.
  22. БАШКИРСКИЕ ВОССТАНИЯ
  23. ПОЛИТИКА ЦАРСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ КАЗАХОВ И БАШКИР.
  24. ИЗ ВОЗЗВАНИЯ БАТЫРШИ
  25. ТОРГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ СО СРЕДНЕЙ АЗИЕЙ
  26. РАБСТВО В СРЕДНЕЙ АЗИИ И СИБИРИ
  27. РАБСТВО В СРЕДНЕЙ АЗИИ И СИБИРИ
  28. V. КАЗАХСКИЕ ВОССТАНИЯ ПРОТИВ ЦАРИЗМА В XVIII ВЕКЕ
  29. ПУГАЧЕВСКОЕ ВОССТАНИЕ И КАЗАХСКИЙ НАРОД
  30. ОТГОЛОСКИ ПУГАЧЕВСКОГО ВОССТАНИЯ СРЕДИ КАЗАХОВ
  31. БАТЫРЬ СЫРЫМ ДАТОВ
  32. VI. КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА
  33. ЭКСПЕДИЦИИ ПЕРОВСКОГО, ЧЕРНЯЕВА И КАУФМАНА
  34. НОТА КН. ГОРЧАКОВА ОТ 21 НОЯБРЯ 1846 Г.
  35. ЗВЕРСТВА РОССИЙСКИХ ВОЙСК. КОЛОНИАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ
  36. ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗАХВАТА СРЕДНЕЙ АЗИИ И КАЗАХСТАНА
  37. ПОХОД В ХИВУ (1873 Г.).
  38. ПОЛИТИКА "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ"
  39. "О НЕОБХОДИМОСТИ ДВИЖЕНИЯ ВВЕРХ ПО СЫРУ"
  40. КОЛОНИЗАЦИЯ СЕМИРЕЧЬЯ
  41. КИРГИЗСКИЙ РАЗСКАЗ
  42. ПЕРЕПИСКА МЕЖДУ КАЗАХСКИМИ ФЕОДАЛАМИ
  43. В ОРЕНБУРГСКУЮ ПОГРАНИЧНУЮ КОМИССИЮ
  44. В ОРЕНБУРГСКУЮ ПОГРАНИЧНУЮ КОМИССИЮ.
  45. VII. ИНТЕРЕСЫ ТОРГОВОГО И ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛА В КАЗАХСТАНЕ И СРЕДНЕЙ АЗИИ
  46. УЧРЕЖДЕНИЕ ТОРГОВЛИ РОССИИ С ИНДИЕЙ
  47. О ПРЕДМЕТАХ ВЕДОМСТВА КОМПАНИИ ДЛЯ АЗИАТСКОЙ ТОРГОВЛИ
  48. МНЕНИЕ ГЕН.-ЛЕЙТ. ХРУЛЕВА О ВОЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ В СРЕДНЕЙ АЗИИ
  49. О ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ МЕЖДУ КАСПИЙСКИМ И АРАЛЬСКИМ МОРЯМИ
  50. ТОРГОВЛЯ СО СРЕДНЕЙ АЗИЕЙ
  51. ЗАПИСКА КУПЦА ВЛАДИМИРА КУЗНЕЦОВА О ТОРГОВЛЕ С КУЛЬДЖЕЮ
  52. КУЛЬДЖА, ЧУГУЧАК И ГОРОДА ПО ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЕ С КИТАЕМ
  53. О РУССКО-КИТАЙСКОЙ ТОРГОВЛЕ ЧЕРЕЗ СЕМИПАЛАТИНСК (1846 г.)
  54. ПРЕДМЕТЫ ТОРГОВЛИ С КАЗАХСТАНОМ И СРЕДНЕЙ АЗИЕЙ
  55. ТОРГОВЫЕ ПУТИ В СР. АЗИЮ
  56. ОТЧЕТ УЕЗДНОГО НАЧАЛЬНИКА О СОСТОЯНИИ ТОРГОВЛИ В ИССЫК-КУЛЬСКОМ УЕЗДЕ (1869г.)
  57. VIII. БОРЬБА КАЗАХСКИХ МАСС ПРОТИВ ЦАРИЗМА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
  58. ВНУТРЕННЯЯ ИЛИ БУКЕЕВСКАЯ ОРДА
  59. ВОССТАНИЕ ИСАТАЯ ТАЙМАНОВА
  60. ВОССТАНИЕ КЕНИСАРЫ КАСЫМОВА (1837—1847 г.)
  61. ПОКАЗАНИЯ РУССКИХ ПЛЕННЫХ, ВОЗВРАЩЕННЫХ ИЗ БУХАРЫ
  62. ВОССТАНИЕ ИСЕТА КУТЕБАРОВА
  63. IX. РЕФОРМА УПРАВЛЕНИЯ СТЕПНЫМ КРАЕМ. ВОССТАНИЯ 1869—70 гг.
  64. СУЩНОСТЬ РЕФОРМЫ
  65. ТУРГАЙСКАЯ ОБЛАСТЬ И ЕЕ УСТРОЙСТВО
  66. ВОССТАНИЕ 1869 ГОДА
  67. ВОССТАНИЕ КАЗАХОВ (КИРГИЗОВ) НА МАНГИШЛАКСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ
  68. X. КАЗАХСТАН В 60—70 ГОДАХ
  69. НАСЕЛЕНИЕ АЗИАТСКОЙ РОССИИ
  70. ХАРАКТЕРИСТИКА КАЗАХСТАНА
  71. ЭКОНОМИКА КАЗАХСТАНА
  72. ПЕРВАЯ НАРОДНАЯ ПЕРЕПИСЬ В КИРГИЗСКОЙ СТЕПИ
  73. КАЗАХИ (КИРГИЗЫ) ПОЛУОСТРОВА БУЗАЧИ
  74. РУССКИЕ ВОЙСКА В КАЗАХСТАНЕ
  75. АДМИНИСТРАЦИЯ В КАЗАХСТАНЕ
  76. НЕВЕЖЕСТВО РУССКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ
  77. БЫТ КАЗАХОВ (КИРГИЗ)
  78. ОЗЕЮ КАРАБАШ
  79. ГОРОД ВЕРНЫЙ
  80. ОДНА ИЗ ПЕРВЫХ КОРРЕСПОНДЕНЦИЙ ИЗ ВЕРНОГО
  81. ИЗ РАБОТ ЧОКАНА ВАЛИХАНОВА
  82. ИЗ ЧЕРНОВЫХ БУМАГ Ч. ВАЛИХАНОВА
  83. О КОЧЕВЬЯХ КИРГИЗ
Страница 40 из 41

ОДНА ИЗ ПЕРВЫХ КОРРЕСПОНДЕНЦИЙ ИЗ ВЕРНОГО

Все, что касается заселения и оживления деятельности Сибири, должно в сильной степени интересовать наших читателей, так как это один из самых живых современных вопросов. Поэтому спешим сообщить здесь письмо, адресованное в „Русский Дневник» из „Укрепления Верного», на западных границах Китая:

„Наше укрепление (пишет корреспондент «Русского Дневника») растет не по дням, а по часам. И как ему не процветать в стране, благоприятствуемой всеми дарами природы и так долго ждавшей водворения цивилизации? Давно ли здесь была пустыня, в которой с самого сотворения мира не бывало оседлости, только лишь посещалась одними кочевниками, а теперь здесь город, в котором более пяти тысяч жителей! Поверьте, что не пройдет десяти лет, как наше Верное превратится в обширный город, которому будут завидовать не только сибирские, но и русские города. Наше укрепление лежит под одними почти градусами широты с Хивой и с Миланом; плодородие здешней почвы удивительное: сам-восемь, сам девять здесь самый обыкновенный урожай хлеба. Скоро мы будем здесь делать виноградное вино, но более всего ожидаем мы для здешней страны от разведения хлопчатой бумаги. В России знают киргизские степи только золотоискатели; но можно быть вполне уверенным, что никакие золотые прииски не дадут такого дохода, какой бы принесла здесь предприимчивому капиталисту хлопчато-бумажная мануфактура. Хлопку нам привозили в Верное и из Хивы, и из Бухары, из Кашгары и Кульчжи, и она обошлась бы втрое дешевле чем в Москве: работников здесь не занимать стать; наши казаки и не-прочь от промышленности; киргизы также скоро бы поняли всю выгоду труда. Притом, рано или поздно, но в будущем мы должны рассчитывать и на прилив китайского трудолюбивого населения в наши степи.

„Вырабатываемые на здешней фабрике товары шли бы во все концы Средней Азии, и, конечно, это самое верное средство вытеснить из нея английские хлопчатобумажные произведения. Первая фабрика, основанная в центре Средней Азии, конечно, скорее всех сумела бы не только удешевить товары, но и вырабатывать их, применяясь ко вкусу и потребностям тамошних потребителей.

„Но и независимо от фабричной деятельности, Верное может со временем сделаться одним из первых торговых городов по своему центральному положению. Здесь перекрещиваются дороги, ведущие с одной стороны из России в Кашгар и оттуда в Индию, а с другой стороны из Китая в Ташкент и далее в Персию…

„СПБ Вед.» 1859 г. № 37.

ИЗ РАБОТ ЧОКАНА ВАЛИХАНОВА

В последнее время правительство наше деятельно занялось преобразованиями в нашей администрации, в судоустройстве и обратило особое внимание на народное образование.

… В виду таких важных преобразований, готовящихся для моей родины, я считаю долгом представить благоусмотрению вашего высокопревосходительства некоторые мои соображения и заметки.

Россия в числе сыновей своих имеет немало народностей иноверческих и инородческих, которые ведут образ жизни, диаметрально противоположный образу жизни коренного русского населения, и имеют нравы и обычаи, диаметрально противоположные нравам и обычаям русских славянского племени. Понятно, что преобразования, проектированные для христианского и оседлого русского населения, по вышеизложенным причинам, не принесут никакой пользы, если будут всецело применены к кочевым и бродячим инородцам Европейской и Азиатской России.

… Посему нет вопроса общественного, который бы был так всемогуще-важен, как вопрос о народных реформах. Нет сомнения, что все законодатели и реформаторы имели и имеют в виду общественную пользу, но понятие о том, что полезно и что вредно для общественного развития в разные века были различные и теперь между нами ходит много диких гипотез, которые, по рутине и по привычке к прошлым преданиям, принимаются многими на веру, как непреложные аксиомы, хотя науки ясно доказали их ошибочность и несостоятельность. В наше время самыми важными и близкими для народа, считаются реформы экономические и социальные, прямо касающиеся насущных нужд народа, а реформы политические допускаются, как средства для проведения нужных экономических реформ, ибо каждый человек отдельно и все человечество коллективно стремится в развитии своем к одной конечной цели — к улучшению своего материального благосостояния и в этом заключается так называемый прогресс.

… Условия племенного организма, среды, климата и почвы должны быть всегда на первом плане, ибо все человеческие побуждения и мотивы обусловливаются совокупным влиянием физических и социальных условий.

Я счел нужным сделать это длинное и может быть несколько докторальное вступление потому, что большинство членов комитета, составленного при областном правлении для решения вопроса о судебной реформе в области сибирских киргизов, основало свой вывод на одних только народных мнениях, собранных притом от султанов, биев и других знатных киргизов, не приняло во внимание не только научных фактов, но вообще тенденций и требований нашего века. Уже было замечено выше, что народные мнения редко бывают самостоятельны, но и при несомненной самостоятельности не могут быть данными для обсуждения важных реформ и серьезных вопросов. Мнения султанов и биев еще менее заслуживают уважения, ибо интерес целой нации по строгой справедливости, не должен предпочитаться выгодам отдельного сословия. Вообще вопросы о реформах требуют большой осторожности и глубоких соображений, ибо от них зависит народное— «быть или не быть».

Из всех инороднических племен, входящих в состав Российской империи, первое место по многочисленности, по богатству и, пожалуй, по надеждам на развитие в будущем, принадлежит нам, киргизам. Мы занимаем одну обширную сплошную территорию, между тем как другие инородцы разбросаны среди русского населения. Нас считается в русском подданстве до 80 тысяч, а с не вернопод-даными нашими соплеменниками мы превышаем миллион, тогда как всех татар в Европейской России, включая в это число башкир, ногайцев и киргиз Букеевской орды полагается едва один миллион. Вся так называемая среднеазиатская торговля России есть не более, не менее, как торговля наша: на долю Бухарин, Кокана и других стран Центральной Азии приходится весьма незначительная пропорция в общем торговом балансе. Народ наш, наконец, не в такой степени дик и груб, как думает об этом большинство русских. Говоря серьезно, киргизский народ принадлежит к числу наиболее миролюбивых и, следовательно, к числу наименее диких инородцев Русского царства. В этом отношении мы уступаем только бурятам, но и то потому, что буряты имели счастие принять самое гуманное и высокое учение — буддизм, а мы же имели несчастие подчиниться грубому исламу. Народ наш имеет богатую, не лишенную поэтических достоинств, растительную литературу, более близкую к индогерманскому эпосу, чем к восточным произведениям этого рода. Наконец, что всего важнее, формы нашего общественного развития находятся в том самом безыскусственном периоде, когда они представляют наибольшую аналогию с результатами высшего, культурного развития. На этом факте основаны все наши надежды на будущее.

… Только вследствие невнимательности, которая, надо сказать, в отношении нас, киргиз, вошла уже в привычку областного начальства, комитет, бывший при областном правлении, мог принять, без всякой критической оценки, мнения султанов, биев и других знатных киргиз за главное основание для своих работ и только по укоренившейся невнимательности мог утвердить в своем проекте те ненужные и вредные для большинства преобразования и изменения, которых добивался привилегированный класс киргизского народа, и которых не хотел простой, или, как выражаются степные аристократы, „черный» киргизский народ. Для правильной оценки собранных от народа мнений стоило только комитету вникнуть в сословные отношения киргиз и в отношении их к непосредственному русскому начальству.

… Показания во время ревизии г. военным губернатором окружных приказов давали волостные управители, старшины, султаны, бии и богатые киргизы, другими словами, ордынские чиновники или ордынцы, имеющие в виду быть чиновниками. Народ, т. е. небогатые, нечиновные и нетитулованные киргизы, в даче мнений в совещаниях по этому предмету, участвовал очень мало, даже, можно сказать, вовсе не принимал участия. Справедливость этого факта подтверждают печати и тамговые знаки, приложенные к показаниям: они принадлежат исключительно султанам и старшинам. Простые киргизы по отдаленности кочевок от мест, где учреждены приказы приезжают на ревизию только по крайней необходимости и по окончании ревизии, истощив свои скудные запасы, тотчас же уезжают. Удерживать народ для совещаний почетные киргизы, кажется, не старались, по привычке заочно располагать голосами и мнениями своих родичей, да и удержать голодных киргиз было бы для них не так легко. Некоторые султаны и бии, внесенные в список биев 1854 года и участвовавшие при первых совещаниях по нашему делу, через день и два, уезжали, тайно, в свои аулы, оставив печать в чужие руки, чтобы приложить их к народному решению, каково бы оно ни было. Затем оставались при приказах, как было уже замечено, одни ордынские чиновники и честолюбивые богачи. И эти лица, при чтении проекта, обнаруживали непростительное равнодушие, некоторые даже засыпали. Вообще никто из киргиз, за небольшим исключением, не понимал или не хотел понять, в чем дело и что от них хотят.

Причина такого непонятного равнодушия киргиз в столь важном деле были: во-первых, невежество и непонимание своих интересов, во-вторых, то, что киргизы не были заранее приготовлены к пониманию того, что им читали и на что от них требовали скорого ответа; равнодуше-ствовали киргизы и вследствие недоверия к русскому правительству. Они сомневались в нашей искренности и думали, что спросы наши делаются для одной только формы или с какой-нибудь другой, невыгодной для них, целью. В каждом действии русского чиновника киргизы видят одно только зло, посягательство на их свободу и льготы. И это очень понятно потому, что киргизы о русском начальстве судят по действиям своих участковых заседателей.

В киргизских законах нет таких устрашающих мер, которыми наполнены и новейшие европейские кодексы. У киргизов телесные наказания никогда не существовали.

Из приведенных фактов и доказательств видно:

1) Что начала мирового суда, проектированные для русских губерний, во многих началах своих положительно неприменимы в отношении киргизского народа.

2) Суд биев, действующий у киргизов теперь, при господствующем у них родовом быте и родовых отношениях, вполне удовлетворяет развитию народа, как продукт, непосредственно выработанный самим народом.

3) Что суд биев имеет некоторые преимущества перед судом мировым, по крайней мере, в отношении киргиз.

4) Что желание большинства, массы киргизского народа, при отобрании от них мнений по вопросу о судебной реформе, было выражено в пользу древняго суда биев, без всяких изменений и дополнений.

Принимая во внимание все вышеизложенные причины и руководствуясь тою истиною, что для нормального роста народа, на какой бы степени развития он ни стоял, необходимы: саморазвитие, самозащищение, самоуправление и самосуд, мы приходим к тому неотразимому заключению, что суд биев следует оставить, до поры до времени, в том самом виде, в каком он был до издания закона 1854 г, а закон этот, как рожденный под влиянием бюрократических идей, единственно в видах формализма и порядка, следует отменить…

Подписал штабс-ротмистр Валиханов. 28 фев. 1864 г. Омск.

Сочинения Ч. Ч. Валиханова. СПБ. 1904 г., с. 151—172.