Страница - 4

Необходимость коллективных обсуждений теоретических вопросов

Область' национально-государственного строи­тельства относительно бедна теоретическими постро­ениями. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что у нас не ставятся и не поднимаются спорные, дис­куссионные вопросы теории, т. е. вопросы о формах и видах теоретического анализа и теоретического осмысления явлений национально-государственной деятельности. Это, однако, не говорит о том, что дан­ная предметная область познания проста и однослож­на по составу и структуре и что логическое и теорети­ческое ее отражение всегда выступает в ясной, недву­смысленной форме, не допускающей толкования и споров. Скорее всего можно утверждать другое: на­ционально-государственное строительство — процесс комплексный, что это — сложная конкретность, орга­нически п сложно связанная с многими ведущими сто­ронами общественной жизни. Более того, оно есть целостная социально-политическая проблема, изуче­ние и постижение которой сложны и противоречивы.

В чем тогда причина такого положения, что при наличии, можно сказать, обилия исследовательских работ по национально-государственному строительст­ву явно недостаточны глубокие теоретические обобще­ния и построения. Нам представляется, что это объясняется рядом причин, среди которых немало­важное значение имеют следующие: наши исследова­ния являются преимущественно историко-описатель­ными; мы привыкли мыслить во многих случаях стандартно, явно недостаточно пользуясь арсеналом средств познания, разработанных материалистической диалектикой; раздробленность сил ученых не дает возможности взяться за крупные проблемы нацио­нально-государственного строительства, а на основе изучения его частных и регионально суженных вопро­сов трудно добраться до важных, тем более боль­ших теорий.

Противоречие в теории возникает только тогда, когда познание явления от эмпирических методов переходит к анализу его сущности, свойств субстан­ции. Следовательно, противоречие в теории есть при­знак ее движения к установлению объективной истины. До тех пор, пока изучение национально-государ­ственного строительства будет находиться преимуще­ственно па стадии описательности и изложения, про­тиворечие в теории будет обнаруживаться в самой слабой степени.

Мы порой считаем, что отсутствие разногласия в суждениях и в теоретическом осмыслении явлений национально-государственного строительства — это признак единодушия и сплоченности ученых, работа­ющих в этой области. Разумеется, это — заблуждение. Единодушие во мнениях, в теоретическом воспроиз­ведении надо «заработать», достичь посредством со­поставления и сравнительной оценки различных суж­дений и теоретических схем, отражающих отдельные моменты исследуемого объекта, путем синтеза их и отбора из них наиболее близких к истине или облада­ющих большей истинностью с тем, чтобы на основе этого уровня познания двигаться вперед к новым вер­шинам знания. Отсюда единодушие и единое мнение на всех этапах познания — есть не что иное, как сла­бость познания.

За последнее десятилетие, например, теория соци­алистического права сделала серьезный шаг вперед, хотя достижения в этой области по сравнению с неко­торыми отраслями общественных паук оцениваются весьма скромно. Появилось немало исследовательских работ, осуществленных на уровне монографий, в ко­торых авторы на основе более глубокого и конкретно­го изучения тех пли иных правовых явлений аргумен­тированно выдвигают интересные теоретические суждения и схемы, отражающие логику движения этих изучаемых явлений. Они часто расходятся между со­бою, но столкновение и сравнение их, научные дискус­сии вокруг них способствуют и служат интересам ис­тинного знания, а следовательно, и интересам самой теории, подлинной теории. Теоретические дискуссии происходят и по отдельным проблемам Советского государства. Именно этого нельзя сказать относитель­но проблем национально-государственного развития.

Любое явление внутренне едино и в то же время противоречиво. Научное познание, во-первых, не мо­жет не отражать эту имманентно присущую явлению противоречивость, а, во-вторых, оно каждый раз от­ражает не все явления во всей их внутренней сложной связи, а только его отдельные стороны и моменты движения, отсюда и закономерность существования ряда теорий по одному и тому же типу движения.

Принципиальная классово-партийная позиция и единство методологического и теоретического фунда­мента не нивелируют творческое мышление ученых. Наоборот, они способствуют постижению объектив­ной истины через противоречия в суждениях и теоре­тических построениях.

Принцип партийности в науке предполагает пости­жение истинности и раскрытие объективной законо­мерности развития того или иного явления, а также использование познанного и познанных законов в ин­тересах социалистического общества и народных масс. Постоянное единодушие и поддакивание друг другу по изучаемым и спорным научным проблемам и воп­росам не имеют ничего общего с партийностью в науч­ном познании. Дискуссионность в познании — естест­венное и необходимое явление. Догматическое мыш­ление только вредит познанию и подлинной науке.

Национально-государственное строительство — од­на из важнейших областей социально-политической жизни и отношений социалистического общества. Оно в то же время представляет одну из важнейших сторон функций Советского государства и основной компонент и органическое свойство государственного строительства в пашей стране. Следовательно, изуче­ние явлений и аспектов национально-государственно­го строительства должно осуществляться в рамках строгой научности и партийно-политического прннци-па, т. е. их научный анализ и познание должны осу­ществляться конкретно и в строгом соответствии с практикой, а их выводы и обобщения должны слу­жить задачам практики социалистического и комму­нистического строительства.

Именно интересы практики требуют того, чтобы исследования в области национально-государственно­го строительства были глубокими и жизненными. А этого более успешно можно достичь путем коорди­нации, объединения усилий ученых и разработки бо­лее весомых и актуальных проблем, а также путем систематических коллективных обсуждений спорных теоретических вопросов.