Закономерности построения социалистической экономики в национальных районах СССР — Т. А. Абдразаков – Страница 12

Таблица 10

Тракторные работы в колхозах Казахской ССР, % к общему объему работ

Одним из важных направлений интенсификации сельскохозяйственного производства является мелиорация, способствующая повышению эффективности использования земли, дающая возможность получать гарантированные высокие и устойчивые урожаи зерновых и других культур. Еще в первые годы Советской власти В. И. Ленин уделял большое внимание проблеме мелиорации. В резолюции VIII съезда партии об отношении к среднему крестьянству, написанной В. И. Лениным, наряду с другими мерами помощи обращалось внимание на проведение мелиорации крестьянских земель.

В первом перспективном плане развития народного хозяйства — ГОЭЛРО — предусматривался целый комплекс мероприятий по ирригации. Говоря о неотложных задачах развития и путях подъема производительных сил сельского хозяйства республик Закавказья и Средней Азии, В. И. Ленин указывал: «Орошение особенно важно, чтобы поднять земледелие и скотоводство во что бы то ни стало… Орошенне больше всего нужно и больше всего пересоздаст край, возродит его, похоронит прошлое, укрепит переход к социализму». В соответствии с указаниями В. И. Ленина в стране проводилась работа в этом направлении. Так, в Казахстане в 1927/28 г. капиталовложения на мелиорацию земель составили всего лишь 975,4 тыс. руб., были произведены работы по лиманному орошению на площади 15 тыс. га, по обводнению на площади 530 тыс. га, построено 453 колодца. А в 1929/30 г. капиталовложения на эти цели достигли уже 5385 тыс. руб., осуществлены мероприятия по лиманному орошению 70 тыс. га, обводнено 800 тыс. га, построено 710 колодцев.

Безусловно, масштабы проведенных работ по мелиорации земель в 20-х годах ввиду ограниченности капитальных вложений были относительно небольшими. Однако уже в то время уделялось должное внимание этому важнейшему направлению интенсификации сельскохозяйственного производства, о чем свидетельствует определившаяся тогда тенденция к росту масштабов осуществляемых мероприятий по мелиорации.

В последующий период началось массовое движение за расширение площади орошаемых земель. Каналы и другие оросительные сооружения в республике стали возводиться методом народной стройки. За годы довоенных пятилеток площади правильного орошения увеличены на 550 тыс. га и построены новые крупные оросительные системы. Однако осуществленные мероприятия по мелиорации земель далеко не соответствовали задачам развития производительных сил сельского хозяйства. Действовавшая оросительная сеть была еще слабо оснащена в техническом отношении, только небольшая часть всей орошаемой площади обслуживалась сетью инженерного типа.

Мощным фактором повышения плодородия почв и культуры земледелия служит химизация. Ей В. И. Ленин придавал большое значение в интенсификации сельского хозяйства. По его мнению, интенсификация сельскохозяйственного производства предполагает «переход к высшим системам полеводства, усиленное употребление искусственных удобрений, улучшение орудий и машин, рост употребления их».

Химизация сельского хозяйства зависела от состояния химической промышленности. За годы Советской власти эта важнейшая отрасль народного хозяйства создавалась почти заново. По мере развития химической промышленности все более широко применялись минеральные и органические удобрения. В 1940 г. в стране произведено 3,2 млн. т минеральных удобрений. Важную роль стал играть построенный в Актюбинске крупный фосфатно-туковый комбинат, продукция которого поставлялась районам производства хлопка и свеклы в Казахстане и Средней Азии. Однако химизация сельского хозяйства находилась все еще на начальной стадии.

Об объеме потребления минеральных удобрений в Казахстане в предвоенные годы можно судить по следующим данным. В 1937 г. на склады сельхозснаба было завезено всего лишь 63,6 тыс. т минеральных удобрений всех видов, в 1938 г.—48,7 тыс. т, в 1939 г. —96,1 тыс. г. Они предназначались колхозам и хлопковым и каучуконосным совхозам системы Казнарком-зема. Значительный рост завоза минеральных удобрений предусматривался в плане развития народного хозяйства на годы третьей пятилетки. В 1938—1942 гг. намечалось увеличение завоза в совхозы республики азотных удобрений в два, фосфорных — более чем в три, калийных — в два раза.

К числу факторов интенсификации производства в главной отрасли сельского хозяйства Казахстана — животноводстве — относились мероприятия по борьбе с эпизоотиями, расширение ветеринарно-лечебной сети, улучшение племенного дела, создание кормовой базы, строительство скотопомещений.

Расширение ветлечебной сети позволило улучшить лечение больных животных. Так, в 1924/25 г. по сравнению с предыдущим годом прием больных животных увеличился на 59,7%. в 1925/26 г. — на 68,4, в 1926/27 г.— на 23,6, в 1927/28 г.— на 121,2%. Если в 1927/28 г. на борьбу с эпизоотиями было направлено 1333 тысячи рублей, то в 1929/30 г. — уже 2618 тысяч рублей.

Росла сеть нет лечебных учреждений. В 1927/28 г. насчитывалось 381 ветучреждение, в 1929/30 г.— 450, а численность ветлерсонала составляла соответственно 485 и 600 человек.

Все более широкий размах принимало племенное дело. Количество чистонородных животных непрерывно возрастало. Особенно увеличилось породное поголовье в овцеводстве. В колхозном стаде в 1939 г. по поголовью крупного рогатого скота имелось 15,5%, по овцам— 42,6% породного скота. Колхозы и совхозы республики ежегодно приобретали племенной скот из других районов страны.

Повсеместно решалась проблема создания кормовой базы. Из года в год увеличивались посевные площади под кормовыми культурами, стала практиковаться заготовка силоса. Так, в 1930—1938 гг. в колхозах республики площадь сенокошения расширилась на 54,3 %, а валовой сбор сена увеличился на 25,6%. С 1930 г. началось силосование кормов, а с 1934 г. стали внедряться в колхозах посевы многолетних трав и корнеплодов. Однако состояние кормовой базы далеко не соответствовало потребностям животноводства республики. Не по всем секторам хозяйства, а также районам областей Казахстана заготовка кормов производилась в полном объеме. Так, в 1940 г. только 76 колхозов Восточно-Казахстанской области обеспечивали скот кормами полностью, а 41 колхоз — только на 50% и 129 колхозов — на 70%. В Кустанайской области 372 колхоза заготовили корм полностью, а 6 колхозов — только на 50%, 88 колхозов — на 70%.

С начала 30-х годов в Казахстане началось крупное строительство животноводческих помещений. Однако и эта проблема не была до конца решена. Обеспеченность животноводческими помещениями обобществленного скота в колхозах оставалась все еще низкой. В зиму 1939/40 г. обеспеченность помещениями по республике составляла с учетом всех временных приспособлений, наспех устроенных для укрытия скота: для лошадей— 74%, из них стандартными — только 15,5%; для овец — 75, в том числе стандартными — 23%; для свиней — 83, стандартными — 27 %; для крупного рогатого скота — 84, стандартными — 31 %; для телят — 67, стандартными — 30%. Повсюду в районах строились коровники, телятники, овчарни. По строительство не завершалось из-за нехватки стройматериалов. Все строительство 1940 г. гарантировало годовой прирост скота в колхозах лишь на 40—50%. Строительство животноводческих помещений оставалось одним из узких мест в развитии общественного производства.

Одним из важных условий интенсификации производства является специализация хозяйств, дающая возможность осуществлять механизацию производственных процессов, более рационально организовать труд людей, широко внедрять в производство научные достижения и передовой опыт. Особенно важную роль специализация играет в такой отрасли сельского хозяйства, как животноводство. Развитие специализации в животноводстве нашло свое проявление в возникновении специализированных ферм, в укрупнении хозяйств.

Колхозные животноводческие товарные фермы, которые начали организовываться в 1930 г., в сжатые сроки получили массовое распространение в колхозах по всем видам скота. В Казахстане на 1 ноября 1940 г. насчитывалось 7040 колхозов, в том числе имелись: МТФ — в 7015, ОТФ — в 6980, СТФ — в 2957, конефермы — в 3659 колхозах. Но к концу 1940 г. число ферм в республике составляло 22 218, и они были созданы во всех колхозах.

Наиболее актуальным оставался вопрос об укомплектовании ферм и доведении маточного поголовья в них не менее чем до 60% установленного минимума. Недостатки в организации ферм постепенно устранялись, и многие колхозы, имеющие по 2—3 фермы, превратились в крупные специализированные высокотоварные хозяйства по поставке в нарастающем объеме говядины, баранины, шерсти и свинины.

Внедрение техники в сельскохозяйственное производство позволяло все более широко применять передовую агротехнику. Еще в восстановительный период уделялось серьезное внимание проведению агромероприятий, направленных на повышение культуры земледелия. К ним относились: улучшение обработки земли, посев сортовыми семенами, введение севооборотов, применение снегозадержания и удобрения, проведение полевых работ в минимальные сроки. Большая часть посевов обеспечивалась зяблевой пахотой и парами. Так, наличие подготовленных земель к весне по Казахстану составляло в 1937 г. 72,7%, в 1938 г.—80,0, в 1939 г.— 68,8% к итогу. Процент сева по подготовленным землям по отдельным зерновым районам был выше, нежели по республике. Значительный сдвиг наблюдался в переходе к посеву зерновых культур сортовыми семенами. Сортовые семена озимых и яровых зерновых культур по Казахской ССР составляли в 1937 г. 33,0%, в 1938 году — 59,8, в 1939 году — уже 82,2% к итогу Однако в развитии зернового хозяйства имелись еще серьезные недостатки, которые выражались главным образом в медленном росте урожайности.

В период коллективизации принципиальное значение имел вопрос об оптимальном размере коллективных хозяйств. На первом этапе коллективизации в условиях возникновения карликовых колхозов появилась тенденция к гигантомании.

Как видно из таблицы 11, укрупнение колхозов в годы первой пятилетки в плановых наметках определялось под влиянием тенденции к гигантомании. В конце 

Таблица 11

Намеченное укрупнение колхозов в годы первой пятилетки

первой пятилетки вопрос о размерах колхозов в районах оседания не был разрешен. Еще не было изжито из практики создание крупных колхозов из хозяйств кочевого и полукочевого населения. Директивы о разукрупнении колхозов выполнялись на местах слабо. В среднем в каждом колхозе оседающего населения было по 124, 300 и 400 хозяйств.

Мероприятия по разукрупнению чрезмерно больших хозяйств способствовали укреплению колхозного производства. В результате разукрупнения число колхозных дворов в среднем на один колхоз в Казахстане сократилось со 127 в 1932 г. до 72 в 1937 г., а размеры обобществленного посева — с 904 до 637 га.

С победой колхозного строя колхозы заняли ведущее место в производстве сельскохозяйственных продуктов и в 1937 г. дали около 85% валового сбора зерновых культур.

Индустриализация сельскохозяйственного производства, проблемы химизации, мелиорации, задачи улучшения организации труда в колхозах и совхозах вызывали непрерывный рост потребности в кадрах высокой квалификации.

Коммунистическая партия провела огромную планомерную работу по подготовке специалистов, руководящих кадров и работников массовых профессий для колхозов и совхозов, по повышению общеобразовательного уровня, политической грамотности, производственной квалификации сельских тружеников. Сеть школ, где готовились кадры сельскохозяйственных работников, по линии Наркомзема и Иаркомсовхозов в Казахстане в 1937 г. составляла 94 единицы, в их числе 2 института, 20 техникумов; 72 учебных заведения пели подготовку и переподготовку кадров массовой квалификации. В 1937 г. было охвачено учебой 37,6 тыс. человек. Число школ механизации выросло с 19 в 1937 г. до 35 в 1940 г. В этих школах получили специальность десятки тысяч механизаторских кадров: трактористов, комбайнеров и шоферов. В школах по повышению квалификации руководящих кадров обучались председатели колхозов и их заместители, завфермами, бригадиры. Однако республика в целом испытывала недостаток в механизаторских кадрах. В 1940 г. на машинно-тракторных станциях Казахстана не хватало 642 механика, 1077 шоферов, 10 047 трактористов. В отдельных областях обеспеченность некоторыми механизаторскими кадрами была в пределах нормы, а в других областях — намного ниже.

В решении проблемы обеспечения колхозов и совхозов кадрами, в развитии производительных сил сельского хозяйства вообще большую роль сыграло переселение. "С целью увеличения трудовых ресурсов и освоения новых земель организовывалось переселение в Казахстан колхозников из других районов страны".

В организационно-хозяйственном укреплении колхозов немалое значение имело научно обоснованное решение вопросов управления. В коллективных хозяйствах постепенно стало применяться планирование. Экономика колхозов как составная часть единой социалистической системы хозяйства развивалась по единому плану. Благодаря этому крестьянский труд из частного становился непосредственно общественным. Крестьянин освобождался от рыночной стихии, присущей капитализму, избавлялся от состояния неуверенности в завтрашнем дне. Но все это достигалось не сразу, а постепенно, по мере становления в деревне и ауле социалистических отношений.

В ряде колхозов медленно изживались недостатки в организации производства и труда, в управлении хозяйством. Например, к концу 1932 г. многие колхозы оседающих районов были слабыми в организационно-хозяйственном отношении, в них ощущался острый недостаток в сколько-нибудь подготовленных кадрах.

В 40 из 43 оседающих районов производственно-финансовые аланы имелись в 1604 колхозах, что составляло 69,7% к итогу. А сдельная оплата труда применялась только в 709 колхозах, или 30,9% всех колхозов. Эти недостатки устранялись не сразу, а постепенно, по мере организационно-хозяйственного укрепления коллективных хозяйств.

В колхозах вырабатывались новые приемы и навыки труда, изживались остатки мелкобуржуазной психологии у людей. Постепенно складывались новые формы и методы организации труда, способы распределения доходов по труду. На этой основе достигалось стимулирование труда, повышение его производительности; колхозники воспитывались в духе социалистического отношения к труду, к общественному хозяйству сельскохозяйственной артели. Таким образом, широкое применение кооперации труда в крупных коллективных хозяйствах позволяло новому общественному строю не только добиваться подъема его производительной силы, но и формировать у непосредственных производителей высокое социалистическое сознание.

На основе обобщения опыта организации труда в артели выявлялись наиболее прогрессивные ее формы и методы и повсеместно внедрялись в производство. Таким путем была найдена бригадная форма организации труда в колхозах. Одновременно происходила выработка правильных способов распределения доходов в колхозах.

Нормирование труда являлось важным шагом, позволявшим производить оплату труда колхозников по его количеству и качеству. В качестве общей и единой для всех колхозов меры труда и распределения доходов был признан трудодень. Распределение доходов по трудодням создавало материальную заинтересованность у трудящихся в развитии артельного хозяйства, позволяло установить повседневный контроль за участием каждого колхозника в общественном производстве.

В колхозах республики постепенно росла выработка трудодней колхозников. Если в 1930 г. до 400 трудодней вырабатывали 10% колхозников, то в 1938 г. количество их достигло уже 20,9% к итогу. Выработка на один колхозный двор увеличилась с 399 в 1937 г. до 461 трудодня в 1939 г., а на одного трудоспособного колхозника — со 181 до 204 трудодней.

С победой колхозного строя возникли новые закономерности экономического развития в деревне. Важной закономерностью социализма стал непрерывный подъем производительных сил сельского хозяйства, что выражалось в расширении посевных площадей, совершенствовании структуры посевов, повышении урожайности, увеличении валового и товарного продукта. Эти успехи достигались на основе роста и совершенствования технической базы крупных социалистических сельскохозяйственных предприятий, специализации и интенсификации производства.

Ведущее место в земледелии занимало зерновое хозяйство. За счет освоения целинных земель непрерывно увеличивались посевные площади зерновых культур. В 1931—1940 гг. вся посевная площадь в республике увеличилась на 2663 тыс. га, в том числе зерновых культур — на 1936 тыс. га. За это время посевные площади технических культур увеличились на 

Таблица 12

Структура посевных площадей СССР и Казахской ССР по всем категориям хозяйства, % ко всей посевной площади

Данные таблицы свидетельствуют о том, что начавшийся процесс интенсификации в земледелии сопровождался рационализацией структуры посевных площадей, хотя этот процесс происходил сравнительно медленно. Принятые меры по интенсификации сельскохозяйственного производства позволили добиться определенных успехов в повышении урожайности зерновых культур. Так, средняя урожайность за второе пятилетие составляла: но зерновым — 6,6 ц/га. в том числе пшенице яровой — 7,4 ц/га, но таким культурам, как овес — 7,2 ц/га, рис — 23,4 ц/га. Эти показатели были выше дореволюционного уровня.

Во многих хозяйствах ни значительной посевной площади зерновых культур собирали более высокие урожаи. Например, колхоз «Орнек» Еркиншиликского района Акмолинской области в 1937 г. получал урожай но всем зерновым культурам с площади 430 га в среднем но 12,0 ц/га, в 1938 г. с 608 га — по 13,2 ц, в 1939 г. с 685 га — но 9,3 и/га.

Переселенческий колхоз «Новая жизнь» Каратальского района Алма-Атинской области вырастил урожай проса в 1938 г. на площади 85 га по 20,6 ц, в 1939 г. на площади 97 га по 43,1 ц с 1 га. Колхоз «Бостандыкжол» Теренозекского района Кзыл-Ординской области собрал урожай риса в 1937 г. с площади 130 га по 35 ц, в 1939 г. с площади 200 га по 40 ц с 1 га. Колхоз «Интернационал» Арысского района Южно-Казахстанской области получал урожай хлопка в 1938 г. с площади 450 га по 24 ц, в 1939 г, с площади 400 га по 30 ц с 1 га и т. д. Однако эти успехи не были повсеместным явлением. Успехи в подъеме урожайности, достигнутые в отдельных хозяйствах, не везде прочно закреплялись. Это объяснялось отсутствием правильных севооборотов, недостатком квалифицированных кадров, слабым внедрением передовой агротехники, нарушением принципа материальной заинтересованности колхозников в увеличении производства.

В годы второй пятилетки значительные успехи достигнуты в развитии животноводства. В 1932— 1937 гг. общее поголовье крупного рогатого скота увеличилось на 162,6%, в том числе коров — на 139,7, общее поголовье овец и коз — на 167,7%. Однако животноводство продолжало отставать. В 1940 г. поголовье крупного скота к уровню 1915 г. составляло 66, овец и коз — 44%.

Несмотря на отдельные недостатки в развитии производительных сил сельского хозяйства, постепенно возрастало производство сырья и продовольствия. Так, в 1940 г. производство зерновых культур по республике превышало уровень 1913 г. на 400 тыс. г, хлопка-сырца — на 83 тыс. г, молока — на 238 тыс. т. Эти успехи обусловливались значительным укреплением материальной базы совхозов и колхозов, рационализацией труда и производства в них.

В совхозах стал постепенно внедряться хозяйственный расчет. Перевод совхозов на хозрасчет означал не только расширение их прав, но налагал на них серьезные обязательства. Существовали взаимные обязательства между трестом и совхозами, которые оформлялись в виде плана-заказа или плана-наряда на текущий год. Разница между сдаточной ценой и фактической себестоимостью продукции совхоза представляла собой прибыль и полностью отражалась на его балансе. Многие совхозы, бывшие раньше нерентабельными, закончили 1940 г. с прибылью, уменьшилась убыточность значительной части остальных совхозов. В 1939 г. все колхозы республики стали доходными.

Победа колхозного строя на основе претворения в жизнь ленинского кооперативного плана сыграла решающую роль в построении социалистической экономики, в обеспечении господства социалистических производственных отношений в деревне и ауле.

Как и по всей стране, в колхозах и совхозах Казахстана был накоплен немалый опыт коллективного ведения хозяйства, в них возникали реальные предпосылки для дальнейшего развития производительных сил сельского хозяйства на основе его интенсификации.

Глава пятая. СОТРУДНИЧЕСТВО И ВЗАИМНАЯ ПОМОЩЬ НАРОДОВ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ

1. Отношения сотрудничества и взаимной помощи между народами — специфическая закономерность социализма

Основоположники научного коммунизма освобождение угнетенных народов из-под колониальной зависимости, установление подлинно братских отношений между трудящимися разных наций и народностей связывали с победой социалистической революции и установлением диктатуры пролетариата. К. Маркс и Ф. Энгельс писали, что "в той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой", что "вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения наций между собой".

Развивая дальше марксистское учение, В. И. Ленин разработал программу Коммунистической партии по национальному и национально-колониальному вопросам, определил их место в победе социалистической революции и строительстве социализма. С самого начала в основе программы партии лежала идея пролетарского интернационализма, сближения и единства трудящихся всех наций в борьбе против социального и национального гнета, за победу социалистической революции. Программа партии способствовала сближению и укреплению союза между русским пролетариатом и трудящимися колониальных окраин.

Подвергая острой критике шовинистическую политику царизма и национализма буржуазных элементов других наций, В. И. Ленин указывал, что русский пролетариат один "отстаивает в наши дни истинную свободу наций и единство рабочих всех наций" и что "старому миру, миру национального угнетения, национальной грызни пли национального обособления" он противопоставляет "новый мир единства трудящихся всех наций, в котором нет места ни для одной привилегии, ни для малейшего угнетения человека человеком".

Воспитание Коммунистической партией трудящихся всех наций и национальностей в духе интернационализма, в духе солидарности дало возможность в период революции слить в единый поток борьбу рабочего класса против буржуазии с борьбой угнетенных народов за свое освобождение.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции практическое осуществление ленинской национальной политики способствовало созданию прочной базы для дружбы народов России. Дружба между русским и другими народами страны, сложившаяся в их совместной борьбе с самодержавием, с гнетом помещиков, капиталистов, с великодержавным шовинизмом и местным национализмом, в условиях Советской власти должна была подняться на новую ступень и стать законом их развития.

Задача преодоления давно сложившихся отношений с их антагонистическими противоречиями во всех областях общественной жизни — экономической, социально-политической, идеологической и культурной — была не из легких. Формирование отношений дружбы, сотрудничества и взаимопомощи между нациями и народностями многонационального государства на основе коренной ломки веками сложившихся отношений вражды, разобщенности, господства и подчинения, угнетения представляло собой явление в общественной жизни, не имевшее прецедента в истории.

Возникшие после победы великой революции политические, социальные, экономические, идеологические предпосылки создавали общий благоприятный фон в общественной жизни, давали возможность для формирования подлинно братских отношений между народами. Однако эту возможность еще надо было превратить в действительность усилиями рабочего класса, Коммунистической партии и Советского государства. Эти усилия были направлены на достижение равенства между народами посредством ликвидации их экономической и культурной отсталости.

Еще К. Маркс и Ф. Энгельс устранение экономического неравенства между народами в условиях диктатуры пролетариата рассматривали как закономерность социализма. В. И. Ленин определил пути преодоления экономической и культурной отсталости народов, пребывавших в колониальной зависимости, и достижения их равенства во всех сферах общественной жизни. В план строительства социализма он включил не только индустриализацию, кооперирование сельского хозяйства, победу культурной революции, но и решение национального вопроса. Поэтому Л. И. Брежнев подчеркивал, что решение национального вопроса в нашей стране — "достижение, которое по праву можно поставить в один ряд с такими победами в строительстве нового общества в СССР, как индустриализация, коллективизация, культурная революция".

Новые отношения между народами возникли в борьбе за власть Советов, в труде за коренное преобразование общества и построение нового общественного строя, свободного от социально-национального гнета и неравенства. «В совместном труде, в борьбе за социализм, в боях за его защиту родились новые, гармоничные отношения между классами и социальными группами, нациями и национальностями — отношения дружбы и сотрудничества.

В становлении и укреплении новых отношений между народами большую роль сыграли первые революционные акты Советского государства, направленные на ликвидацию всякой привилегии, дискриминации в национальных отношениях и установление равенства в правах между всеми нациями.

Важное значение в условиях многонационального государства имело правильное определение формы государственного устройства в виде национальной республики, автономной области, автономного района. Новые формы государственного устройства способствовали расширению разносторонних связей между районами на основе упрочения отношений взаимопонимания, дружбы и сотрудничества народов. Создание своей государственности, широкое привлечение в государственный аппарат представителей местных национальностей укрепляли доверие бывших угнетенных народов к Советской власти, к русскому народу, содействовали победе новых отношений между народами.

Огромную роль в дальнейшем укреплении отношений дружбы и сотрудничества между народами сыграло образование СССР. До основания Союза ССР страна прошла ряд этапов в сотрудничестве народов и в подготовке их государственного объединения.

Первый этап охватывает период гражданской войны, когда необходимость обороны страны и защиты завоеваний Октябрьской революции потребовала объединенных усилий всех наций и народностей. Это был военно-политический союз народов, прочность которого подвергалась проверке в огне гражданской войны.

После победоносного завершения гражданской войны военно-политический союз был дополнен объединением усилий народов в области развития экономики. В процессе развития республик возникла объективная необходимость в создании единого многонационального государства. Еще в 1920 г. В. И. Ленин теоретически обосновал историческую необходимость более тесного сплочения советских республик. Он указывал, что ♦признавая федерацию переходной формой к полному единству, необходимо стремиться к более тесному федеративному союзу, имея в виду, во-первых, невозможность отстоять существование советских республик» перед лицом капиталистического окружения, "во-вторых, необходимость тесного экономического союза советских республик", без чего неосуществимо восстановление разрушенных производительных сил и их дальнейшее успешное развитие

При выработке принципов объединения советских республик В. И. Ленин исходил из необходимости нахождения такой формы, которая способствовала бы упрочению отношений дружбы, сотрудничества и взаимопомощи народов. Такой формой оказался Союз Советских Социалистических Республик, исключающий, по мнению В. И. Ленина, всякую возможность возникновения неравных отношений между народами и обеспечивающий равноправие и суверенитет наций.

Образованием СССР были заложены прочные основы подлинно братских отношений между народами. Оно послужило началом качественно нового этапа экономического сотрудничества советских республик и способствовало непрерывному расширению и углублению экономических связей между ними.

Без тесного экономического сотрудничества советских народов в рамках Союза Советских Социалистических Республик было бы невозможно восстановить в кратчайшие сроки разрушенные производительные силы после империалистической, затем гражданской войны, создать единую социалистическую систему хозяйства, регулируемую по общему плану, рационально использовать материальные, трудовые ресурсы на основе нового социалистического разделения труда и обеспечить неуклонный рост благосостояния трудящихся, всестороннее развитие культуры всех наций и народностей Советского Союза.

Образование СССР позволило народам Советского Союза в кратчайший исторический срок ликвидировать экономическую и культурную отсталость, осуществить индустриализацию и социалистическое преобразование сельского хозяйства, культурную революцию, построить социализм и перед лицом опасности нападения с0 стороны агрессивных сил мирового империализма превратить страну в могучую высокоразвитую державу.

В докладе на совместном торжественном заседании, посвященном 50-летию СССР, Л. И. Брежнев подчеркивал, что объединение всех народов страны в единый союз, создание единого многонационального социалистического государства открыло невиданные возможности социального, экономического и культурного прогресса нашей Родины. Сама история как бы ускорила свой бег.

Характер отношений между нациями определяется экономическим строем. "Чтобы народы могли действительно объединиться, у них должны быть общие интересы,— подчеркивал К. Маркс. — Чтобы их интересы могли быть общими, должны быть уничтожены существующие отношения собственности...".