Страница - 17

§§33-34. ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА КАЗАХОВ В 1860-1870 ГОДАХ

На этом уроке мы узнаем о содержании административно-террито­риальных реформ 80-90-х годов XIX века, о причинах и послед­ствиях национально-освободительной борьбы казахского народа против колонизации.

Административные реформы 60-х годов XIX в. оказались половинча­тыми и заметно ущемляли права местного населения. Это вызвало активное противодействие со стороны казахов. Поэтому в 80-90-х годах царское правительство было вынуждено продолжить преоб­разования.

1. Начало восстания в Тургайской и Ураль­ской областях. Нововведения 60-х годов XIX в. вызвали открытое недовольство у казахского населения, грозившее перерасти в антиправи­тельственные выступления. Стихийное восста­ние, длившееся с 1868 по 1869 г. носило ярко выраженный антиколониальный характер.

Возглавили восстание крупные родоначальники. Повстанцы заявили о неприятии реформ в области землепользования, налогообложения и управления, о нежелании подчиняться русским чиновникам и требовали возврата к старому укладу жизни.

Для подавления восстания предполагалось использовать авторитет быв­ших султанов-правителей Младшего жуза, однако последние полностью дискредитировали себя в глазах населения. Тогда колониальные власти обратились к представителям мусульманского духовенства Уфимской губернии, что также не дало ожидаемых результатов. Среди казахов поползли слухи о том, что новые реформы повлекут за собой христиа­низацию населения, принудительную оседлость, необходимость несения воинской повинности и увеличение налогов.

Печатные варианты нового положения отсутствовали, а отправленные в Степь комиссии не могли четко объяснить суть происходящего.

Волнения, начавшиеся в Уральской области, постепенно перекинулись в соседнюю Тургайскую. Отряд казахов численностью в 600-700 человек объезжал аулы, призывая к неповиновению властям и отказу принять нововведения. Попытки успокоить восставших мирным способом не при­вели к желаемым результатам.

Для подавления восстания в мае месяце в уральскую степь были от­правлены карательные отряды общей численностью свыше 1700 человек с артиллерией. Царские войска возглавил военный губернатор Н. А. Ве­ревкин. В мае 1868 г. на оз. Жамансай подвергся нападению отряд фон Штемпеля в составе 200 сабель и роты пехоты. Около 20 тыс. казахов держали карателей в осаде в течение семи дней. Отряд возвратился на линию, растеряв весь фураж и продовольствие. Второй отряд под коман­дованием Юрковского также был вынужден отступить на Оренбургскую пограничную линию.

В начале июня 1868 г. в Уральской области обстановка нака­лилась до предела. Недовольство простых кочевников было также вызва­но действиями знати. Нападениям подверглись аулы, согласившиеся на принятие нового положения.

Размах восстания в Тургайской и Уральской областях встревожил местные власти и царское правительство. На его подавление в Степь были отправлены значительные карательные силы. Прибыли военные части из Петербурга, Москвы, Харькова и Казани. Общая численность карательных войск составила уже около 5000 человек. В Уральской области действовали отряды майора М. Веревкина и подполковника Рукина. Вскоре волнения пошли на убыль.

2. Восстание на Мангыстау. С введением нового положения земельный вопрос заметно обострился и у адайцев, проживавших на полуострове Ман­гыстау. В марте 1870 г. мангышлакский пристав подполковник Рукин с отрядом в 38 казаков при четырех орудиях в сопровождении влиятельных родоправителей выехал в урочище Куруп навстречу откочевывающим аулам. Появление цар­ского отряда послужило поводом к восстанию. В местности Бузачи под руководством Досана Тажиулы и Исы Тленбаиулы собралось около 200 вооруженных казахов. Произошла схватка, в результате которой отряд Рукина был полностью разгромлен. Раненый подполковник застрелился. Эта победа воодушевила повстанцев.

Позднее восстание распространилось на весь Мангыстау. Рабочие рыбных промыслов слободки Александровского форта и станицы Нико­лаевской массами бросали работу. Начался стихийный захват лодок. Из судов, отнятых в Сарытауском заливе, рабочие образовали своеобразную флотилию, позднее участвовавшую в осаде Александровского форта. Ко­личество восставших достигло 10 тыс. человек.

В апреле 1870 г. восставшие атаковали Александровский форт, Нико­лаевскую станицу. Повстанцам удалось сжечь маяки у форта и разгромить укрепление Нижнее. Однако мощный артиллерийский огонь заставил их отступить. Восстание вызвало тревогу не только у местных колониальных властей, но и у правительства.

Царское правительство, готовясь к походу против Хивинского ханства, сосредоточило зна­чительные войска в районе Красноводска. Центр мангыстауского восстания оказался в тылу этих войск. Подавление восстания адайцев было воз­ложено на наместника Кавказа. В конце мая с Кавказа в Мангыстау были переброшены значительные военные силы. Несмотря на самоотверженное сопротивление казахов-адайцев, восстание было жестоко подавлено. Цар­ские войска повсюду преследовали повстанцев. В 1873 г. вспыхнуло новое восстание адайцев, также жестоко подавленное.

3. Причины поражения и последствия восстания. Восстания в Ураль­ской и Тургайской областях, на Мангыстау потерпели поражение по целому ряду причин. Во-первых, данное противостояние было ответной реакцией на действия представителей царского правительства и не имело каких-либо определенных целей или программы действий. Во-вторых, оно носило локальный характер и значительно уступало военной силе властей. Повстанцы были плохо вооружены, у них практически не было огнестрельного оружия и боеприпасов, тогда как карательные отряды располагали многочисленными резервами вооружений и гарнизонами крепостей. В-третъих, восстание фактически было неорганизованным, разобщенным, стихийным.

В течение трех месяцев Мангыстау был занят царскими войсками. Власти сурово расправились с участниками восстания. Кавказская воен­ная администрация взыскала с оставшихся на Мангыстау 8000 кочевых хозяйств кибиточную подать и разные сборы на сумму около 58 тыс. руб­лей. На адайцев была наложена также контрибуция в размере 90 тыс. голов мелкого рогатого скота.

Недовольных нововведениями высылали за пределы Казахстана. Так, в 1880 г. из одной только Тургайской области было выслано около 500 человек, а в 1890 г. - уже около 3000 человек.

Опасность возмездия заставила предводителей восстания и их привер­женцев в декабре 1870 г. перейти в пределы Хивинского ханства. Тогда Казахстан покинули около 57 тыс. казахов во главе с султаном Хангали Арыстанулы.

Кроме того, царские власти приступили к вооружению русских крес­тьян-переселенцев. Так, в конце ХІХ в. крестьянам одной только Семи- реченской области было выдано более 9000 единиц стрелкового оружия. Данная мера, конечно, не способствовала добрососедским взаимоотноше­ниям местного населения и крестьян-переселенцев.

В конце XIX в., опасаясь новых народных волнений, царское прави­тельство приступило к созданию в Казахстане института платных тайных агентов-осведомителей. Их выбирали из числа «благонадежных» казахов по два человека на каждый уезд. Они занимались сбором секретной ин­формации о настроениях местного населения.

4. Продолжение административных реформ в 80—90-х годах XIX в. Восстания 1869-1873 гг. доказали, что реформы, проведенные царским правительством, по сути, не были доведены до логического конца.

Необходимость продолжения нововведений диктовалась и другими причинами. Разделение Казахстана на три генерал-губернаторства не по­

зволяло оперативно и системно решать вопросы, связанные с массовым переселением крестьян из европейской части России. Кроме того, военное присоединение Центральной Азии к Российской империи также требовало использования единого подхода к экономии средств в управлении обшир­ным регионом. Царское правительство планировало решить задачу посте­пенного слияния края с остальной частью России. И, наконец, прежние положения изначально носили временный характер.

В 1882 г. Западно-Сибирское генерал-губернатор­ство было упразднено и создано Степное генерал-гу­бернаторство, в состав которого вошли Акмолинская, Семипалатинская и Семиреченская области. Центр нового территориального образования находился в

г. Омске. Уральская и Тургайская облас­ти были подчинены напрямую министру внутренних дел и частично степному генерал-губернатору.

Таким образом, вместо трех гене­рал-губернаторств осталось два. Ман- гышлакский уезд не вошел ни в одно из генерал-губернаторств. Согласно имперскому принципу «разделяй и вла­ствуй» некогда единый Младший жуз был поделен на три части. В результате реформы одна часть жуза осталась в составе Внутренней Орды, вторая — в Закаспийской области, а третья — в структуре Степного генерал-губернаторства и МВД. Царское правительство было вынуждено пойти на этот шаг из-за многочисленных восстаний на территории Младшего жуза.

5. Установление российской системы судопроиз­водства. Согласно новому положению, за ряд престу­плений местное население привлекали к уголовной ответственности на основе общеимперских законов. Так, дела, связанные с деятельностью, направленной против христианизации, выступления против нового порядка управления, а также выражение недовольства по поводу сбора налогов и несения повинностей велись имперским судом, а не судом биев.

Народные судьи, избираемые сроком до 3 лет, находились под контро­лем и давлением уездных начальников. Ситуация усугублялась борьбой «партий», выдвигавших на данные должности своих ставленников. Часто народными судьями становились случайные и неуважаемые в обществе люди. Все это приводило к тому, что авторитет биев падал.

6. Содержание и последствия реформ. Генерал-губернаторов наделили практически неограниченной властью. Степной генерал-губернатор полу­чил право осуществления административной высылки неблагонадежных в политическом отношении граждан. В крупных городах были учреждены полицейские управления.

С целью упорядочения вопроса обустройства крестьян из европейской части России создавались переселенческие управления. Увеличение раз­мера кибиточной подати до 4 рублей негативно отразилось на социально­ экономическом положении местного населения.

В 1902 г. был введен институт крестьянских начальников, по своему статусу стоявших выше волостных управителей. В переселенческом во­просе они заняли одностороннюю позицию защиты интересов оседло-зем­ледельческого населения, т.е. переселенцев. Просьбы и требования корен­ных жителей Степи открыто игнорировались. В своих многочисленных обращениях и петициях казахи требовали ликвидировать эту должность. Полицейские функции постепенно стали переходить от аульных старшин и волостных управителей к полицейским чинам и крестьянским началь­никам. Край был подготовлен к массовым крестьянским переселениям крестьян из европейской части России. Коренное население Казахстана стало практически бесправным.

1. В чем состояла сущность новых реформ? Расскажите об основных по­следствиях нововведений.

2. Заполните сравнительную таблицу:

№		Восстания в Тургайской и Уральской областях	Восстание на Мангыстау
1.	Время
2.	Очаги восстания
3.	Силы восставших
4.	Карательные отряды
5.	Основные события, битвы
6.	Результат, последствия

Контрибуция — денежный взнос, налагаемый победителем на побежденного. Крестьянский начальник — административная должность, введенная в Казахстане в 1902 г. для управления переселенческим крестьянством и казахским населением.

Мангыстау (Мангышлак — русское название местности) — полуостров на восточном побережье Каспийского моря.

Досан Тажиулы (1835—1876) — батыр, один из предводителей Мангыстау- ского восстания.

 «...толпа предъявила требования к комиссии, что она не желает ново­го положения... а желает оставить управление по-прежнему через султанов и старую подать. открыто заявляя посланным, что они. старые порядки будут защищать с оружием в руках. Волнение день ото дня начинает рас­пространяться. Киргизы от слов начинают переходить к делу: формируются многочисленные и большие шайки. В Уральской области такого рода шайки встречались почти повсеместно, а в Тургайской — по рекам Илеку и Хобде. Шайки постоянно сносятся одна с другой, намереваясь действовать одина­ково во всех местах, где обнаружилось движение, и, кроме того, стараются привлечь на свою сторону дальних киргизов. .Неоткуда было взять перево­зочных средств (представителям царской администрации — авт.), так как их могла дать в достаточном количестве только та же киргизская степь. Послали было чиновника нанять верблюдов и вожаков в Букеевской орде, но здешние киргизы, сочувствуя своим братьям-киргизам зауральским, уклонились от заманчивых предложений чиновника».

Добросмыслов А. И. Тургайская область. Исторический очерк. Тверь: Типо­литография Н.М. Родионова, 1902. С. 463—464.

 1. Какие требования выдвигали восставшие? 2. Почему казахи Внутренней Орды отказывались давать проводников для царских карательных отрядов?