Содержание книги
- Билял Аспандияров (1886—1958): страницы жизни
- ОБРАЗОВАНИЕ БУКЕЕВСКОЙ ОРДЫ И ЕЕ ЛИКВИДАЦИЯ
- Глава I. Политическая обстановка в России и положение Младшего жуза накануне образования Внутренней (Букеевской) орды
- Глава II. Образование Букеевской орды
- Глава III. Ликвидация ханской власти и административное устройство орды во второй половине XIX в.
- Глава IV. Земельный вопрос в Букеевской орде
- Глава V. Налоги и повинности в орде
- Глава VI. Развитие торговли в Букеевской орде
- Глава VII. Социально-экономические отношения в Букеевской орде
- Глава VIII. Проявления недовольства казахов в орде
- Глава IX. Влияние русской культуры на казахов Букеевской орды
- Заключение
- Перечень архивных фондов Центрального исторического архива Каз.ССР, относящихся к истории Букеевской орды
- Библиография
- I. БИЛЯЛ АСПАНДИЯРОВ. СТАТЬИ, ВЫСТУПЛЕНИЯ, НЕИЗВЕСТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
- 1. Статьи по истории и источниковедению (1947-1950 гг.)
- Тезисы диссертации “Образование Букеевской орды и ее ликвидация” (1947 г.)
- За Кенесары шел народ
- НЕИЗВЕСТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ БУКЕЕВСКОЙ ОРДЫ, открытые Б.Аспандияровым в фондах Центрального исторического архива Каз.ССР, но не вошедшие в “Документальный сборник по истории Букеевской орды” в 1948—1950 гг.
- N 2. 1807 г. ноября 15. — Прошение хана Букея Нуралиханова — Астраханскому вице-губернатору Малиновскому о защите и присылке казаков для охраны
- N 3. 1818 г. — Свидетельство, выданное Искенину Голегену о возведении его в старшинское достоинство
- N 4. 1819 г. октября 4. — Отношение генерал-майора Бородина султану Шигаю о разрешении казахам в составе 1611 кибиток перейти обратно за р. Урал
- N 5. 1819 г. октября 4. — Уведомление наказного атамана Уральского казачьего войска старшине И.Тайманову о даровании хану Букею земель
- N 6. 1819 г. ноября 1. — Количество киргиз, кочующих на степях Астраханской губернии
- N 7. 1819 г. ноября 1. — Ведомость о количестве скота у казахов Букеевской орды
- N 8. 1819 г. декабря 23. — Свидетельство, выданное Оренбургской пограничной комиссией казаху таминского рода Дусаю Хайбасарову об утверждении его старшиной
- N 9. 1820 г. январь 14. — Отношение управляющего Внутренней ордой Шигая Нурали-Ханова Астраханскому войсковому атаману Скворцову о передаче управления ордою, в связи с откочевкой его к Каспийскому морю, султану Чуке Нурали-Ханову
- N 10. 1820 г. март 1. — Отношение управляющего Внутренней ордой Шигая Нуралиева Астраханскому войсковому атаману Скворцову о прикомандировании в Калмыковскую крепость отряда казаков для охраны порядка при перепуске за Урал казахов
- N 11. 1820 г. апреля 30. — Сообщение Уральской войсковой канцелярии управляющему Букеевской ордою Шигаю Нуралиеву о перепуске за Урал 35 кибиток приверженцев Байтерека Бердалина
- N 12. 1820 г. июля 14. — Указ губернского правления Красноярскому земскому суду о подчинении Букеевской орды Астраханской губернии
- N 13. 1820 г. августа 31. — Письмо войскового атамана Уральского войска генерала-майора Бородина правителю Букеевской орды султану Шигаю о намерении казахов к обратному переходу за Урал
- N 14. 1820 г. Объяснение правителя орды султана Шигая о захвате казахских пастбищ купцом Сапожниковым
- N 15. 1821 г. февраль 22, — Предписание Оренбургского военного губернатора Эссена правителю букейской орды Шигаю о прекращении постройки дома на спорном месте
- N 16. 1823 г. декабря 14 — Ведомость о числе казахов, кочующих в степях Астраханской и саратовской губерний, с указанием количества скота
- N 17. 1824 г. февраля 29. — Предложение Оренбургского военного губернатора хану Джангиру о доставлении сведений о султанах Урманове, Пиралиеве и др., желающих перейти на “внутреннюю” сторону
- N 18. 1824 г. сентября 24. — Письмо хана Джангира Оренбургскому военному губернатору Эссену об оказании содействия в деле постройки ему, хану, дома на берегу Каспийского моря
- N 19. 1825 г. февраля 8. Запрос Оренбургского военного губернатора Эссена хану Джангиру относительно перепуска во внутреннюю орду-для постоянного кочевания султанов Чингалия Урманова, Мир хайдара Артыкова и старшины Чайбека Токтабаева с подведом ственными им казахами в количестве 640 кибиток
- N 20. 1825 г. июня 23. — Прошение сотника Уральского казачьего войска Д. Назарова хану Джангиру о побуждении султанов Джангалиных к погашению их долга за взятые ими товары
- N 21. 1825 г. июня 25. — Отношение управляющего Внутренней ордою султана Шитая есаулу Астраханского казачьего войска Рябову об удалении казахов
- N 22. 1826 г. мая 19. — Сообщение Астраханского гражданского губернатора А. Осипова хану Джангиру о недопустимости назначения казачьего бодокчея для постоянного нахождения при калмыцком базаре
- N 23.1826 г. июня 26. Прошение сотника Уральского войска Назарова Д. хану Джангиру о взыскании с наследников старшины Баранова денег за взятые в долг товары
- N 24. 1827 г. января 14. — Предложение Оренбургского военного губернатора Эссена хану Джангиру о том, что дела о султанах, не повинующихся ему, хану, подлежат рассмотрению Оренбургской пограничной комиссии
- N 25. 1827 г. апреля 11. — сообщение председателя Оренбургской пограничной комиссии полковника Генса хану Джангиру о мерах успокоения казахов
- N 26. Милостивый государь Петр Кириллович I
- N 27. 1828 г. май 8. — Уведомление Астраханского гражданского губернатора Осипова чиновнику Оренбургской пограничной комиссии Ларионову о незаконности требований Уральского казачьего войска в отношении спорных земель
- N 28. 1828 г. августа 29 — Запрос Астраханского губернатора А. Эссена хану Джангиру о времени и месте учреждения базара в орде
- N 29. 1829 г. — Прошение Астраханского 2-й гильдии купца Измайлова управляющему Астраханским государственным коммерческим банком Остолопову разрешить ему взять часть своего заложенного в банке товара
- N 30. 1829 г. января 17. — Ведомость о стоимости верблюдов, купленных ханом Джангиром для нужд войны
- N 31. 1829 г. января 19. — Отношение Уральской войсковой канцелярии хану Джангиру о воспрещении казахам самовластного увоза сена из района абинского форпоста
- N 32. 1829 г. февраля 29. — Запрос Оренбургского военного губернатора хану Джангиру о количестве людей и скота у султанов Чингалия Урманова, Тюгалия Пиралиева и др., желающих перейти на внутреннюю сторону Урала
- N 33. 1832 г. ноября 26. — Отношение управляющего Уральским казачьим войском Покатилову хану Джангиру о водворении султана Чингалия Урманова с толенгутами на назначенные в орде места
- N 34. 1833 г. мая 21. Предписание хана Джангира старшине Исатаю Тайманову о порядке торговли
- N 35. 1833 г. декабря. — Отношение Уральской войсковой канцелярии хану внутренней орды Джангиру Букееву об условиях допуска скота казахов на войсковые земли
- N 36. 1834 г. февраля 10. — Предписание Уральской войсковой канцелярии командиру Узенской дистанции Есаулу Сумкину об установлении точного количества казахского скота при выпуске его на войсковые земли и сборе денег за скот
- N 37. 1836 г. марта 22. — Из предписания хана Джангира всем управляющим казахскими родами о переходе из ведения Министерства иностранных дел в ведение Министерства государственных имуществ
- N 38. 1836 г. сентября 15. — Письменное обязательство старшины то-ленгутского рода Мекеня Балуанкулова о пастьбе табунов, приезжающих на ярмарку купцов силами своих пастухов
- N 39. 1836 г. октября 11. — Жалоба И. Тайманова на имя степного султана 12-го класса М. Чукина о притеснениях казахов представителями хана внутренней орды Джангира
- N 40. 1836 г. ноября 6. — Протокол допроса И. Тайманова по делу об убийстве некоего-то Жапирова, организованного ханом Джангиром, с целью очернить и оклеветать руководителя восстания
- N 41. 1837 г. ноября 6. — Объявление Астраханского калмыцкого совета казахам Букеевской орды о сдаче в арендное пользование земли калмыков
- N 42. 1837 г. мая 30. — Рапорт хорунжего Куб-булсына ходжи Караулова хану Джангиру об аренде калмыцких земель
- N 43. 1838 г. января 31. — Из отношения хана Букеевской орды Джангира в Оренбургскую пограничную комиссию об И. Тайманове и М. Утемисове
- N 44. 1838 г. февраля 8. — Письмо Саратовского военного губернатора хану Джангиру о содействии в борьбе с тайной продажей спиртных напитков
- N 45. 1838 г. июня 14. — Уведомление наказного атамана Уральского казачьего войска ген.-майора Покатилова в Оренбургскую пограничную комиссию о расправе над повстанцами И.Тайманова
- N 46. 1838 г. июня 18. — Рапорт ханского советника бия Шумбала Ниязова хану Джангиру о воспрещении казахам кочевать вдоль солевозных трактов Покровского и Эльтонского, а также в районе реки Таргуна
- N 47. 1838 г. июля 3. — Отношение командира 3-го полка Астраханского казачьего войска из камышина войскового старшины Тетерина хану Джангиру об удалении от таргунского поста старшин Чумбала и Саламата с подведомственными им казахами
- N 48. 1838 г. сентября. Справка об активных участниках восстания под руководством И. Тайманова
- N 49. 1838 г. декабря 3. — Ответ атамана Уральского казачьего войска хану Джангиру о высылке в орду казахов, проживающих на территории войска
- N 50. 1840 г. марта 30. — Письмо управляющего синеморским именьем бакунева родоправителю султану Тугуму Шигаеву о правах казахов на сенокошение на дачах Юсуповых и Безбородко
- N 51. 1842 г. ноября 11. — Жалоба казахов ногаевского рода Куисова отделения Габбаса Кучаева и черкеского рода Сююнучева отделения Муса Айбалатова Оренбургской пограничной комиссии о притеснениях хана Джангира и его султанов, биев и старшин
- N 52. 1842 г. ноября 12. — Предписание Астраханского военного губернатора родоправителю султану Тугуму Шигаеву о праве казахов косить сено на арендованных ими десяти буграх
- N 53. 1842 г. декабря 10. — Показание казаха Букеевской орды Аппаса Кушаева, данное им пограничной комиссии по вопросу недовольства ханом Джангиром и участия его в мятеже
- N 54. 1843 г. — Письмо хана Джангира Астраханскому губернатору И.С.Темирязеву с просьбой о содействии в разрешении вопроса о наделении казахов землей
- N 55. 1843 г. апреля 7. — Письмо калмыцкого князя Тюменова хану Джангиру об удалении казахов ногаевского рода с калмыцких земель
- N 56. 1844 г. сентября 30. — Из рапорта состоящего при ярмарке с командою хорунжего Симонова хану Джангиру о количестве купленного в орде жителями Черного яра баранов
- N 57. 1845 г. сентября 30. — Ведомость о приезжающих на осеннюю ярмарку при нарын-песках купцах и прочих сословиях
- N 58. 1845 г. октября 1. — Донесение генерального штаба штабс-капитану Чижикову об итогах торговли на военной ярмарке при Ханской ставке
- N 59. 1846 г. марта 1. — Выписка их журнала Временного совета по управлению Внутренней ордой о снятии старшины Бикбаева за отказ собрать зекет и сугум с казахов
- N 60. 1846 г. марта 15. — Выписка из журнала Временного совета по управлению Внутреннею ордою по поводу разбора дела о калыме
- N 61. 1846 г. апреля 4. — Выписка из журнала Временного совета по управлению Внутреннею ордою об отказе Араловым и др. платить зекет и сугум
- N 62. 1846 г. апреля 24. — Журнал временного совета по управлению Внутреннею ордою о назначении султана Токжана Мусагалиева для надзора за торговлей на ярмарке
- N 63. 1846 г. апреля 26. — Из журнала временного совета о сбережении сенокоса и зимовок по Большому и Малому Узеням
- N 64. 1846 г. мая 6. — Постановление Временного совета по управлению Внутреннюю ордою о недопущении самовольного захвата общественных земель султанами
- N 65. 1846 г. мая 16. — Постановление Временного совета по управлению Внутреннюю ордою о сборе зекета
- N 66. 1846 г. — Сведения о торговле на весенней ярмарке при ханской ставке
- N 67. 1847 г. декабря 1. — Прошение старшины Бикая Мамбетова о представлении ему и другим содержания почтовых станций
- N 68. 1848 г. апреля 30. — Предложение Оренбургской пограничной комиссии Временному совету по управлению Внутреннюю ордою о назначении депутата для участия в разборе жалобы Ахмедова Яхни на злодеяние управляющего ногайским родом бия Чумбала Ниязова
- N 69. 1849 г. июля 8. — Указ сената о правах казахов на кочевание в дачах наследников князя Юсупова и графа Безбородко
- N 70. 1849 г. сентября 24. — Предписание Временного совета “почетному” ордынцу Атамбеку Саугабаеву о назначении последнего базарным депутатом
- N 71. 1851 г. декабря 7. — Донесение есаула Оренбургского казачьего войска Житкова Оренбургскому ген.-губернатору Перовскому о состоянии тюрьмы и содержанию заключенных в Ханской ставке
- N 72. 1857 г. августа 9. — Рапорт временного совета по управлению внутренней ордою Оренбургскому к Самарскому генерал-губернатору о земельных спорах между наследниками хана Джангира и селением Болхуны
- N 73. 1858 г. сентября. — Предписание временного совета по управлению внутренней ордою бию Чунтуру Бекмухамедову о предоставлении объяснения по аренде у него земли казахом Телемгеном Таймановым
- 2. Статьи по исторической топонимике и этимологии (1950 — 1952 гг.)
- Откуда произошло слово “Иртыш” ?
- On questions of historical toponymy The etymology of certain toponyms (1950)
- Where did the word “Irtysh” come from?
- Некоторые сведения о местах обитания казахов в древности (1952 г.)
- Критические заметки по вопросу о происхождении наименования казахов (1952 г.)
- 3. Статьи по лексикографии, логике и педагогике
- Издание, требующее переработки
- Логика деген не? Оның зерттейтін мәселелері (1948 ж.)
- Логикалык терминдер қазақша-орысша сөздігі
- Өткен күндер естелігінен (1957 ж.)
- III. СТАТЬИ О БИЛЯЛЕ АСПАНДИЯРОВЕ И ЕГО ТРУДАХ
- О работе Б. Аспандиярова “Образование Букеевской орды и ее ликвидация” 1947 г.
- О рукописи Биляла Аспандиярова “Образование Букеевской орды и ее ликвидация” и его двух статьях
- Ценное исследование
- Создать такой труд в те годы было подвигом
- Из рекомендации к печати работ Б. Аспандиярова “О местах обитания казахов в древности” и “О наименовании казахов”
- Біләл Аспандияров туралы бірер соз
- О труде Биляла Аспандиярова “Образование Букеевской Орды и ее ликвидация” (1947 г.) и его статьях по истории казахов
- Жоғалған жинақтын косымшасы
- Ученый-педагог
- Менін Ұстазым
- “Он вел свой народ к высотам знаний”
- Биобиблиографические сведения о Б. Аспандиярове
- Biography and bibliographical information about Bilal Aspandiyarov
Ценное исследование
Билял Аспандияров (1886-1958 гг.) — историк-исследователь старшего поколения. Он является талантливым ученым. Его труд “Образование Букеевской орды и ее ликвидация” (1947 г.), несмотря на то, что создан в 40-х годах, оригинален, отличается от подобных работ того времени, объективностью, историзмом.
Отличительной особенностью труда следует считать его комплексный характер. Раскрыты такие вопросы, как политическая обстановка как в царской России, так и Младшем жузе, образование Букеевской орды и ее ликвидация, административное устройство орды после ликвидации ханской власти, земельный вопрос, налоги и повинности, торговля в Орде, социально-экономические отношения в этом во многом своеобразном крае.
Труд подкупает свежестью идей, постановкой вопросов, оригинальным решением их.
Труд создан историком-диалектиком. Он настойчиво следует за историческим процессом, на неопроверживых фактах раскрывает суть колониальной политики империи. Он справедливо отмечает, что Джангир хан был наиболее образованным ханом, ханом-реформатором, уловившим своеобразие эпохи. В то же время автор полагает, что хан, назначенный колониальной властью, исполнял ее волю. Он не идеализирует Джангир хана, стремится показать его с человеческим лицом. Исследователь впервые прослеживает процесс как казахи начинали усваивать новую гражданственность.
Б. Аспандияров — прекрасный знаток эпохи — анализирует геополитическое положение Казахстана: “На казахов напирали со всех сторон, — пишет автор, — с Востока наступил Китай, а с Запада — царская Россия, не говоря уже об Иране и среднеазиатских ханствах, которые также имели свои захватнические планы и жали казахов с юга. Самостоятельное существование казахов ставилось на карту, под вопросом; даже само существование их находилось под угрозой. Перед казахами стояла историческая альтернатива: подчиниться царской России или Китаю — или-или?”.
Автор придерживается точки зрения Ф. Энгельса, полагавшего, что Россия имела цивилизующее значение “для Черного и Каспийского морей и для Центральной Азии”, “несмотря на славянскую грязь”, как отмечал он при этом. Исследователи того времени при цитировании опускали эту оговорку. Б. Аспандияров в своем труде показал именно в чем суть этой “славянской грязи”.
Заслуга историка-исследователя Б. Аспандиярова состоит в том, что он прослеживает политику империи, направленной против казахской государственности. Империя вырвала с корнем всякое проявление державности колониальных народов. “Целью образования всех инородцев, имеющих в пределах нашего Отечества, бесспорно должно быть обрусение их и слияние с русским народом”. Так открыто сформулировало Министерство народного просвещения цели национальной политики империи.
Б. Аспандияров очень четко и ясно раскрыл последствия вхождения казахов в состав России. Ему удалось показать как казахи орды окончательно превратились в подданных империи, как они приобщились к европейской культуре, как под влиянием роста товарно-денежных отношений и феодализации казахских земель создавались новые экономические условия, вызвавшее стремление казахов к оседанию, а отсюда и к земледелию.
Монографическое исследование Б. Аспандиярова является весьма ценным вкладом в историографию проблемы и несомненно окажет благотворное влияние на формирование молодого поколения историков.
06.06.2000г.
Меруерт АБУСЕИТОВА, директор Института востоковедения им. Р.Б.Сулейме-нова МОН РК, доктор исторических наук, профессор
Создать такой труд в те годы было подвигом
(о работе Биляла Аспандиярова “Образование Букеевской орды и ее ликвидация ”, 1947 г.)
Известно, что история — наука, которую можно переписать, дописать, заново переосмыслить. Независимо от того или иного политического или идеологического подтекста, угадываемого за этим, само переосмысление событий, явлений и всего процесса в целом нельзя не рассматривать как правомерную попытку установить сбалансированные отношения между предками и потомками, преемственностью и прерывностью. Потребность в корректировке или дописывании может определяться и притоком новых данных, связанных с этим представлений об определенном событии, явлении или процессе. Бывает, что не приток, а буквально поток новых свидетельств и документов не только углубляет, но и коренным образом меняет сам характер представлений о тех или иных исторических фактах и процессах.
В связи с этим восстановление исторической памяти, истории казахской интеллигенции важно для сохранения и развития духовного наследия, которое было оставлено предыдущими поколениями с тем, чтобы передать потомкам.
Рецензируемая книга принадлежит казахстанскому ученому Б.Ас-пандиярову, представляющий прекрасную плеяду национальной интеллигенции 20—50-х годов наряду с такими именами, как: Алихан Букейханов, Ахмет Байтурсынов, Мыржакып Дулатов, Шакарим Ку-дайбердиев, Санжар Асфендияров и другие.
Книга Б. Аспандиярова включает в себя статьи О. Сулейменова и К. Нурпеиса об авторе, о его жизни и научно-педагогической деятельности. Помимо основной работы “Образование Букеевской орды и ее ликвидация”, в ней представлены шесть его статей, приложение и фотодокументы.
В целом книга представляет собой важное и ценное научное исследование и соответствует запросам дальнейшего развития исторической науки. К большому сожалению, вышеназванные труды и другие научные работы Б. Аспандиярова до сих пор не опубликованы (за исключением последних статей см. Простор, 2000; Ана тілі, 2000). Работы Б. Аспандиярова являются актуальными поныне в силу неразработанности и сложности проблем истории Казахстана XVIII—XIX вв.
Издания последних лет показали это совершенно ясно. Исследование истории казахской государственности на разных этапах их прошлого являются актуальными и сегодня.
В работе исследуется круг вопросов, связанных с динамикой развития казахской государственности. Сама постановка проблемы образования Букеевской орды и ее ликвидации, связанные с ней ряд весьма важных для нас политических, социально-экономических вопросов, не потеряли остроту мысли до настоящего времени.
В работе Б. Аспандияров предлагает оригинальное решение многих проблем, основанных на тщательном исследовании письменных, документальных и устных источников. К ним относятся разделы работы, посвященные политической обстановке в России и положению Младшего жуза накануне образования Внутренней орды и др.; а также проблема происхождения наименования “казах”; лингвистические проблемы тюркских языков, в частности казахского языка и др.
Если считать, что научная работа в своих достоинствах являет силу знания и научного умения, то в этой работе оба эти существенных элемента проявлены полностью. Книга Б. Аспандиярова обладает научными достоинствами: открытостью, откровенностью, искренностью, ее автору Б. Аспандиярову присущи энтузиазм, широта охвата предмета, основательность, нетерпение банальности и стереотипов. Создать такой труд в те годы было подвигом как в отношении современников, так и самой исторической науки.
Книга Биляла Аспандиярова весьма своевременна. О ней можно сказать еще много добрых слов и особенно слов благодарности за большой и добросовестный труд, который будет иметь особое значение для историков, преподавателей, студентов.
Настоящее исследование следует рассматривать как несомненный вклад ученого в казахстанскую историческую науку и рекомендовать в печать.
Агын КАСЫМЖАНОВ, член-корреспондент Национальной Академии наук Республики Казахстан, доктор философских наук, профессор, директор Центра “Аль-Фараби”, КазГУ
Из рекомендации к печати работ Б. Аспандиярова “О местах обитания казахов в древности” и “О наименовании казахов”
Эти тексты взаимосвязаны. Идея привлечения данных лексикографии, топонимики выражена рельефно и обоснованно; она была пионерской для своего времени и не утратила актуальности в том виде, как ее развивает автор. Поэтому есть смысл опубликовать статьи, добавив к ней сжатое резюме с характеристикой значимости Б. Аспандиярова как одного из корифеев отечественной исторической науки.
Лично рассматриваю публикацию статей как вполне назревшую и полезную акцию.
18 августа 2000 г.
Өмірзақ ОЗҒАНБАЙ, тарих ғылымдарының докторы, профессор
